14.10.2008, 22:37
Alles was in der Hemisphäre von Amerika liegt, brauchen wir keine Flotte hinschicken. Da sind die Amis schneller. Caymans, Bermuda die ganze Karibik ist defacto unter Amerikas Kontrolle.
Heute sind die Falklands auch sehr wichitg für Amerika, denn ihre Träger passen nicht mehr durch den Panamakanal. Wir müssen die Amerikaner zwar unterstützen können, aber nicht wirklich mit dicken Trägern. U-Bootabwehr und Minenabwehr, das sind unsere besten Fähigkeiten zum beisteuern.
Aber lasst uns über die Konzeption von neuen Trägern reden. Was braucht man wirklich? Wichtiges Ziel muss doch sein Besatzungsstärken weiter zu verringern, anders als bei Bodentruppen wo das gefährlich ist. Das kann ist Kosten von Trägern am besten drücken.
Gibts da Neuerungen? Mehr Automationen? Besser Wartungsmöglichkeiten? Längere Intervalle bei der Wartung von Kampfflugzeugen? Modulare Technik um z.B. Datennetze schnell erneuern zu können, Einbau neuer Computer, neue Radarsysteme, neue Katapule usw.
Heute sind die Falklands auch sehr wichitg für Amerika, denn ihre Träger passen nicht mehr durch den Panamakanal. Wir müssen die Amerikaner zwar unterstützen können, aber nicht wirklich mit dicken Trägern. U-Bootabwehr und Minenabwehr, das sind unsere besten Fähigkeiten zum beisteuern.
Aber lasst uns über die Konzeption von neuen Trägern reden. Was braucht man wirklich? Wichtiges Ziel muss doch sein Besatzungsstärken weiter zu verringern, anders als bei Bodentruppen wo das gefährlich ist. Das kann ist Kosten von Trägern am besten drücken.
Gibts da Neuerungen? Mehr Automationen? Besser Wartungsmöglichkeiten? Längere Intervalle bei der Wartung von Kampfflugzeugen? Modulare Technik um z.B. Datennetze schnell erneuern zu können, Einbau neuer Computer, neue Radarsysteme, neue Katapule usw.