17.08.2008, 22:50
im Netz gibts reichlich pro und contra Stryker. Da scheinen sich die Geister zu teilen.
Vorgeschobene Aufklärung gab es IMMER aber früher konnte sie eben hauptsächlich nur Informationen liefern um eigene Abwehr zu organisieren, eigene Kampfpanzer und Panzerabwehrgeschütze in Stellung bringen. Abwehrerfolg wurde durch diese Panzerabwehrgeschütze und Kampfpanzer durch Feuerkampf auf 800 bis 2500 m erzielt.
Heute ist dies etwas anders, der Beobachter kann die Bekämpfung der Hauptstreitkräfte des Feindes unmittelbar einleiten.
Und alles kann als dieser Beobachter fundieren denn entscheidend wird theoretisch die Informationsüberlegenheit, sprich den Gegner schnell zu erfassen, identifizieren und Information weiterzugeben.
Man kann theoretisch einen Panzerzug gegen eine gegnerische Brigade antreten lassen denn die größte Feuerkraft würde ja in den Panzerhaubitzen usw. in 5 bis 20 km dahinter stecken.
Man braucht nur diese gegnerische Panzerbrigade zu erspähen und die Koordinaten an Panzerhaubitzen übermitteln, schon sind einige Dutzend intelligente Geschossen mit Endphasenlenkung im Anflug...
Unter diesen Umständen können Kampfpanzer IMHO nur eine Unterstützungsrolle leisten, der Hauptkampf wird durch Ari entschieden.
So meine "Prophezeiung".
Zitat:Nur bedingt natürlich gibt es Heute Waffen die die Entsprechende Reichweite besitzen, keine Frage doch fast nützt einen auch die beste Panzerabwehrwaffe die 12 km weit fliegt wenn man sein Ziel erst bei einen Abstand von 3 Km erkennt. Man benötigt eine gute Gefechtsfeldaufklärung um denn Vorteil der Reichweite ausnutzen zu können, entweder durch Drohnen Flugzeuge oder besonders Riskant vorgeschobene Truppen.aber das ist signifikanter Unterschied zu früher, galop gesagt um früher eine anrückende feindliche Panzerbrigade zu schlagen musste man eigene Streitkräfte von mindestens vergleichbaren Kampfwert dem Feind entgegenstellen.
Vorgeschobene Aufklärung gab es IMMER aber früher konnte sie eben hauptsächlich nur Informationen liefern um eigene Abwehr zu organisieren, eigene Kampfpanzer und Panzerabwehrgeschütze in Stellung bringen. Abwehrerfolg wurde durch diese Panzerabwehrgeschütze und Kampfpanzer durch Feuerkampf auf 800 bis 2500 m erzielt.
Heute ist dies etwas anders, der Beobachter kann die Bekämpfung der Hauptstreitkräfte des Feindes unmittelbar einleiten.
Und alles kann als dieser Beobachter fundieren denn entscheidend wird theoretisch die Informationsüberlegenheit, sprich den Gegner schnell zu erfassen, identifizieren und Information weiterzugeben.
Man kann theoretisch einen Panzerzug gegen eine gegnerische Brigade antreten lassen denn die größte Feuerkraft würde ja in den Panzerhaubitzen usw. in 5 bis 20 km dahinter stecken.
Man braucht nur diese gegnerische Panzerbrigade zu erspähen und die Koordinaten an Panzerhaubitzen übermitteln, schon sind einige Dutzend intelligente Geschossen mit Endphasenlenkung im Anflug...
Unter diesen Umständen können Kampfpanzer IMHO nur eine Unterstützungsrolle leisten, der Hauptkampf wird durch Ari entschieden.
So meine "Prophezeiung".
Zitat: MBTs die übrigens auch mit der endsprechenden Munition genau die selben Reichweiten Vorteile aufweisen können wie die Fahrzeuge in der FCS Phantasie.hast natürlich recht.