17.08.2008, 18:06
Mit Stryker ist man recht zufrieden. Hat sich sehr gut bewährt.
Sicherlich lässt sich vernetzte Kriegsführung mit jetzigen Fuhrpark realisieren, wie auch Kampf auf große Entfernungen (durch Einführung neuer Munition).
Ich meine man sollte zwischen Kampf gegen unterentwickelte Gegner wie in Irak und Lebanon keine voreilige Schlüssel ziehen.
Die meisten Waffen der Hisbolah hatten seit ihrer Einführung viele Jahrzehnte auf dem Buckel und sogar Kornet ist vom Konzept her recht konventionell. Diese Konflikte haben gezeigt das Kampfpanzer für Einsatz gegen Partisanen/Aufständischen immer sehr gut sind, weitergehende Schlussfolgerungen sollte man da allerdings nicht machen.
Denn Man portable Lenkwaffen sind nur ein Teil des Panzerabwehrarsenals einer modernen Armee....
Wir hatten bisher eben keine Beispiele wo sich 2 Gegner gegenüber stehen die tatsächlich die ganze Bandbreite moderner Panzerabwehrfähigkeiten verfügen....
Das funktioniert mit den Waffen der "Bodentruppen". Das ist meiner Meinung nach fast revolutionär.
Sicherlich lässt sich vernetzte Kriegsführung mit jetzigen Fuhrpark realisieren, wie auch Kampf auf große Entfernungen (durch Einführung neuer Munition).
Ich meine man sollte zwischen Kampf gegen unterentwickelte Gegner wie in Irak und Lebanon keine voreilige Schlüssel ziehen.
Die meisten Waffen der Hisbolah hatten seit ihrer Einführung viele Jahrzehnte auf dem Buckel und sogar Kornet ist vom Konzept her recht konventionell. Diese Konflikte haben gezeigt das Kampfpanzer für Einsatz gegen Partisanen/Aufständischen immer sehr gut sind, weitergehende Schlussfolgerungen sollte man da allerdings nicht machen.
Denn Man portable Lenkwaffen sind nur ein Teil des Panzerabwehrarsenals einer modernen Armee....
Wir hatten bisher eben keine Beispiele wo sich 2 Gegner gegenüber stehen die tatsächlich die ganze Bandbreite moderner Panzerabwehrfähigkeiten verfügen....
Zitat:Gerade das Konzept andere Panzer aus der Entfernung zu bekämpfen ist in der Realität nur gegen ein Unterentwickelten Gegner denkbar bei denn man in der Offensive ist am besten noch in der Wüste kämpft und die absolute Lufthoheit hat.eindeutig nein, Bekämpfung des Feindes auf große Entfernung ist heute auch ohne Einsatz der Kampfflugzeuge und Kampfhubschrauber möglich.
Das funktioniert mit den Waffen der "Bodentruppen". Das ist meiner Meinung nach fast revolutionär.