12.08.2008, 20:19
Ich möchte hier einen Hintergrundartikel über die Wirtschaftspolitik von Ahmedinedschad und seine innenpolitischen Zielsetzungen und die daraus resultierenden Ergebnisse posten.
Letztlich wurde er 2005 gerade deswegen gewählt, weil er sich stärker für die Armen einsetzen wollte und für die Bekämpfung der Armut und für die soziale Gerechtigkeit. Mit diesem Fokus machte er Wahlkampf und wegen diesen Zielsetzungen wurde er gewählt.
Djavad Salehi-Isfahani zieht für den Brookings Think-Tank für die ersten Jahre Ahmedinedschads eine gemischte Bilanz entsprechend den inzwischen vorliegenden Daten:
Die absolute Armut, nachdem sie unter Khatami sehr stark zurückgegangen war, wurde 2005 und 2006 weiter leicht gesenkt, aber die Einkommensunterschiede vergrößerten sich beträchtlich - ein Ergebnis, das in starkem Widerspruch zu der angekündigten Politik von Herrn Ahmedinedschad steht.
Quelle:
http://www.brookings.edu/opinions/2008/0...7&v=804890
Letztlich wurde er 2005 gerade deswegen gewählt, weil er sich stärker für die Armen einsetzen wollte und für die Bekämpfung der Armut und für die soziale Gerechtigkeit. Mit diesem Fokus machte er Wahlkampf und wegen diesen Zielsetzungen wurde er gewählt.
Djavad Salehi-Isfahani zieht für den Brookings Think-Tank für die ersten Jahre Ahmedinedschads eine gemischte Bilanz entsprechend den inzwischen vorliegenden Daten:
Die absolute Armut, nachdem sie unter Khatami sehr stark zurückgegangen war, wurde 2005 und 2006 weiter leicht gesenkt, aber die Einkommensunterschiede vergrößerten sich beträchtlich - ein Ergebnis, das in starkem Widerspruch zu der angekündigten Politik von Herrn Ahmedinedschad steht.
Zitat:...
These are not signs of increasing poverty but of a deteriorating distribution of income, which is where Mr. Ahmadinejad is most vulnerable, because his slogans have been more about economic justice than poverty reduction. According to the Household Expenditure and Income Survey data for 2005 and 2006, the distribution of income actually worsened in the first two years of his presidency.[6]
Lifting 350,000 Iranians above the $2 per day poverty line as revealed by survey data is not what one would call a policy failure, but it is hardly impressive given the increase in the inflow of oil revenues in 2006 and the resulting expansion of the economy.
...
Quelle:
http://www.brookings.edu/opinions/2008/0...7&v=804890