30.07.2008, 14:51
Was die LC angeht so merkte ich, dass man bei diesen Schiffen Aufrüstung potenzial hat als ich das Konzept für ein Israelisches LC sah was auf Basis desselben Rumpfes (LCS1) basieren würde. Doch in Prinzip dieselbe Kampfkraft wie eine moderne Fregatte aufweisen würde, dabei hat man aber auch auf dieses auf das FCS Modul Schnickschnack verzichtete. Sprich das Schiff wäre Multifunktionsfähig und eine vollwertige Fregatte siehe Bild.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/images/SHIP_LCS_Israel_Industry_Participation_lg.gif">http://www.defenseindustrydaily.com/ima ... ion_lg.gif</a><!-- m -->
16x Harpoon und VLS Zählen plus ECM Elektronik und Moderne Verteidigungsmaßnahmen einziges Manko wäre beim Israelischen Model das Torpedo Rohre fehlen würden aber man hat dafür Harpoon und noch viel wichtiger die VLS Zählen da kann man auch Raketentorpedos mitführen. Wäre das US LCS so gebe es ja an sich kein Grund sich zu beschweren, wenigstens zeigt das das für die Zukunft wenn man mit FCS und anderen Ideen auf die Nase fehlt das man die Schiffe noch Umrüsten könnte sprich potenzial ihn ihnen zu finden wäre.
Ich sähe hier aber das Problem in der Zahl wie bei allen US Schiffen man baut einfach nicht genug es gibt sicher einen Grund warum die Navy 55 Exemplare als Bedarf anmeldet leider werden diese Kapazitäten dann immer zusammengestrichen. Gerade wenn das Schiff Weltweit vertreten sein müsste und von der Küste vieler Low End Statten zu kreuzen um seine Aufgaben gereicht zu werden. Was der Navy fehlt ist wie wir uns alle Einig sind ein billiges Schiff was man in großer Zahl bauen kann alles was seit dem Ende des Kalten Krieges produziert wurde war Überteuert und nicht tauglich für die Massenproduktion sehe dazu Seawolf SSN, Zumwalt, Virginia SSN oder nun auch das LCS das nicht in der geforderten Summe produziert werden wird, sollte Obama gewinnen dann kann es gut sein das da Garnichts mehr produziert wird. Ich denke was die Navy und die US Streitkräfte in Erster Linie insgesamt brauchen wäre eine Reform in der Vergabe von Aufträgen.
Kann mich hier nur anschließen, ich sehe darin eine Form von FCS Manie das in denn 90er die Streitkräfte insgesamt befahlen hatte und auch die Navy nicht verschont ließ nun stellt sich vieles wie beim FCS als eine Fehlendwicklung oder Unrealisierbar heraus man nimmt auch Abstand davon wie in Fahle der Zumwalt. Aber man kann das ganze auch anders Erklären wenn man sich die Friedens Dividende in denn 90er vor Augen führt. Mann hat einfach es versäumt frühzeitig veraltete Schiffe nach und nach zu ersetzen und nun ist die ganze Flotte biss auf die Brukes und die Träger veraltet.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/images/SHIP_LCS_Israel_Industry_Participation_lg.gif">http://www.defenseindustrydaily.com/ima ... ion_lg.gif</a><!-- m -->
16x Harpoon und VLS Zählen plus ECM Elektronik und Moderne Verteidigungsmaßnahmen einziges Manko wäre beim Israelischen Model das Torpedo Rohre fehlen würden aber man hat dafür Harpoon und noch viel wichtiger die VLS Zählen da kann man auch Raketentorpedos mitführen. Wäre das US LCS so gebe es ja an sich kein Grund sich zu beschweren, wenigstens zeigt das das für die Zukunft wenn man mit FCS und anderen Ideen auf die Nase fehlt das man die Schiffe noch Umrüsten könnte sprich potenzial ihn ihnen zu finden wäre.
Ich sähe hier aber das Problem in der Zahl wie bei allen US Schiffen man baut einfach nicht genug es gibt sicher einen Grund warum die Navy 55 Exemplare als Bedarf anmeldet leider werden diese Kapazitäten dann immer zusammengestrichen. Gerade wenn das Schiff Weltweit vertreten sein müsste und von der Küste vieler Low End Statten zu kreuzen um seine Aufgaben gereicht zu werden. Was der Navy fehlt ist wie wir uns alle Einig sind ein billiges Schiff was man in großer Zahl bauen kann alles was seit dem Ende des Kalten Krieges produziert wurde war Überteuert und nicht tauglich für die Massenproduktion sehe dazu Seawolf SSN, Zumwalt, Virginia SSN oder nun auch das LCS das nicht in der geforderten Summe produziert werden wird, sollte Obama gewinnen dann kann es gut sein das da Garnichts mehr produziert wird. Ich denke was die Navy und die US Streitkräfte in Erster Linie insgesamt brauchen wäre eine Reform in der Vergabe von Aufträgen.
Zitat:Dem stimme ich durchaus zu. Ich war und bin selbst skeptisch hinsichtlich der Pläne praktisch jeden Schiffstyp der Navy in den nächsten zehn bis zwnazig Jahren neu aufzusetzen. Virginia, LCS, Zumwalt, CG(x), Gerald R. Ford, America, San Antonio…
Kann mich hier nur anschließen, ich sehe darin eine Form von FCS Manie das in denn 90er die Streitkräfte insgesamt befahlen hatte und auch die Navy nicht verschont ließ nun stellt sich vieles wie beim FCS als eine Fehlendwicklung oder Unrealisierbar heraus man nimmt auch Abstand davon wie in Fahle der Zumwalt. Aber man kann das ganze auch anders Erklären wenn man sich die Friedens Dividende in denn 90er vor Augen führt. Mann hat einfach es versäumt frühzeitig veraltete Schiffe nach und nach zu ersetzen und nun ist die ganze Flotte biss auf die Brukes und die Träger veraltet.