29.07.2008, 16:32
Zitat:Die Frage kann Dir niemand beantworten, nicht mal die Russen selbst. Sie laesst sich gar nicht beantworten. Selbst wenn Du die genauen Zahlen der einsatzbereiten konventionellen russischen Waffensysteme kennst, hast Du noch immer keine Ahnung, wie stark die Russen sind. Du benoetigst Angaben zur Logistik, zum Zusammenspiel der Kraefte, zum Ausbildungsstand der Mannschaften. Was nuetzen einer Armee z.B. 4000 Panzer, wenn die Mannschaften schlecht ausgebildet sind und im Kriegsfall die Kommunikation nicht funktioniert? Auf dem Papier saehe das nach enormer Schlagkraft aus, die Realitaet ist aber meist anders. Man muesste genaue Angaben z.B. von Uebungen russischer Grossverbaende haben, um einen konkreten Eindruck der Schlagkraft zu erhalten. Und solche Angaben rueckt die russische Generaltitaet natuerlich nicht raus, warum sollte sie auch?
Genau diese Zahlen wären sehr Interessant, da man die Frage des Ausbildungsstandes leicht beantworten kann und der ist zum Glück sehr schlecht was das Groß der Streitkräfte angeht gerade die Infanterie bestecht ja zum Großteil aus Wehrpflichtigen. Mich Interessiert tatsächlich was wirklich beschafft wird von denn was deren Propaganda ankündigt denn auch wenn Zahlen nicht alles ist kann man daraus die Kampfkraft daran schätzen. Z.b wäre Endscheidend zu wissen über wie viele moderne Kampfflugzeuge, Panzer, Luftabwehrsysteme und Schiffe bzw. U-boote die Russen verfügen.
Zitat:udem ist die ganze Diskussion muessig, solange die Russen genuegend einsatzbereite Atomwaffen haben, um die Erdoberflaeche mehrmals zu zerstoeren. Es spielt absolut keine Rolle welche Schlagkraft die konventionellen russischen Streitkraefte im Fall eines nuklearen Schlagabtausches haben. Denn in dem Fall ist es egal, ob der Gegner USA, China oder Burkina Faso heisst - er wird ganz einfach ausradiert.
Gerade hier bin ich sehr skeptisch, da die Kapazitäten aus denn Kalten Krieg einfach nicht mehr Existieren und auch denn Nuklearen Krieg bei einer Konfrontation zwischen Großmächten ist auch nicht die Logische Konsequenz solange hier ein Gleichgewicht bestecht. Da bei sowas Beide Parteien verlieren würden also keine ein Interesse an dieser Nuklearen Konfrontation hätte. Bei der konventionellen sieht es ganz anders aus hier kommt es eine vor das sie immer weiter steigt. Daher ist die Konventionellen Spalte sprich das Gleichgewicht am besten natürlich das Ungleichgewicht zu unseren Gunsten (NATO) erhalten bleibt.
Zitat:Und ist es nicht so, dass es Dir eigentlich um diese Frage geht? Welche Gefahr geht von den Russen fuer Dich persoenlich aus? Nachdem das nun ungefaehr der siebte Thread ist, den Du zu diesem Thema oder aehnlichen Themen eroeffnest, sollte Dir inzwischen eigentlich klar sein, dass sich die Frage nicht beantworten laesst, bzw. dass es gar nicht drauf ankommt.
Die Frage zielte ehrlich gesagt darauf ab in wie Fern die Aussagen der russischen Presse zutreffend sind sprich was eigentlich überhaupt in denn Truppendienst bei den Russen gestellt wird. Sprich in wie weit sich der Konventionelle Rüstungs Bereich sich zu deren Gunsten verschiebt. Was die Bedrohung für mich Persönlich angeht so die eher nebensächlich mich Interessiert mehr in wie Fern die Russen denn Westen insgesamt berochen können und wie stark sie denn Supermacht Status der USA in Frage stellen. Die Frage an sich lässt sich beantworten sofern man ihre realen Konventionellen Kapazitäten bzw. wenigstens ihre Bestände kennt da man die anderen Faktoren wie ihre Politische Ausrichtung und Interessen kennt.