26.06.2008, 10:39
Kosmos schrieb:kannst du garantieren das es in den nächsten 30 Jahren nur Patrouillenaufgabe an 3welt Plätzen wie Kabul geben wird?...
Es wäre schön für den Puma, wenn ich das garantieren könnte, denn bei klassischen Gefechten ohne Lenkwaffen zur Selbstverteidigung...
kato schrieb:Für Kosovo wurden rund 80 Marder auf 1A5-Standard gebracht. Es gibt nicht nur Afghanistan.
Kosovo ist nicht dritte Welt? Wüsste nicht von modernen Streitkräften dort.
Turin schrieb:...
Der Puma ist weder ein reiner Transporter a la Achzarit noch ein pures Patrouillienfahrzeug, jene Aufgabe soll zukuenftig primaer von den GFFs erledigt werden. Der Puma ist ein mehr oder weniger klassischer Schuetzenpanzer und solange man sich nicht von der dahinterliegenden Doktrin verabschieden will und zusaetzlich die deutsche Fachkompetenz in dieser Hinsicht riskieren will, wird man sich eben mit dem Puma zufriedengeben muessen.
Ich kenne das APC und IFV Konzept. Puma müsste wegen der Kanone ein IFV sein, das heisst oft nur eine Halbgruppe transportieren, dafür aber Feuerunterstützung leisten. Aber hier verfügt der Puma über nicht gerade viel Munition, wieviele Sprenggranaten wären es denn? Lenkwaffen zur Selbstverteidigung hat er auch nicht, was ist denn das für ein komischer IFV? Jetzt könnte man sagen, aber er gewährleistet sichereren Transport als andere IFV oder APCs, für ein gepanzertes Transportfahrzeug wäre 6-Mann Transport aber wenig.