06.06.2008, 05:40
Zitat:Ein paar Rüstungsaufträge von traditionellen deutschen Kunden. CV90 ist billiger, weit billiger
Im zitierten Zeitraum war kein deutsches Waffensystem, das als Konkurrenzprodukt zu CV90 haette dienen koennen, verfuegbar, im gleich Stil praesentabel und produktionsbereit. Der Puma ist es heute noch nicht.
Der Puma ist im Vergleich zum CV90 eine Goldrandloesung, gar keine Frage. Nur aendert das an einigen grundlegenden Sachverhalten nichts.
Zitat:Der Puma als schwerer und teuerer Truppentransporter verliegt seinen Hauptsinn. Ist der Puma nicht zu teuer für seine simple Patrouillenaufgabe an 3welt Plätzen wie Kabul? Andererseits ist die Modularität des Puma zukunftsweisend.
Der Puma ist weder ein reiner Transporter a la Achzarit noch ein pures Patrouillienfahrzeug, jene Aufgabe soll zukuenftig primaer von den GFFs erledigt werden. Der Puma ist ein mehr oder weniger klassischer Schuetzenpanzer und solange man sich nicht von der dahinterliegenden Doktrin verabschieden will und zusaetzlich die deutsche Fachkompetenz in dieser Hinsicht riskieren will, wird man sich eben mit dem Puma zufriedengeben muessen.