(Asien) Iran - Streitkräfte

[hunter1]

@ Hunter1 Was die ASMs angeht würde ich da ein paar ? setzen, zwar konnte sie die Hanit nicht abwehren, lag das aber an dem ASM oder wie es hieß an Fehlern der Hanit. Und wenn man sich die Schäden an der Hanit ansieht, dann gibt es auch im Bereich Wirkung der ASM (Gefechtskopf, und ob der überhaupt zündete) Fragen.

Man hat die Raketen aber zumindest zum ersten Mal im Gefecht testen können. Und das Ziel wurde getroffen. Ob das nun ein Glückstreffer war, weil die Hanit grad nicht so funktioniert hat, wie sie sollte, oder ob es, wie von der anderen Seite dargestellt, ein erfolgreiches Manöver - zuerst Störung der Systeme der Hanit, dann Rakete drauf - war, das sei mal dahingestellt. Die Iraner wissen nun jedenfalls, dass sie mit ihren Raketen Schiffe treffen können (übrigens weiss ich nicht mal, ob es ein iranisches Fabrikat war). Das ist die wichtigste Erkenntnis daraus. Was man in einem neuen Konflikt berücksichtigen müsste, ist der fehlende Überraschungseffekt; ein künftiger Gegner ist nun entsprechend vorgewarnt.

Etwas spaßig formuliert: Sind das die Pentagon-Planer, die glaubten, dass man den Irak mit knapp 150.000 Mann Aufgebot an hochmodernen "Cyber-Kriegern" in der Tasche hat? Die, die davon ausgingen, dass man den Aufstand/Bürgerkrieg im Irak einfach so befrieden kann?Oder das die Militärexperten, die im US-Fernsehen das sagten, was die Bush-Regierung wollte?!
Du sagt es ja selbst: Das sind Planungen von Militärs, die zudem noch der Öffentlichkeit (also dir auch) zugänglich sind. Das sind gleich zwei Aspekte, die einen sehr misstrauisch machen sollten: Es sind zum einen eben nur Planungen, zum anderen sind die öffentlich gemacht worden, ergo kann man davon ausgehen, dass sie propagandistischen Wert besitzen (den du nicht erkannt hast).

Moment mal, geht es hier nicht darum, wieviel Zeit man braucht, um die iranischen Streitkräfte auszuschalten? Fragt sich ja auch, was denn das Kriegsziel ist. Eine Besetzung des Irans wohl kaum. Aber warum sollten die Szenarien nicht realistisch sein, wenn es nur darum geht, das schwere Gerät, Flughäfen, Kasernen, Kommandozentralen und das eigentliche Ziel (die Atomanlagen) zu zerstören?