10.04.2008, 20:10
Hier ein neuer Artikel. Diese Artikel hinterfragt kritisch aus amerikanischer und auch implizit der ost- und mitteleuropäischen Perspektive die "Loyalität" und "Verläßlichkeit" der westeuropäischen Bündnismitglieder, insbesondere nach dem Querstellen Frankreichs und Deutschlands bei der Erweiterungsfrage und angesichts des Zögerns mehrerer westeuropäischer Staaten verstärkt in Afghanistan/ im umkämpften Süden Afghanistans tätig zu werden. Es stellt sich daher die Frage, wieviel Engagement eigentlich von diesen Staaten zu erwarten ist, insbesondere bei einer eventuellen Konfrontation mit Russland.
Quelle:
http://www.iht.com/articles/2008/04/07/e...iticus.php[/b]
Zitat:POLITICUS
Are NATO promises backed by anything?
By John Vinocur Published: April 7, 2008
'Do you believe in fairies? Say quick that you believe. If you believe clap your hands!"
...
Russia had woofed, Germany and France got nervous, the Americans went limp, and in effect the applicants from the old Soviet zone were being told - in the manner of a slippery director of human resources addressing a job-seeker from the wrong area code - hey, you're great, we love ya, and give us a ring if you ever get back in town.
...
After Bucharest's de facto delimitation of where the West stops, who has the credibility to reassure the Poles, Lithuanians, Latvians and Estonians, all former Soviet bloc and now NATO members with Russian borders, that under pressure their alliance stock couldn't be down-graded to second-class shares?
...
Quelle:
http://www.iht.com/articles/2008/04/07/e...iticus.php[/b]