19.03.2008, 13:04
Nun ja Tschernobyl habe ich zwar auch noch in Erinnerung war damals zwar noch in Kindesalter aber die Konsequenzen der Geschichte sind ja bekannt.
Aber mal in Ernst Atomenergie bleibt die Effizienteste aller Energiequellen was die Leistung betrifft auch kann man kein Russisches Atomkraftwerk mit einen Europäischen oder amerikanischen Vergleichen natürlich kann auch da was passieren was Unfälle in Japan zeigten.
Doch nüchtern betrachtet kann man auf die Atomenergie nicht verzichten das hat auch die ganze Welt bis auf Deutschland begriffen und das ist traurige Realität das wir die einzigen sind die nicht auf Atomenergie setzten wollen.
Das einzige was wir damit erreichen ist das wir Teuren Atomstrom aus Frankreich importieren und uns abhängiger von Gas aus Russland machen, sicherer wird die Welt davon nicht. Selbst SPD Politiker wollen ja neuerdings die Atomenergie zurück haben, gut die Arbeiten neuerdings bei der Energiewirtschaft.
Was Solarenergie betrifft so will ich, ihr denn Nutzen und die Effizienz nicht absprächen und auch das sie von allen ÖKO Techniken die am weitesten ausbaufähigste ist.
Doch da wird auch viel Augenwischerei betreiben, ich habe ein freund der als Techniker an den bau von Windräder in der Nordsee beteiligt ist und an deren spätere Wartung. Nun und der meint das sich die Windräder in Sachen Effizienz nicht rechnen da mehr Energie ihn deren Herstellung investiert wird als man während der Gesamten Lebenszeit der Windräder produziert wird. Das klingt sogar Logisch wenn man bedenkt das sie aus Aluminium gebaut werden das bekanntlich durch Elektrolinse hergestellt wird, späteren kosten für die Produktion das Aufstellen und der Jährliche Ölwechsel der 500 Liter an Schmieröle nicht mitgerechnet.
Wie gesagt bin da kein Experte aber er muss es da sicherlich besser wissen so traue ich mal was er sagt. Wie es bei Solarzellen Aussicht kann ich nicht beurteilen bei Wasserkraft ist das aber leider so das man die schon bald biss zu Maximum erschlossen haben wird, auch ist Wasser nicht überall reichlich vorhanden.
Aber mal in Ernst Atomenergie bleibt die Effizienteste aller Energiequellen was die Leistung betrifft auch kann man kein Russisches Atomkraftwerk mit einen Europäischen oder amerikanischen Vergleichen natürlich kann auch da was passieren was Unfälle in Japan zeigten.
Doch nüchtern betrachtet kann man auf die Atomenergie nicht verzichten das hat auch die ganze Welt bis auf Deutschland begriffen und das ist traurige Realität das wir die einzigen sind die nicht auf Atomenergie setzten wollen.
Das einzige was wir damit erreichen ist das wir Teuren Atomstrom aus Frankreich importieren und uns abhängiger von Gas aus Russland machen, sicherer wird die Welt davon nicht. Selbst SPD Politiker wollen ja neuerdings die Atomenergie zurück haben, gut die Arbeiten neuerdings bei der Energiewirtschaft.
Was Solarenergie betrifft so will ich, ihr denn Nutzen und die Effizienz nicht absprächen und auch das sie von allen ÖKO Techniken die am weitesten ausbaufähigste ist.
Doch da wird auch viel Augenwischerei betreiben, ich habe ein freund der als Techniker an den bau von Windräder in der Nordsee beteiligt ist und an deren spätere Wartung. Nun und der meint das sich die Windräder in Sachen Effizienz nicht rechnen da mehr Energie ihn deren Herstellung investiert wird als man während der Gesamten Lebenszeit der Windräder produziert wird. Das klingt sogar Logisch wenn man bedenkt das sie aus Aluminium gebaut werden das bekanntlich durch Elektrolinse hergestellt wird, späteren kosten für die Produktion das Aufstellen und der Jährliche Ölwechsel der 500 Liter an Schmieröle nicht mitgerechnet.
Wie gesagt bin da kein Experte aber er muss es da sicherlich besser wissen so traue ich mal was er sagt. Wie es bei Solarzellen Aussicht kann ich nicht beurteilen bei Wasserkraft ist das aber leider so das man die schon bald biss zu Maximum erschlossen haben wird, auch ist Wasser nicht überall reichlich vorhanden.