08.03.2008, 12:48
@Pio
Ich finde den Artikel von Indymedia alles andere als brauchbar, um eine objektive Sicht der Dinge wiederzugeben. Genausogut könnte man wahrscheinlich einen Bericht des türkischen Militärs zitieren, der in etwa das Gegenteil behaupten würde.
Eine Diskussion hat wohl deshalb noch nicht stattgefunden, weil man, wie Du schon geschrieben hast, keine nennenswerten Informationen hat. Was man hat, sind Verlustzahlen, die man nach dem üblichen Propaganda-Schema behandeln sollte (eigene Verluste mal 3, gegnerische Verluste durch 3). Aber wo die türkischen Streitkräfte welche Geländegewinne erzielt haben bzw. wo sie zurückgeschlagen wurden, was für Waffensysteme welche Wirkung erzielten, etc., das wird ohne entsprechende Quellen nicht nachvollziehbar sein.
Was war übrigens das Operationsziel?
Ich finde den Artikel von Indymedia alles andere als brauchbar, um eine objektive Sicht der Dinge wiederzugeben. Genausogut könnte man wahrscheinlich einen Bericht des türkischen Militärs zitieren, der in etwa das Gegenteil behaupten würde.
Eine Diskussion hat wohl deshalb noch nicht stattgefunden, weil man, wie Du schon geschrieben hast, keine nennenswerten Informationen hat. Was man hat, sind Verlustzahlen, die man nach dem üblichen Propaganda-Schema behandeln sollte (eigene Verluste mal 3, gegnerische Verluste durch 3). Aber wo die türkischen Streitkräfte welche Geländegewinne erzielt haben bzw. wo sie zurückgeschlagen wurden, was für Waffensysteme welche Wirkung erzielten, etc., das wird ohne entsprechende Quellen nicht nachvollziehbar sein.
Was war übrigens das Operationsziel?