08.03.2008, 12:07
@ Fransico
Ja, ist schon richtig, es war mehr oder weniger eine Prophezeiung was passieren kann wenn die Russen ihr Arsenal nicht modernisieren. Im besagten Zeitraum.
Entscheidend ist dabei nicht was im Silo verrottet sondern was im Falle des Falles auch fliegen kann.
Und nochmal:
Wer von den beiden mehr Ziele mit weniger Gefechtsköpfen zerstört hat ist dann vollkommen wurscht.
Die Diskussion ist akademisch. Natürlich sind die russischen A-Waffen "stärker". Aber wen interessiert das bitte? In einem Atomkrieg sind beide Staaten zerstört. Restlos.
Ja, ist schon richtig, es war mehr oder weniger eine Prophezeiung was passieren kann wenn die Russen ihr Arsenal nicht modernisieren. Im besagten Zeitraum.
revan schrieb:Nach deinen Link insgesamtWeil sie das a) selbst so genau wissen und b) ins Internet stellen :roll:
Entscheidend ist dabei nicht was im Silo verrottet sondern was im Falle des Falles auch fliegen kann.
Und nochmal:
Wer von den beiden mehr Ziele mit weniger Gefechtsköpfen zerstört hat ist dann vollkommen wurscht.
Die Diskussion ist akademisch. Natürlich sind die russischen A-Waffen "stärker". Aber wen interessiert das bitte? In einem Atomkrieg sind beide Staaten zerstört. Restlos.