US Atomwaffen Arsenal noch ausreichend ?
#5
Genau dafür sind sie schließlich auch gemacht.

Mit SLBMs einen Erstschlag ausführen ist schwierig, weil U-Boot-gestützte Raketen deutlich ungenauer sind als landgestützte. Daher haben sie meist auch eine größere Sprengkraft und sind Zweitschlagswaffen, die nicht gegen die (nach dem gegnerischen Erstschlag leeren) Silos, sondern Basenund v.a. Städte gerichtet sind.

Ich habe es noch irgendwo...Eine Analyse, mWn bei fas.org, die sich mit der Frage befasst, wie viele strategische Sprengköpfe die USA für die Abschreckung brauchen. Als Minimum um Russland und ggf. China wirtschaftlich und ökologisch zu zerstören wurden da IIRC 200-400 Stück erwähnt.

Bzgl. der Sprengkraft: Amerikanische Sprengköpfe sind traditionell kleiner und zielgenauer, zudem sind 100kt eine ganze Menge, und die SLBMs haben ohnehin größere (375kt), grund s.o..
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: