28.01.2008, 23:29
@ Erich
Eine Trennung (= losgelöste Betrachtung des Tschads) von der gesamten Einsatzregion Darfur, Ost-Tschad und der Nordregion der Zentralafrikanischen Republik ist aber zum Teil schwierig. Siehe hierzu meine beiden Postings zum Sudan.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=845&start=195">viewtopic.php?t=845&start=195</a><!-- l -->
-----------
Dieser Beitrag aus der Financial Times Deutschland könnte folglich auch im Sudan-Thread stehen.
Eine Trennung (= losgelöste Betrachtung des Tschads) von der gesamten Einsatzregion Darfur, Ost-Tschad und der Nordregion der Zentralafrikanischen Republik ist aber zum Teil schwierig. Siehe hierzu meine beiden Postings zum Sudan.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=845&start=195">viewtopic.php?t=845&start=195</a><!-- l -->
-----------
Dieser Beitrag aus der Financial Times Deutschland könnte folglich auch im Sudan-Thread stehen.
Zitat:Ärger über deutsche Zurückhaltung im TschadQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:%C4rger%20Zur%FCckhaltung%20Tschad/302338.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 02338.html</a><!-- m -->
Die EU-Friedenstruppe für die Zentralafrikanische Republik und den Tschad ist gesichert: Frankreich, Irland und Polen wollen den Einsatz mit Soldaten und Material unterstützen. Ärger gibt es über die geringe Beteiligung Berlins.
(...)