16.01.2008, 16:04
@kato und Bastian
Ich kann mir schlicht und einfach nicht vorstellen, dass auf ein Schiff dieser Größe kein VLS kommt. Der Platz war ja für das MLRS vorgesehen, das nun nicht kommt, irgendwas muss doch da rein. Die Containerstellplätze sind soweit ich weiß hinten.
Stabilisierungskräfte... Selbst wenn man mal diese sehr künstliche Dreiteilung der Bundeswehr vorübergehend akzeptiert (was ich nicht tue), muss man zugeben: Selbst eine Terroristentruppe wie die Hizbullah kann von der Küste aus mit Anti-Schiff-Raketen schießen, was sie schon bewiesen hat. Wenn man da sitzt mit so einem fetten Klops und der hat nicht mal ESSM ist das rischtisch Scheiße. Außerdem treten die besagten Gruppen nicht im Luftleeren Raum auf, sondern sie haben gelegentlich Unterstützung von Nationalstaaten, die über die notwendige Hardware verfügen. Kein anderer Staat stattet seine Streitkräfte mit der Annahme aus, dass es ja eh keine wirklich dicken Gegner mehr gibt und man so auf den Stand der Technik verzichten kann. Oder dass bei Friedensstabilisierung die Befähigung zu kämpfen fehlen darf. Und für den Fall, dass es mal wirklich zu einem "symmetrischen" Konflikt kommt, sitzt man lieber nicht auf einem Haufen Pötte, die als Übungszielscheiben über die Weltmeere gondeln. Die anderen (Briten, Amerikaner etc.) sind alle der Auffassung, dass man zum asymmetrischen Krieg nicht qualifiziert wird, indem man auf schwere Waffen verzichtet, sondern indem man in jede Richtung flexibel ist, vom heißen Konflikt bis zur Tasse Tee beim Dorfältesten. Und ein VLS macht flexibel, denn man kann fast alles damit verschießen, einschließlich Marschflugkörpern, die auch in einem asymmetrischen Szenario hilfreich wären.
Asymmetrischer Krieg funktioniert auch in der Gegenrichtung (gabs mal einen schönen Artikel bei jane's): Eine Armee, die zu einseitig auf Partisanenbekämpfung ausgelegt ist, kann plötzlich von einem klassisch schwer bewaffneten Gegner plattgemacht werden, wie etwa im Koreakrieg.
Zur K130 sag ich lieber nichts, die ist ja für keins von beiden richtig ausgestattet.
Ich kann mir schlicht und einfach nicht vorstellen, dass auf ein Schiff dieser Größe kein VLS kommt. Der Platz war ja für das MLRS vorgesehen, das nun nicht kommt, irgendwas muss doch da rein. Die Containerstellplätze sind soweit ich weiß hinten.
Stabilisierungskräfte... Selbst wenn man mal diese sehr künstliche Dreiteilung der Bundeswehr vorübergehend akzeptiert (was ich nicht tue), muss man zugeben: Selbst eine Terroristentruppe wie die Hizbullah kann von der Küste aus mit Anti-Schiff-Raketen schießen, was sie schon bewiesen hat. Wenn man da sitzt mit so einem fetten Klops und der hat nicht mal ESSM ist das rischtisch Scheiße. Außerdem treten die besagten Gruppen nicht im Luftleeren Raum auf, sondern sie haben gelegentlich Unterstützung von Nationalstaaten, die über die notwendige Hardware verfügen. Kein anderer Staat stattet seine Streitkräfte mit der Annahme aus, dass es ja eh keine wirklich dicken Gegner mehr gibt und man so auf den Stand der Technik verzichten kann. Oder dass bei Friedensstabilisierung die Befähigung zu kämpfen fehlen darf. Und für den Fall, dass es mal wirklich zu einem "symmetrischen" Konflikt kommt, sitzt man lieber nicht auf einem Haufen Pötte, die als Übungszielscheiben über die Weltmeere gondeln. Die anderen (Briten, Amerikaner etc.) sind alle der Auffassung, dass man zum asymmetrischen Krieg nicht qualifiziert wird, indem man auf schwere Waffen verzichtet, sondern indem man in jede Richtung flexibel ist, vom heißen Konflikt bis zur Tasse Tee beim Dorfältesten. Und ein VLS macht flexibel, denn man kann fast alles damit verschießen, einschließlich Marschflugkörpern, die auch in einem asymmetrischen Szenario hilfreich wären.
Asymmetrischer Krieg funktioniert auch in der Gegenrichtung (gabs mal einen schönen Artikel bei jane's): Eine Armee, die zu einseitig auf Partisanenbekämpfung ausgelegt ist, kann plötzlich von einem klassisch schwer bewaffneten Gegner plattgemacht werden, wie etwa im Koreakrieg.
Zur K130 sag ich lieber nichts, die ist ja für keins von beiden richtig ausgestattet.