03.01.2008, 01:49
Venturus schrieb:Ich denke da eher an einen Zerfall. Regionale Stammesführer mit gut ausgerüsteten Milizen dürften wohl nicht gerade unserer Vorstellung einer zentralen Autorität in Bagdad zuträglich sein (die ja jetzt schon nicht gerade glücklich über diese Entwicklung ist).Einzig relevant ist diesbezüglich nur wie viel Macht Bagdad haben soll. Haben die Stammesführer genügend Freiheiten wird es keinen Zerfall geben.
Woran man sich gewöhnen muss ist, das der Irak in Zukunft nun mal kein Zentralstaat mehr sein wird. Sondern ein loser Föderalstaat.
Was aber auch nicht weiter tragisch ist.
Venturus schrieb:Was die Amis angeht - ein Total-Abzug ist da gar nicht nötig. Ein Teil-Abzug, und den wird es zumindest unter einem demokratischen Präsidenten geben, wäre vermutlich schon ausreichend um die "Kontrolle" der USA über diese Milizen zu schwächen.Die wenigsten Milizen stehen unter direkter US Kontrolle. Auch nach einem Teilabzug wird sich da wenig dran ändern. Und Notfalls hat man immer genug beisammen um zusammen mit den irakischen Sicherheitskräften den einen oder anderen Stammesführer zu zeigen wo der Hammer hängt.
Aber womöglich können das die Iraker dann auch alleine.