05.12.2007, 09:18
Das Unterfangen ist zwar sinnfrei, ich antworte aber trotzdem mal.
1. Es führt wohl zu überhaupt nichts, wenn wir uns gegenseitig vorwerfen dem Bericht im Rahmen unserer bestehenden Meinungen aufzufassen. Das machen wir hier alle nur zu gut. Etwas anderes ist es, wenn dies von den Medien so gehandhabt wird. Die sollten es eigentlich schaffen neutral zu berichten. Bei unserer Medienlandschaft ist das aber schon grundsätzlich utopisch. Aber kritisiert darf es werden
2. Ja, Israel sagt was anderes. Und weil das dann zu eurer Linie nicht passt wird es runtergespielt und vom Tisch gewischt. Wäre es anders wenn der Mossad dieses NIE veröffentlicht hätte und die amerikanischen Geheimdienste widersprochen hätten? Ja, es wäre anders. Von euch wäre die Glaubwürdigkeit der US-Geheimdienste angegriffen worden.
Vielleicht könnte auf diesen Kindergarten verzichten. Vorwürfe nach dem Motto „sagst du nur weil du der Meinung bist“ sind lächerlich. Stattdessen wäre es ein echter Fortschritt sich sachlich mit den geäußerten Bedenken auseinanderzusetzen
3. Israels Außenpolitik ist aus gutem Grund Militarisiert. Anders gehandhabt und dieses Land würde schon lange nicht mehr existieren. Und natürlich sind sie nicht neutral. Als ob irgendein Land das auch nur rudimentäre Geheimdiensterkenntnisse über den Iran hat neutral wäre! Der Vorwurf ist so was von lächerlich. Impliziert er doch, die Israelis hätten abseits des iranischen Atomprogramms den Wunsch das die Amerikaner den Iran bombardieren. Was nun mal ziemlich falsch ist, abgesehen von der Bombe ist die iranische Bedrohung für Israel eher zu vernachlässigen. Mit ihren Proxys kann man sich auch so herumschlagen.
4. Ja, es geht um Spekulationen. Habe ich nie bestritten. Was ich aber an deinen Ausführungen überaus amüsant finde ist folgendes: In schierer Endlosigkeit führst du auf warum meine Einschätzung falsch sein soll. Nur um dann 3 Absätze später selbst auf den Zug aufzuspringen und die eigene Einschätzung zu bringen („was steckt dahinter?“…). Mir vorwerfen ich meinte ich sei allwissend und dann… ach was solls geschenkt.
Das spricht für sich selbst.
Lesenswert:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3478953,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 53,00.html</a><!-- m -->
Es ist tatsächlich wie immer.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3479180,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 80,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/931230.html">http://www.haaretz.com/hasen/spages/931230.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?c=JPArticle&cid=1195546805590&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1195546805195&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.theatlantic.com/doc/200712u/nie-iran">http://www.theatlantic.com/doc/200712u/nie-iran</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/bronwen_maddox/article3001210.ece?openComment=true">http://www.timesonline.co.uk/tol/commen ... mment=true</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/12/05/do0505.xml">http://www.telegraph.co.uk/opinion/main ... do0505.xml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article3223690.ece">http://news.independent.co.uk/world/mid ... 223690.ece</a><!-- m -->
1. Es führt wohl zu überhaupt nichts, wenn wir uns gegenseitig vorwerfen dem Bericht im Rahmen unserer bestehenden Meinungen aufzufassen. Das machen wir hier alle nur zu gut. Etwas anderes ist es, wenn dies von den Medien so gehandhabt wird. Die sollten es eigentlich schaffen neutral zu berichten. Bei unserer Medienlandschaft ist das aber schon grundsätzlich utopisch. Aber kritisiert darf es werden
2. Ja, Israel sagt was anderes. Und weil das dann zu eurer Linie nicht passt wird es runtergespielt und vom Tisch gewischt. Wäre es anders wenn der Mossad dieses NIE veröffentlicht hätte und die amerikanischen Geheimdienste widersprochen hätten? Ja, es wäre anders. Von euch wäre die Glaubwürdigkeit der US-Geheimdienste angegriffen worden.
Vielleicht könnte auf diesen Kindergarten verzichten. Vorwürfe nach dem Motto „sagst du nur weil du der Meinung bist“ sind lächerlich. Stattdessen wäre es ein echter Fortschritt sich sachlich mit den geäußerten Bedenken auseinanderzusetzen
3. Israels Außenpolitik ist aus gutem Grund Militarisiert. Anders gehandhabt und dieses Land würde schon lange nicht mehr existieren. Und natürlich sind sie nicht neutral. Als ob irgendein Land das auch nur rudimentäre Geheimdiensterkenntnisse über den Iran hat neutral wäre! Der Vorwurf ist so was von lächerlich. Impliziert er doch, die Israelis hätten abseits des iranischen Atomprogramms den Wunsch das die Amerikaner den Iran bombardieren. Was nun mal ziemlich falsch ist, abgesehen von der Bombe ist die iranische Bedrohung für Israel eher zu vernachlässigen. Mit ihren Proxys kann man sich auch so herumschlagen.
4. Ja, es geht um Spekulationen. Habe ich nie bestritten. Was ich aber an deinen Ausführungen überaus amüsant finde ist folgendes: In schierer Endlosigkeit führst du auf warum meine Einschätzung falsch sein soll. Nur um dann 3 Absätze später selbst auf den Zug aufzuspringen und die eigene Einschätzung zu bringen („was steckt dahinter?“…). Mir vorwerfen ich meinte ich sei allwissend und dann… ach was solls geschenkt.
Das spricht für sich selbst.
Lesenswert:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3478953,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 53,00.html</a><!-- m -->
Es ist tatsächlich wie immer.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3479180,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 80,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/931230.html">http://www.haaretz.com/hasen/spages/931230.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?c=JPArticle&cid=1195546805590&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1195546805195&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.theatlantic.com/doc/200712u/nie-iran">http://www.theatlantic.com/doc/200712u/nie-iran</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/bronwen_maddox/article3001210.ece?openComment=true">http://www.timesonline.co.uk/tol/commen ... mment=true</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/12/05/do0505.xml">http://www.telegraph.co.uk/opinion/main ... do0505.xml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article3223690.ece">http://news.independent.co.uk/world/mid ... 223690.ece</a><!-- m -->