13.11.2007, 13:21
Zitat: Wieso wurde "PARS/TRIGAT" nicht in Erwägung gezogen?
Du hast es schon gesagt:
Zitat: Wichtigstes Kriterium ist eine Abbruchmöglichkeit des Schusses, sodass reine "fire and forget" Waffen wie "Javelin" und "Spike SR" ausfallen.
Zitat: Wieso dann nicht auch Spike für "Tiger"?
Lobbying von EADS/MBDA???
Zitat: Ist es sinnvoll soviele Systeme zu haben?
TOW
HOT
PARS
Milan
Spike
Wo ist denn noch HOT im Einsatz??? Tow wird noch auf dem Wiesel und auf dem Wolf genutzt. Könnte man in beiden Fällen ebenfalls durch Spike Er ersetzen. Und Milan hätte man ebenfalls ersetzen müssen, wenn auch nur in Teilen, entweder wie geschehen, oder durch Milan ER.
Zitat: Das mag bei einem Panzer mit mehreren Flugkörpern ja egal sein, aber nicht bei "manposts".
Vorteil von "Milan" ist ausserdem die geringe Störanfälligkeit aufgrund der Drahtlenkung.
Die geringe Ladezeit kann wirklich ein Problem sein, was die Drahtlenkung angeht, les den oben genannten Artikel in SuT noch mal. Da steht der Spike FK via LwL (Glasfaser) gelenkt wird.