Israel vs. Syrien

[Nightwatch]

Das hätte man auch wesentlich kürzer fassen können :roll:

Deiner Argumentation folgend wären sämtliche internationalen Verträge nicht das Papier wert, undsoweiterundsofort

Ja, willkommen in der harten Realität. Im Zweifelsfall sind internationale Verträge tatsächlich nicht das Papier wert auf dem sie geschrieben sind. Der Umgang mit Staaten zwischeneinander ist tatsächlich oftmals kaum von „einer Pausenschlägerei auf dem Schulhof“ zu unterscheiden.
In diesem Sinne, ich brauche bloß die Nachrichten zu gucken um mir die Folgen der Realität in der wie leben zu vergegenwärtigen.
Mehr schreibe ich dazu nicht mehr, das ist hier vollkommen Off Topic und zudem auch reichlich irrelevant. So herrscht zwischen Israel und Syrien doch noch immer Kriegszustand.

Wir können den Konflikt zwischen Israel und Syrien in zwei grundsätzlich verschiedenen Ansätzen bewältigen:

Zwischen Syrien und Israel gibt es zwar keinen Friedensvertrag, aber einen seit dem Jom-Kippur-Krieg (oder "Oktoberkrieg") von 1973 gehaltenen Waffenstillstand, den Israel gebrochen hat. [...]Israel steht somit als Aggressor da und könnte (sollte?) genauso mit UN-Sanktionen belegt werden wie das die USA bei anderen Staaten fordern.

Sicher sicher. Das der Waffenstillstand zuvor schon xmal von beiden Seiten gebrochen wurde lassen wir lieber außer acht wenn es doch vorteilhaft ist die Situation vereinfachend darstellen zu können. Hauptsache man kann mal wieder einseitig auf den Israeli einbashen. Gott wie ist das platt.

Israel besetzt zudem rechtswidrig syrisches Territorium. In der UN-Resolution 242 des Sicherheitsrates vom 22. November 1967 wurde von Israel gefordert, sich aus Gebieten, die im Sechstagekrieg erobert worden waren, zurückzuziehen.

Ein Blick ins Geschichtsbuch und eine Analyse der militärischen und geostrategischen Tatsachen und im optimalen Fall eine Vorortexkursion würden dir vielleicht ein Licht aufgehen lassen warum die Israelis das so handhaben wie sie es tun. Aber wenn interessiert schon die Realität wenn man sich hinter dem Recht verschanzen kann.

@1 Quelle?
(kannst Du Dir sparen, der von Bastian wiedergegebene SPIEGEL-Artikel <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,513531,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 31,00.html</a><!-- m --> zitiert ISIS als Urheber dieser Räuberpistole, nur der Ordnung halber)

Du machst dich vollkommen lächerlich. Tust eine Analyse des ISIS als Räuberpistole ab, wahrscheinlich ohne überhaupt mehr darüber zu wissen als Spiegel und Tagesschau dazu schreiben. Zu dumm das man denen keine Nähe zu US-Neokons andichten kann, gell?

Natürlich ist es möglich, dass Syrien Atomanlagen baut oder gebaut hat, aber warum das ausgerechnet mit Hilfe Nordkoreas geschehen sein soll, also eines Landes, das sehr genau beobachtet wird und das zudem so gut wie keine Interessen im Nahen Osten, geschweige denn in Syrien, hat, bleibt ein Geheimnis.

Nein überhaupt nicht. Da müsste man nur mal annehmen das Syrien ein geheimes Programm zum Atomwaffenbau aufziehen wollte.

Warum sollen dann auch noch die Lieferungen in aller Öffentlichkeit mit nord-koreanischen Schiffen nach Syrien gebracht worden sein?

So öffentlich war das alles nicht. Das wüsstest du wenn du die Medien diesbezüglich genauer verfolgt hättest.

Wieso hat Israel Syrien nicht an den internationalen Pranger gestellt?

Auch das wüsstest du. Die Antwort liegt in Washington, 1600 Pennsylvania Avenue.
Die USA wollten ihre 6 Parteien Gespräche nicht gefährden indem sie Syrien und eben dann auch Nordkorea über einen Reaktordeal grillen, welcher nicht erst gestern initiiert wurde.