12.10.2007, 20:35
Was den Vorfall Israel-Syrien angeht:
Es ist etwas naiv und überzogen, voreilig euphorische Schlüße über die (In)Effiziens eines Systems zu schließen. Das ist nicht viel weniger Peinlich. Seit wann sind die Syrer denn im Besitz des TOR-M1 Systems? Es überrascht mich umsomehr, dann die haben großteils veraltete S-200 und S-75 Systeme.
Bevor man hier irgendwelche Schlüsse zieht, sollte erst einmal abgewartet werden, was an der ganzen Sache überhaupt dran ist. Abgesehen davon, könnten einige Gründe für das angebliche "Versagen" des TOR-M1 Systems verantwortenlich sein und daher die Behauptung wiederlegen: War es denn überhaupt an der Stelle oder gar einsatzbereit (war ja ein Überraschungsangriff)? Inwiefern wurde
die Besatzung mit dem Umgang dieses Systems geschult, und wer war dafür verantwortenlich ect. Mit anderen Worten, wir wissen es nicht. Der Arabische Soldat ist nicht gerade für sein technisches Verständnis bekannt...
Das TOR-M1 System ist doch eher ein Kurz-/Mittstrecken Luftabwehrsystem, welches von ca. 1.5 bis max. 12km Entfernung operieren kann. Haben die Israelis das System umflogen? Abgesehen davon wurde laut Meldungen ein unbenutztes Militärgebäude bombadiert. War das TOR-M1 System bei einer bekanntlich so derart wichtigen strategischen Position für Raketenabwehrsysteme überhaupt zur Stelle?
Ansonsten, gut das gerade Iran erwähnt wurde. Denn um ehrlich zu sein, halte ich dies letzendlich nicht mehr als ein Produkt der anlaufenden psychologischen Kriegsführung gegen den Iran. Ein guter Moment die iranische Luftverteidigung einzuschüchtern (System ausgetrickst, Nuklearanlage vernichtet blah blah blah).
Es ist etwas naiv und überzogen, voreilig euphorische Schlüße über die (In)Effiziens eines Systems zu schließen. Das ist nicht viel weniger Peinlich. Seit wann sind die Syrer denn im Besitz des TOR-M1 Systems? Es überrascht mich umsomehr, dann die haben großteils veraltete S-200 und S-75 Systeme.
Bevor man hier irgendwelche Schlüsse zieht, sollte erst einmal abgewartet werden, was an der ganzen Sache überhaupt dran ist. Abgesehen davon, könnten einige Gründe für das angebliche "Versagen" des TOR-M1 Systems verantwortenlich sein und daher die Behauptung wiederlegen: War es denn überhaupt an der Stelle oder gar einsatzbereit (war ja ein Überraschungsangriff)? Inwiefern wurde
die Besatzung mit dem Umgang dieses Systems geschult, und wer war dafür verantwortenlich ect. Mit anderen Worten, wir wissen es nicht. Der Arabische Soldat ist nicht gerade für sein technisches Verständnis bekannt...
Das TOR-M1 System ist doch eher ein Kurz-/Mittstrecken Luftabwehrsystem, welches von ca. 1.5 bis max. 12km Entfernung operieren kann. Haben die Israelis das System umflogen? Abgesehen davon wurde laut Meldungen ein unbenutztes Militärgebäude bombadiert. War das TOR-M1 System bei einer bekanntlich so derart wichtigen strategischen Position für Raketenabwehrsysteme überhaupt zur Stelle?
Ansonsten, gut das gerade Iran erwähnt wurde. Denn um ehrlich zu sein, halte ich dies letzendlich nicht mehr als ein Produkt der anlaufenden psychologischen Kriegsführung gegen den Iran. Ein guter Moment die iranische Luftverteidigung einzuschüchtern (System ausgetrickst, Nuklearanlage vernichtet blah blah blah).