26.09.2007, 18:15
Mein erstes schüchternes Post
Als Brillenträger möchte ich an die normalen mal ne Frage stellen. Carlos hatte in einem Post schon angesprochen, dass das identifiziern auf 400 Meter schwer fallen könnte. Ich persönlich kann sagen, daß ich einen Soldaten auf 900 m am Waldrand oder getarnt nicht mehr erkennen kann.
Ich kann mit einem Gewehr für diese Reichweite nichts anfangen. Ich glaube, man gibt mir auch kaum Zeit mich einzuschiesen. Ist das nicht eigentlich auch eine Entfernung für Sniper?
Selbst bei einer guten Optik, die mir helfen könnte, hätte ich immer noch das Problem das "Wetter" unter Beschuss richtig zu brücksichtigen. Wenn ich wählen könnte, würde ich den Gegner immer auf größtmögliche Entfernung bekämpfen, wenn meine Waffe zudem in Reichweite und/oder Zielgenaugkeit überlegen ist. Ansonsten muß ich taktische Vorteile ausnutzen, die mir meine Waffe bietet. Schnell im Gelände bewegen, Den Gegner in Deckung zwingen können, mit mehr Munition um dann noch Munition übrig zu haben, um aus einer guten Position einen gezielten Schuß abzugeben.
Das muss aber nicht einer alleine können, deswegen ist der Gedanke, dass eine Truppe unterschiedliche Waffen benutzt, das Optimale.
Allerdings würde ich das G3 mindestens durch eine einfache Sniperversion für die "Besten" in einer Truppe ersetzen. Das G36 hält das Vorfeld "sauber" und greift an!
Ich will also Quintus Fabius, der aber dem SMG eine noch größere Bedeutung zumisst, zustimmen!
Als Brillenträger möchte ich an die normalen mal ne Frage stellen. Carlos hatte in einem Post schon angesprochen, dass das identifiziern auf 400 Meter schwer fallen könnte. Ich persönlich kann sagen, daß ich einen Soldaten auf 900 m am Waldrand oder getarnt nicht mehr erkennen kann.
Ich kann mit einem Gewehr für diese Reichweite nichts anfangen. Ich glaube, man gibt mir auch kaum Zeit mich einzuschiesen. Ist das nicht eigentlich auch eine Entfernung für Sniper?
Selbst bei einer guten Optik, die mir helfen könnte, hätte ich immer noch das Problem das "Wetter" unter Beschuss richtig zu brücksichtigen. Wenn ich wählen könnte, würde ich den Gegner immer auf größtmögliche Entfernung bekämpfen, wenn meine Waffe zudem in Reichweite und/oder Zielgenaugkeit überlegen ist. Ansonsten muß ich taktische Vorteile ausnutzen, die mir meine Waffe bietet. Schnell im Gelände bewegen, Den Gegner in Deckung zwingen können, mit mehr Munition um dann noch Munition übrig zu haben, um aus einer guten Position einen gezielten Schuß abzugeben.
Das muss aber nicht einer alleine können, deswegen ist der Gedanke, dass eine Truppe unterschiedliche Waffen benutzt, das Optimale.
Allerdings würde ich das G3 mindestens durch eine einfache Sniperversion für die "Besten" in einer Truppe ersetzen. Das G36 hält das Vorfeld "sauber" und greift an!
Ich will also Quintus Fabius, der aber dem SMG eine noch größere Bedeutung zumisst, zustimmen!