Balkan

[~A. Dorin]

Werter Merowig. Die Frage ist eigentlich leicht zu beantworten. Die von mir zitierten Leute haben die Berichterstattung der Monopolpresse beobachtet und festgestellt, das einiges nicht stimmen kann. Es gibt zuviele Widersprüche, unlogische Analysen und offensichtliche Lügen. Zu diesem Schluss kann jeder kommen, der sich intenisiv damit beschäftigt, unabhängig von den von mir zitierten Quellen. Dies zeigt sich auch z.B. daran, dass die hinterfragenden Leute aus den unterschiedlichsten Richtungen kommen. So z.B. Ramsey Clark, früherer Justizminister der USA, Thomas Deichmann, Chefradakteur des deutschen Politmagazins Novo, Sarah Flounders, US-Pentagon-Expertin, Klaus Bittermann, deutscher Publizist, Sean Gervasi, US-Politikanalyst, Peter Handke, österreichisch-slowenischer Schriftsteller, Michel Chossudovski, Wirtschaftsprofessor aus Kanada, Elmar Schmähling, ehemaliger deutscher Admiral, Malte Olschewski, Chefradakteur für Auslandsnachrichten beim ORF, Franz Weber, Umweltschützer aus der Schweiz, Michel Colon, belgischer Journalist, Jürgen Elsässer, deutscher Publizist, Nora Beloff, englische Publizistin, Willy Wimmer, deutscher Politiker, Joan Phillips, englische Journalistin, Mick Hume, englischer Journalist, Kurt Köpruner, deutscher Geschäftsmann, Paul Biber, ehemaliger Mitarbeiter der deutschen Botschaft in Jugoslawien, Klaus Hartmann, Vorsitzender des deutschen Freidenkerbundes, George Kenney, ehemaliger Mitarbeiter des US Statedepartement usw. Die Liste liesse sich beliebig fortsetzen. Alle diese Leute, die sich untereinander meist nicht kennen und aus völlig unterschiedlichen Richtungen stammen, sind nach Recherchen zum gleichen Schluss gekommen: Dass die Berichterstattung der westlichen Massenmedien betreffend der jugoslawischen Kriege aus Halbwahrheiten, verdrehten Fakten und schamlosen Lügen besteht. In ihren Büchern, Analysen und Recherchen haben diese Leute etliche Medienlügen aufgedeckt, widerlegt und bewiesen. Es ist übrigens nichts neues, dass die Monopolpresse lügt. Und es ist auch nichts neues, dass es immer Menschen gab und geben wird, die diese Lügen aufdecken - Gott sei dank. Es muss jedoch jeder selbst entscheiden, was er glauben möchte und wie kritisch er ist. Bei einem normalen Gerichtsfall vor einem objektiven Gericht ist es übrigens genau das gleiche: Der Richter entscheidet anhand der vorhandenen Fakten über die Schuld oder Nichtschuld der beteiligten, ohne dass Richter selbst während der Tat dabei gewesen ist. Nur bei einem korrupten Gericht ist es möglich, dass falsche Urteile gefällt werden.