30.08.2007, 20:02
naja die dänen nutzen das millenium geschütz ja auf der absalon klasse und da sicher auch in der rolle als ciws. dennoch halte ich das ehr für eine "billige" lösung aber nicht für die beste.
generell sehe ich keinen vernünftigen grund warum man ein kanonenbasiertes ciws einem system wie ram vorziehen sollte wenn es um die abwehr von ashm geht. das macht die geschütze nicht gleich nutzlos aber gerade in der königsdisziplin "abwehr eines überschall schnellen manövierenden sea skimmers" überzeugt mich eigentlich keines der geschütze. das ahead prinzip ist ja nur eine krücke um die reichweite zu steigern, denn bei 3000 m entfernung ist das geschoss 4 sec unterwegs. in einem so komplexen szenario, ist es wohl unmöglich die flugbahn des angreifers für die nächsten 4 sec vorher zu sehen. und die systembedingte ungenauigkeit konmt da noch oben drauf. also generiert man eben eine splitterwolke um das etwas zu kompensieren. allerdings haben flk wie ram und co auf der entfernung eh schon die nase vorne also macht es imho wenig sinn dort auf ein geschütz zu setzen. sinn machen geschütze bei einer entfernung unter 1000 m denn da ist auch ram schon nah an der minimalen kampfentfernung und sicherlich nicht optimal einsetzbar.
allerding nützt mir bei der entfernung wiederum ahead nichts mehr denn auf der entfernung sollte man schon den gefechtskopf des ashm zur detonation bringen können also brauche ich eine hohe durchschlagskraft der geschosse, 3,3g stahlkügelchen sind da irgendwie fehl am platz. hier sehe ich die stärke von goalkeeper.
wenn also mal jemand ein größeres schiff baut, auf dem 2 ram in einem 360° setup platz haben und dann immer noch platz und geld da ist um den absolut letzten verteidigungsring um das schiff zu ziehen, dann würde ich goalkeeper nehmen aber bei einer wahl entweder oder viele meine wahl auf ram.
generell sehe ich keinen vernünftigen grund warum man ein kanonenbasiertes ciws einem system wie ram vorziehen sollte wenn es um die abwehr von ashm geht. das macht die geschütze nicht gleich nutzlos aber gerade in der königsdisziplin "abwehr eines überschall schnellen manövierenden sea skimmers" überzeugt mich eigentlich keines der geschütze. das ahead prinzip ist ja nur eine krücke um die reichweite zu steigern, denn bei 3000 m entfernung ist das geschoss 4 sec unterwegs. in einem so komplexen szenario, ist es wohl unmöglich die flugbahn des angreifers für die nächsten 4 sec vorher zu sehen. und die systembedingte ungenauigkeit konmt da noch oben drauf. also generiert man eben eine splitterwolke um das etwas zu kompensieren. allerdings haben flk wie ram und co auf der entfernung eh schon die nase vorne also macht es imho wenig sinn dort auf ein geschütz zu setzen. sinn machen geschütze bei einer entfernung unter 1000 m denn da ist auch ram schon nah an der minimalen kampfentfernung und sicherlich nicht optimal einsetzbar.
allerding nützt mir bei der entfernung wiederum ahead nichts mehr denn auf der entfernung sollte man schon den gefechtskopf des ashm zur detonation bringen können also brauche ich eine hohe durchschlagskraft der geschosse, 3,3g stahlkügelchen sind da irgendwie fehl am platz. hier sehe ich die stärke von goalkeeper.
wenn also mal jemand ein größeres schiff baut, auf dem 2 ram in einem 360° setup platz haben und dann immer noch platz und geld da ist um den absolut letzten verteidigungsring um das schiff zu ziehen, dann würde ich goalkeeper nehmen aber bei einer wahl entweder oder viele meine wahl auf ram.