Hyperschall Bomber

[Turin]

Wäre es so einfach ein Hyperschall Bomber mit Luftabwehr zu
bekämpfen so könnte man genau so leicht ICBMs bekämpfen was
leider aber nicht geht was die vielen Fehlschläge der USA auf denn
Gebiet beweisen.

Ein Hyperschallbomber stürzt sich nicht auf die gleiche Art und Weise auf sein Ziel wie eine ICBM, da kommt ein wenig mehr dazu als nur die Geschwindigkeit, was das Abfangen so schwer macht. Die Logik ist simpel: sobald die Technologie vorhanden ist, um einen manövrierfähigen Hyperschallbomber zu bauen, der so toll sein soll, wird es auch möglich sein, einen entsprechenden Abfangflugkörper zu bauen.

Auch bestände
keine Gefahr mehr für denn Bomber durch Jäger weil kein Jäger in
der Höhe und mit denn Speed fliegt. Was die anderen Gegner des
Westens betrifft so hätten die überhaupt keine Möglichkeit was gegen
einen Bomber dieser Art zu unternehmen.

In der Vergangenheit hat das auch anders funktioniert. Sobald einer was baut, baut der andere was, um dem entgegenzuwirken. Wenn eben so ein Bomber existiert, dann werden auch Jäger entwickelt, um das zu kontern (oder eben billiger, Flugkörper) etc. pp. Sorry, aber du machst es dir einfach viel zu simpel. Die Geschichte beweist, dass jeder technische Vorsprung auch entsprechend gekontert werden kann. Der Bomber ist auch nicht *zarapp* morgen da, sondern frühestens in 20 Jahren. Das ist einiges an Zeit für Staaten wie Russland oder China, genügend R&D in passende Defensiv-Systeme zu stecken.


Und was die anderen Länder angeht: die werden einfach die Technologie kaufen, die sie brauchen. Und verkaufen wird ihnen das immer derjenige, dem gerade nicht in den Kram passt, was die USA treiben. Korea, Vietnam, Afghanistan, Iran/Irak etc. pp, die Liste an Beispielen ist endlos.

Ich will gar nicht rundheraus jegliche Vorteile dieses Systems wegreden, aber so toll und wunderwaffenartig, wie das hier dargestellt wird, ist es nun mal nicht.