19.08.2007, 05:29
Zitat:Der Tornado hat ein anderes Einsatzspektrum als die Warthog, nämlich Counter-Air und Interdiction hinter den feindlichen Linien gegenüber der A-10, die darauf ausgelegt ist, lange Zeit über der Front zu fliegen.
Welche Version von Typhoon meinst du genau? Soweit ich weiss gibt es dort mehrere und der Jagdbomber war eine der festgeplanten Möglichkeiten. (bevor natürlich deutsche Politik beschlossen hat, die Tornados "etwas länger" zu behalten.)
Zitat:Ich stimme dir darin zu, dass der A-10 Multirollenfähigkeiten fehlen, aber eben weil sie so spezialisiert ist, kann sie nicht einfach durch eine F-35, F-16 oder einen Tornado ersetzt werden.
Deswegenm rede ich ja von einer Verteilung der Aufgaben zwischen Jagdbombern und Gunships.
Zitat:Gunships haben eine kürzere Einsatzzeit über dem Kampfgebiet als Erdkampfflieger
Kann es sein dass du Kampfhubschauber mit Gunships verwechselt?
Ich meine solche(nur weiter entwickelte, die man in USA demnächst entwickeln will)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130">http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130</a><!-- m -->
Zitat:Außerdem sind sie weitaus empfindlicher gegenüber Beschuss vom Boden als zB die A-10, alleine schon wegen der niedrigeren Geschwindigkeit.
Zitat:Auch das sehe ich nicht ganz so. Ein CAS-Flieger mit Panzerabwehrraketen oder gelenkten Bomben kann es an Präzision durchaus mit einem JaBo in der CAS-Rolle aufnehmen.
ob ein JABo solche eine Rolle überhaupt braucht? Gunship hat eine M102 howitzer dafür.
Zitat:Und wegen der Munition: Umweltschonender als DU-Munition vielleicht, aber billiger? 30mm für den Apache und 30mm für die GAU der A-10 dürften sich nicht viel nehmen.
Wenn du siehst wieviel A-10 davon umsonst daneben verballert, dann ist eine 30mm in Gunship viel sparsamer.