USA vs. Iran

[Herpes]

@Tiger

Damals war aber die iranische Luftwaffe auf einem Tiefststand, was ihre Einsatzbereitschaft betraf.

Na, auf einem Hoch ist die iranische Luftwaffe wohl heute auch nicht, oder? Man kann durchaus davon ausgehen, dass rund die Hälfte der Flugzeuge nicht einsatzbereit sind.

Nächstes Problem ist die dezentrale Luftaufklärung. Der Iran ist nicht in der Lage sich über seinem eigenes Territorium ein zusammenhängendes Luftlagebild zu erstellen, geschweigedenn die Daten sinnvoll zu einem Komplettbild zu verknüpfen. Die angeschafften Flugabwehrsystem sind zueinander nicht kompatibel. Ein Datenabgleich ist also nicht möglich.

Aufgrund der tiefer gestaffelten Missionsmöglichkeiten eines Flugzeugträgers, von Eloka, über weitreichende Radarüberwachung und Vernetzung, ist die iranische Luftwaffe territorial einem Flugzeugträger unterlegen. Bei 2 Flugzeugträgern, einem im Golf und einem im indischen Ozean, kann man schon davon ausgehen, dass der Iran die Lufthoheit, auch wegen der auf Flugzeugträgern sehr schnellen Start- und Landphasen, abgeben muß.

Nach der Abschluß der Übung im Westpazifik, stünden der USA kurzzeitig 5 Flugzeugträgergruppen zur Verfügung, wovon nur eine Gruppe mit einer neuen uneingespielten Besatzung käme.

Die Chancen des Irans seine Luftwaffe einsetzen zu können wären gleich 0.

Haben die Stellvertreter des Iran gegen Israel wirklich was zustande gebracht? Nein. Zudem ist Israel immer kampfbereit. Von daher trifft meine Aussage zu.

Man muß schon ziemlich abgestumpft sein, wenn man wie Du behauptet, dass man mit jahrzehntelangem Terror gut Leben könnte.

Wirklich beeindruckend. Man könnte auch ganz einfach im Gegenzug derartige Bedrohungen gegen den Iran und Palästina äußern.

So ein Humbug! Der President des Iran verlangt die Vernichtung eines ganzen Staates/Volkes. Das ist und bleibt einer Kriegserklärung gleich. Dieses Phänomen, dass die Worte der USA derart niedergemacht werden, aber öffentliche Vernichtungsdrohungen eines Presidenten, hier derart herunter gespielt werden, zeigt mir einmal mehr, wie sich die Iranliebe in diesem Forum breit gemacht hat und eine vernünftlige Argumentation/Diskussion sich in diesem Forum oftmals nicht lohnt.

Leider ist Israel noch von den USA abhängig. Hoffen wir, das sich das ändert.

Auch das ist völliger Humbug und beweist wieder, dass hier ncht argumentiert wird, sondern nur das hier übliche Amerika-Bashing durchsickert.

Tiger, zeig mir den Staat, der Israel über Jahrzehnte so unterstützt hätte und den Rücken gestärkt hätte, wie die USA getan haben? Nun laber nicht, sondern zeig mir diesen Staat, auf den man hoffen sollte.

Isreal ist mit den USA Jahrzehntelang bestens gefahren. Es ist wirklich stark anzuzweiffeln, dass wenn Israel diesen Verbündeten nicht gehabt hätte, heute noch existieren würde. Nicht einmal Deutschland, was eine historische Schuld gegenüber Israel zur Unterstützung verpflichtet hatte, hätte das geleistet, was die USA für Israel getan haben.

Also Tiger, warum sollte Israel sich an andere Länder wenden? Und an wen? And Russland, China?

Du argumentierst nicht, sondern betreibst nur sinnfreies Amerika-Bashing.

Der Libanon Krieg hat sogar gut gezeigt wie eng die Beziehungen Israel USA sind.

Und zwar wo?

Nachschublieferungen, Tiger! Neue Lieferverträge und verkürzte Lieferzeiten von bestehenden Verträgen. Und Tiger, denkst Du wirklich Israel wäre zu den Siegen in der Vergangenheit im Stande gewesen, ohne die Unterstützung der USA? Ohne deren Waffen? Ohne deren Militärhilfen? Ohne deren Geldspritzen und Industriesubventionen?

Tiger, mal ehrlich, worüber redest Du eigentlich? Geht es Dir nur darum Deinen Frust über Amerika abzulassen. Diese Frage hättest Du Dir doch ohne Mühe ruck zuck selbst beantworten können, denn ich bin mir sicher, das weißt Du genauso. Also warum fragst Du?

Nur aus Frust! Aus Hass auf die USA.

Ich denke auch, dass der Angriff auf den Irak Völkerrechtswidrig gewesen ist. Und die Gründe waren vorgeschoben, sehe ich genauso. Aber mal ehrlich, bist Du tatsächlich der Meinung, mit Sadam Hussein hätte es einen falschen getroffen?

Und was da jetzt stattfindet, ist nicht unbedingt die Schuld der USA. Hier findet ein Stellvertreterkrieg zwischen dem schiitischen Iran und der sunnitischen Restbevölkerung des Orients statt.
Die Quote getöteter US-Soldaten steigt. Jetzt haben sie einen Durchschitt von 2,9 Tote pro Tag. Die Anzahl der getöteten, und ich betone hier, getötete Muslime durch Muslime, beträgt inzwischen über 100 Menschen am Tag, mit Spitzentagen wie neulich, von 220 Toten an einem Tag.
Also was findet hier statt? Ein Krieg gegen die US-Besatzer? Schwachsinn! Hier findet ein Stellvertreterkrieg statt und es sind die USA, die das gerne verhindern würde.
Hussein hat/konnte diese Bedrohung unter Kontrolle gehalten, was die USA nun nicht können, aus mehreren Gründen: Die USA haben derzeit nur etwa 120.000 Mann dort. Das sind viel zu wenige. Hussein hatte eine über eine halbe Million unter Waffen, + Polizei, + Milizen, + Paramilitärs.
Hussein ist mit einer grenzenlosen Brutalität degegen vorgegangen. Sicher, ich kann Dich schon "Abu Ghraib" und "Guantanamo" schreien hören, aber lassen wir die Kirche doch mal im Dorf: Das sind gegenüber den Verhältnissen unter Saddam lediglich als Randerscheinungen zu bezeichnen.
Dann hatte Saddam die Sunnitischen Kräfte auf seiner Seite und das Militär (insbesondere die gehobenen Dienstgrade) waren sunnitisch.

Was ist also passiert? Der Irak hat sich von einer Unterdrückung zu einem Bürgerkrieg gewandelt. Und das ist völlig normal, sobald die unterdrückende Seite schwächen aufweisen. Die USA war also nur der Katalysator!

Was schlimm ist, ist dass nun die umliegenden Staaten, wie die Saudis und der Iran, ihre Finger reinstecken und deshalb verkommt es zu einem Stellvertreterkrieg. Es geht da schon lange nicht mehr um den Irak oder dessen Freiheit. Die USA wären schon lange weg, wenn es nur um die Freiheit des Iraks ginge. Aber sie können da nicht weg, denn sie sind derzeit die einzige Macht, die versucht schlimmeres zu verhindern.