09.08.2007, 19:38
Stell dir aber mal vor wie schlecht Rom erst dran gewesen wäre, hätte Karthago in dieser Schlacht eben nicht so vernichtende Verluste erlitten. Dann hätte Rom all die folgenden Niederlagen und Verluste erlitten und Karthago hätte demgegenüber eine sehr viel stärkere Flotte gehabt.
Schon so, trotz dieses Sieges hatten die Römer sehr schwer mit der karthagischen Flotte zu kämpfen. Ohne diesen Sieg aber wäre ein Sieg im Kriege nicht mehr möglich gewesen.
Daher halte ich diese Schlacht durchaus für eine Entscheidungsschlacht, und zwar aus dem Grund das ja der Krieg auf einer Insel Sizilien stattfand und dass ohne den Sieg in dieser Schlacht und die nachhaltigen karthagischen Verluste in dieser Schlacht die Römer die Landschlacht um Sizilien meiner Einschätzung nach zur höheren Wahrscheinlichkeit verloren hätten.
Schon so, trotz dieses Sieges hatten die Römer sehr schwer mit der karthagischen Flotte zu kämpfen. Ohne diesen Sieg aber wäre ein Sieg im Kriege nicht mehr möglich gewesen.
Daher halte ich diese Schlacht durchaus für eine Entscheidungsschlacht, und zwar aus dem Grund das ja der Krieg auf einer Insel Sizilien stattfand und dass ohne den Sieg in dieser Schlacht und die nachhaltigen karthagischen Verluste in dieser Schlacht die Römer die Landschlacht um Sizilien meiner Einschätzung nach zur höheren Wahrscheinlichkeit verloren hätten.