03.07.2007, 15:20
Weil es sich schlicht nicht lohnt. Unterm strich sind die Verluste an Panzern und Panzermannschaften gering. Zudem dürften die meisten MBTs eh IEDs zum Opfer fallen. Was willst da mit Reaktivpanzerung.
Es gibt im Irak wahrlich dringendere Probleme als die paar Panzer die man von welcher Seite auch immer mit Panzerabwehrwaffen erledigt hat.
Anstatt die Dinger mit reaktiver Panzerung zuzupappen sollte man noch eher zusehen endlich ein aktives Schutzsystem zu integrieren. Das wäre dann nicht nur auf den M1 anwendbar.
Es gibt im Irak wahrlich dringendere Probleme als die paar Panzer die man von welcher Seite auch immer mit Panzerabwehrwaffen erledigt hat.
Anstatt die Dinger mit reaktiver Panzerung zuzupappen sollte man noch eher zusehen endlich ein aktives Schutzsystem zu integrieren. Das wäre dann nicht nur auf den M1 anwendbar.