25.06.2007, 19:59
Nightwatch schrieb:
Mich beunruhigt da viel eher die syrische Raketenwaffe. Es sollte bekannt sein, dass diese schon jetzt ziemlich massiv ausgebaut wird. Man zieht aus dem letzten Libanonkrieg seine Schlüsse.
Das wäre ein Problem. Syrische Raketen auf dem Golan. Das würde die israelischen Zivilverluste in die Höhe schnellen lassen. Von klassischer Artillerie mal ganz zu schweigen.
Syrien holt sich weitreichende Raketen, die Über den golan fliegen, von daher hat der golan nur einen Psychologischen Schutzeffekt, mal abgesehn von Rohrari.
Die Raketen würden auch über den Golan auf Israelisches teritorium fliegen.
von daher macht der golan da nicht viel aus.
nightwatch schrieb:
Dazwischen ne nette Blauhelmtruppe.
Bis Damaskus ist es noch weit. 30 Meilen mindestens.
Da haben sie Angst vor israelischer Ari? Recht billiges Argument wenn der Feind sowieso die Luftherrschaft hat und traditionell eher weniger auf klassische Artillerie setzt. Da müssten die Israelis umgekehrt viel mehr Angst haben.
Die feindliche Grenze so nah bei seiner Hauptstadt und Millionenmetropole zu haben ist auf jeden fall ein argument für einen unruhigen schlaf 30 meilen ist nahe genug für ari und Rohrari auf selbstfahrlafetten haben die Israelis jede menge M109 um die 900 laut Globaldefence. dafür sehr wenig raketenari.
die m109 wurd auch om letzten libanonfeldzug massig eingesetzt, da sie sehr beweglich und zuverlässig ist.
Nightwtch schrieb:
Selbst wenn man die Entmilitarisierung hinkriegt - die Möglichkeit das sich Terrorgruppen einnisten ist sehr wahrscheinlich. Und dann darf Syrer ja garnix gegen die machen, schließlich ist die Region dann entmilitarisiert Laughing).
komisch die jordanier und die israelis scheinen das an ihrer grenze ja einigermaßen gut hinzukriegen. desweiteren bezweifel ich , das sich dort terroristen einnnisten, die syrer haben dann was zu verlieren, und werden alles dransetzen das sowas nicht passiert, anders als bei der syrisch, irakischen grenze. bitte ärkläre mir mal welche terroristen du meinst, hamas-( hat keine siedlung in der nähe der golanhöhen glaube nicht das syrien ihnen erlaubt von golan aus angriffe gegen israel zu starten (vergeltung)).
al kaida (die scheut die sekulare regierung in damascus wie der teufel das weihwasser und umgekehrt, die hassen sich gegenseitig)
moslembruderschaft-(siehe al kaida, die wurden in syrien 82 mit dem beitschwert in hama ausgemertzt)
hisbalah bleibt schön im libanon, und wird ihre angriffe garantiert nicht von syrischem teritorium aus starten dürfen. syrien hätte keine verwendung für sie.
was für einen grund hätte syrien den nach einem friedenschluss mit israel.
Syrien hat kein Ideologischen konflikt mit Israel sondern einen teritorialen. (Golan)
die usa haben Syrien nach dem 11 september mit ihrer achse des bösen in die arme des Iran getrieben. Das is garantiert kein in stein gemeißeltes bündnis mit dem iran sondern eine zweckehe, syrien hätte bei einem krieg mit israel noch am meisten zu verlieren und ist daher sehr an frieden interressiert.
-wirtschaftlich is syrien schlecht dran.
- es hat mit unter die meisten irakischen flüchtlinge aufgenommen, die für das land eine erhebliche mehrbelastung darstellen.
von daher kann syrien kein echtes interresse an einem krieg mit israel haben.
die manöver , die syrien in der letzten zeit machte, wahren rein defensiv.
ich meine auch gelesen zu haben , das ide rüstung der syrer laut israelischer armeeführung einen defensiven karakter und nicht auf angriff ausgerichtet ist. also solange israel syrien nicht angreift bzw keine militärschläge in syrien plant, bleiben die syrischen raketen in ihren schächten.
alles in allem kann ich deine meinung und deine befürchtung nachvollziehen, teile sie aber nicht und hab die hoffnung nicht aufgegeben , daß es in den nächsten 10 jahren zum friedenschluss zwischen israel und syrien kommt.
LG Achim1977[/quote]
Mich beunruhigt da viel eher die syrische Raketenwaffe. Es sollte bekannt sein, dass diese schon jetzt ziemlich massiv ausgebaut wird. Man zieht aus dem letzten Libanonkrieg seine Schlüsse.
Das wäre ein Problem. Syrische Raketen auf dem Golan. Das würde die israelischen Zivilverluste in die Höhe schnellen lassen. Von klassischer Artillerie mal ganz zu schweigen.
Syrien holt sich weitreichende Raketen, die Über den golan fliegen, von daher hat der golan nur einen Psychologischen Schutzeffekt, mal abgesehn von Rohrari.
Die Raketen würden auch über den Golan auf Israelisches teritorium fliegen.
von daher macht der golan da nicht viel aus.
nightwatch schrieb:
Dazwischen ne nette Blauhelmtruppe.
Bis Damaskus ist es noch weit. 30 Meilen mindestens.
Da haben sie Angst vor israelischer Ari? Recht billiges Argument wenn der Feind sowieso die Luftherrschaft hat und traditionell eher weniger auf klassische Artillerie setzt. Da müssten die Israelis umgekehrt viel mehr Angst haben.
Die feindliche Grenze so nah bei seiner Hauptstadt und Millionenmetropole zu haben ist auf jeden fall ein argument für einen unruhigen schlaf 30 meilen ist nahe genug für ari und Rohrari auf selbstfahrlafetten haben die Israelis jede menge M109 um die 900 laut Globaldefence. dafür sehr wenig raketenari.
die m109 wurd auch om letzten libanonfeldzug massig eingesetzt, da sie sehr beweglich und zuverlässig ist.
Nightwtch schrieb:
Selbst wenn man die Entmilitarisierung hinkriegt - die Möglichkeit das sich Terrorgruppen einnisten ist sehr wahrscheinlich. Und dann darf Syrer ja garnix gegen die machen, schließlich ist die Region dann entmilitarisiert Laughing).
komisch die jordanier und die israelis scheinen das an ihrer grenze ja einigermaßen gut hinzukriegen. desweiteren bezweifel ich , das sich dort terroristen einnnisten, die syrer haben dann was zu verlieren, und werden alles dransetzen das sowas nicht passiert, anders als bei der syrisch, irakischen grenze. bitte ärkläre mir mal welche terroristen du meinst, hamas-( hat keine siedlung in der nähe der golanhöhen glaube nicht das syrien ihnen erlaubt von golan aus angriffe gegen israel zu starten (vergeltung)).
al kaida (die scheut die sekulare regierung in damascus wie der teufel das weihwasser und umgekehrt, die hassen sich gegenseitig)
moslembruderschaft-(siehe al kaida, die wurden in syrien 82 mit dem beitschwert in hama ausgemertzt)
hisbalah bleibt schön im libanon, und wird ihre angriffe garantiert nicht von syrischem teritorium aus starten dürfen. syrien hätte keine verwendung für sie.
was für einen grund hätte syrien den nach einem friedenschluss mit israel.
Syrien hat kein Ideologischen konflikt mit Israel sondern einen teritorialen. (Golan)
die usa haben Syrien nach dem 11 september mit ihrer achse des bösen in die arme des Iran getrieben. Das is garantiert kein in stein gemeißeltes bündnis mit dem iran sondern eine zweckehe, syrien hätte bei einem krieg mit israel noch am meisten zu verlieren und ist daher sehr an frieden interressiert.
-wirtschaftlich is syrien schlecht dran.
- es hat mit unter die meisten irakischen flüchtlinge aufgenommen, die für das land eine erhebliche mehrbelastung darstellen.
von daher kann syrien kein echtes interresse an einem krieg mit israel haben.
die manöver , die syrien in der letzten zeit machte, wahren rein defensiv.
ich meine auch gelesen zu haben , das ide rüstung der syrer laut israelischer armeeführung einen defensiven karakter und nicht auf angriff ausgerichtet ist. also solange israel syrien nicht angreift bzw keine militärschläge in syrien plant, bleiben die syrischen raketen in ihren schächten.
alles in allem kann ich deine meinung und deine befürchtung nachvollziehen, teile sie aber nicht und hab die hoffnung nicht aufgegeben , daß es in den nächsten 10 jahren zum friedenschluss zwischen israel und syrien kommt.
LG Achim1977[/quote]