(Amerika) Kernwaffenpotenzial der Vereinigten Staaten

[ThomasWach]

Je mehr Staaten die Atomwaffe besitzen, desto mehr Staaten könnten sie einsetzen. Außerdem erhöht sich auch die gefahr dadurch dass viele innenpolitisch instabile Staaten die Atomwaffen besitzen. Ist halt schon ein Unterschied ob ein gefestigter oder ein instabiler Staat die Waffen besitzen!

[Popeye]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/standard.asp?id=1487091">http://derstandard.at/standard.asp?id=1487091</a><!-- m -->


US-Kongress billigt Entwicklung neuartiger Atombomben

Parlament kürzt Etat jedoch um die Hälfte

Washington - Der US-Kongress hat einen millionenschweren Forschungsetat zur Entwicklung neuartiger taktischer Atomwaffen gebilligt. Repräsentantenhaus und Senat verabschiedeten am Dienstagabend kurz hintereinander mit großer Mehrheit eine Vorlage zu Energie- und Wasserprojekten, in der auch 7,5 Millionen Dollar (6,4 Millionen Euro) für die Entwicklung von Atomwaffen vorgesehen sind, die tief in der Erde verborgene Ziele zerstören können. Die US-Regierung hatte dafür allerdings ursprünglich die doppelte Summe bereitstellen wollen. Das Gesetz muss nun noch von US-Präsident George W. Bush unterschrieben werden.

Der Etat wird für die Umwandlung von zwei vorhandenen Atombombentypen - B61 und B83 - verwendet. Die Sprengköpfe sollen so modifiziert werden, dass sie einen Aufprall auf die Erdoberfläche mit Überschallgeschwindigkeit überstehen und erst tief in der Erde explodieren. Damit sollen unterirdisch gelegene Bunker, Kommandozentren und Waffenlager bekämpft werden. Nach Angaben des Geheimdienstes des US-Verteidigungsministeriums, der Defense Intelligence Agency (DIA), existieren rund 10.000 derartige Anlagen in mehr als 70 Ländern. (APA)

[Tom]

Hm, genau meine Informationen, nur das mit dem Überschall ist mir neu... Da wollen die wohl Ihre Bunkerbuster mit der Durandal kreuzen und nen Atomsprengkopf reinbauen.

[Popeye]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/standard.asp?id=1495049">http://derstandard.at/standard.asp?id=1495049</a><!-- m -->

Russische Besorgnis über US-Atomwaffen-Pläne

USA will neuartige Mini-Atombombe entwickeln - Generalstabschef fordert Moskau auf eigene Nuklearstrategie zu überdenken

Moskau - Russland hat sich besorgt über die Pläne der US-Regierung zur Entwicklung einer neuartigen Mini-Atombombe geäußert. Der stellvertretende Generalstabschef der russischen Streitkräfte, Juri Balujewski, forderte am Mittwoch, Moskau müsse seine Nuklearstrategie überdenken. Anlass dieser Forderung ist ein von US-Präsident George W. Bush unterzeichnetes Gesetz, mit dem Forschungsmittel für die Entwicklung einer Atomwaffe freigegeben wurden. Sie soll der Zerstörung unterirdischer Bunker dienen.

Verbot von Neuentwicklung nuklearer Sprengköpfe gilt sei Ende des Kalten Krieges

Mit dem US-Gesetz wurde ein nach dem Ende des Kalten Krieges verhängtes Verbot für die Neuentwicklung von nuklearen Sprengköpfen aufgehoben. Balujewski bezeichnete dies als Furcht erregend. "Sollten wir unsere Nuklearstrategie überdenken? Ja, ich denke schon", sagte er vor Journalisten in Moskau. Er wollte sich nicht dazu äußern, ob Russland ähnliche Waffen wie die von den USA geplanten entwickeln könnte. Moskau werde sein Reservoir an taktischen Atomwaffen aber nicht verkleinern.

Besorgt zeigte sich Balujewski auch darüber, dass die USA in Europa nach wie vor Atomwaffen stationiert hätten, die Ziele in Russland erreichen könnten. Nach dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts und dem Abzug der sowjetischen Truppen aus Ostdeutschland und anderen ehemaligen Ostblockstaaten sehe er keine Notwendigkeit dafür, sagte Balujewski. (APA/AP)

[Popeye]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/standard.asp?id=1500043">http://derstandard.at/standard.asp?id=1500043</a><!-- m -->

Bush bewilligt Gelder für Mini-Atombomben

Vorerst werden 38,4 Millionen Dollar in die Entwicklung "kleiner Atombomben" investiert

Zusätzlich sieht das Gesetz Investitionen in Höhe von 24,9 Millionen Dollar auf dem Atomtestgelände in Nevada vor. Mit dem Geld soll die Einrichtung in die Lage versetzt werden, die Vorbereitungszeit für Atomtests zu verringern. Bisher benötigt die Anlage 36 Monate, um einen von der Regierung angeordneten Atomtest durchzuführen. Künftig sollen es 24 Monate sein. Bush hatte ursprünglich Finanzmittel angefordert, um die Spanne auf 18 Monate zu verringern. Dies hatte der Kongress aber abgelehnt.

Insgesamt bewilligte der Kongress für das Finanzjahr 2004 die Summe von 6,3 Milliarden Dollar für nuklearwaffenbezogene Ausgaben. Dies waren 303 Millionen Dollar mehr als im Vorjahr, aber 94 Millionen Dollar weniger als von Bush verlangt....

[Bengaltiger]

mit jeder fortentwicklung von atomwaffen durch die fünf anerkannten atommächte wird der atomwaffensperrvertrag unterlaufen, da sich diese staaten zur abrüstung derselbigen verpflichtet haben.
es ist eine einladung an alle anderen staaten auch nicht so richtig den wortlaut des vertrages zu beachten.
im prinzip ist dieser sowieso schon makulatur.

[Cluster]

Basteln am Bömbchen
Die USA forschen seit Mai 2003 an der atomaren Minibombe, die unterirdische Bunker zerstören können soll.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/530/28502/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/530/28502/</a><!-- m -->

Gut versteckt im Haushaltsplan des US-Energieministeriums schlummert ein Sprengsatz von enormer politischer Brisanz:

die Entwicklung eines neue Atomwaffentyps, im Militärjargon verniedlichend Mininukes genannt.

Die Waffenlabors der USA, dem Energieministerium unterstellt, forschen seit Mai 2003 an der Minibombe, die unterirdische Bunker zerstören können soll – mögliche Lagerstätten von Massenvernichtungswaffen.

Die Waffe soll sich metertief in den Boden bohren und erst dann explodieren. Dadurch sollen weniger radioaktive Stoffe in die Atmosphäre geschleudert werden als bei einer Explosion an der Oberfläche.

Wurde das Pentagon bislang nicht müde zu betonen, es handele sich „nur um eine Studie“, so wirft ein kürzlich erstellter Bericht des wissenschaftlichen Dienstes des Kongresses erhebliche Zweifel daran auf.

[Shahab3]

mit jeder fortentwicklung von atomwaffen durch die fünf anerkannten atommächte wird der atomwaffensperrvertrag unterlaufen, da sich diese staaten zur abrüstung derselbigen verpflichtet haben.
es ist eine einladung an alle anderen staaten auch nicht so richtig den wortlaut des vertrages zu beachten.
im prinzip ist dieser sowieso schon makulatur.

Es gilt seit jeher das Recht des Stärkeren
Es gibt einige Länder (z.B. Indien , Pakistan , Israel) , die unrechtmässig zu ihren Atomwaffen gekommen sind und heute als Atommächte anerkannt sind.
Es gibt auch das ein oder andere Land, daß mehr UN-Resolutionen gebrochen hat als Saddam Hussein. Ich denke, daß man sowieso die rosarota Brille aufhat, wenn man glaubt, daß auf der Welt alles mir (ge-)rechten Dingen zugeht
Schonmal nen Millionär kennengelernt, der 100% legal zu seinem Geld gekommen ist ? Der kleine schwarzfahrer sitzt aber nach dem 3. mal im Bau ( btw..da hilft APEX ) Bei WMD's ist das halt ganz genauso....

[Jan-Hendrik]

Es lebe die amerikanische Paranoia ! Solange man den eigenen Bürgern ständig klarmacht , sie seien von der ganzen Welt bedroht , denken sie weniger über den Mist nach , den ihre Regierung verzapft ! Klar brauchen wir Atomwaffen . vielleicht auch neue Killerviren ? Gegen wen wollen die Amis eigentlich n Krieg gewinnen ? Gegen die komplette restliche Welt ?
Jan-Hendrik
P.S. Schau Euch mal "Bowling for Columbine " an , dann wißt Ihr , welche Paranoia ich meine !

[~mg42]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/hitec/16012/">http://www.3sat.de/3sat.php?http://www. ... tec/16012/</a><!-- m -->

Die dritte Atombombengeneration

Wer glaubt, dass durch internationale Abrüstungsabkommen die Gefahr eines Atomkrieges gebannt sei, der irrt gewaltig.

Verschrottet werden vor allem die alten Spaltwaffen des Hiroshima-Typs und ihre Nachfolger. Die Sprengköpfe gelten heute als kaum einsatzfähig, weil sie riesige Gebiete verwüsten und verstrahlen.

Gleichzeitig wird an den Atomwaffen der dritten Generation gearbeitet, vor allem an der Neutronenwaffe. Sie wurde weniger für die Abschreckung, als vielmehr für den taktischen Einsatz entwickelt. Neutronenbomben töten sofort und zerstören wenig. Die USA, Rußland und China besitzen sie bereits, Indien und Pakistan könnten bald nachziehen. Ungeachtet aller Abrüstungsversprechen forschen vor allem die USA und Frankreich an der nächsten atomaren Waffengeneration: Sie arbeiten an kleinen, maßgeschneiderten Kernwaffen für regionale Konflikte. Die Teststoppabkommen werden dazu geschickt umgangen.

[Cluster]

Brazil Shielding Uranium Facility
Nation Seeks to Keep Its Proprietary Data From U.N. Inspectors

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A48456-2004Apr3.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ar ... 4Apr3.html</a><!-- m -->

The Brazilian government has refused to allow U.N. nuclear inspectors to examine a facility for enriching uranium under construction near Rio de Janeiro, according to Brazilian officials and diplomats in Vienna, home of the International Atomic Energy Agency. (...)

kostenlose Registrierung notwendig

[Telefon]

ATOMWAFFEN

US-Kongress stoppt Bushs "Mini-Nukes"-Pläne

Die US-Regierung muss ihre Pläne vorerst auf Eis legen, eine neue Generation von Atomwaffen zu entwickeln. Der zuständige Ausschuss des US-Kongresses verweigerte der Administration das Geld für so genannte "bunkerbrechende Bomben". Auch für "Mini-Nukes" gibt es kein Geld.



AP
Nuklear-Explosion: "Pläne überdenken"
Washington - Für die Strategen im US-Verteidigungsministerium dürfte die Entscheidung ein herber Rückschlag sein. Der zuständige Ausschuss des US-Kongresses legte sich gestern quer und weigerte sich, Gelder für die Entwicklung einer neuen Generation von Atomwaffen zur Verfügung zu stellen.

Insbesondere die Pläne für so genannte "bunkerbrechende Bomben" und "Mini-Nukes" sind davon betroffen. Bunkerbrechende Bomben sind Atombomben, die Ziele tief unter der Erde zerstören können. Zu den Zielen, gegen die nach den Szenarien der US-Verteidigungsstrategen solche Waffen eingesetzt werden sollen, zählen "Führungspersonen und Kommandoeinheiten". Mini-Nukes ist der verniedlichende Spitzname für atomare Sprengköpfe, die kleiner sind als konventionelle aus Zeiten des Kalten Krieges.

Harmlos aber wären diese Waffen keineswegs: Eine Mini-Nuke von nur einer Kilotonne, gezündet in zehn Metern Tiefe, würde Berechnungen zufolge noch immer einen Krater von der Größe eines Fußballfeldes reißen und eine Fontäne von 40.000 Kubikmetern verstrahlter Erde nach oben schleudern. Ein Gebiet von 30 Quadratkilometern wäre der Studie zufolge augenblicklich radioaktiv verseucht. Innerhalb eines Umkreises von 700 Metern würde jeder Mensch sofort sterben.

Sowohl Mini-Nukes als auch bunkerbrechende Bomben gehören zu einer neuen Generation von Atomwaffen, mit denen US-Verteidigungspolitiker die Kriege der Zukunft führen möchten. Sie würden die Grenze zwischen konventioneller und nuklearer Kriegsführung verschwimmen lassen.

Dabei hatte die US-Regierung genau diese Grenze erst 1994 nachdrücklich betont, indem sie mit dem "Spratt-Furse-Gesetz" dem Militär untersagte, Atomwaffen mit einer Sprengkraft von weniger als fünf Kilotonnen TNT herzustellen. Seit jedoch mit Präsident George W. Bush und Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zwei Falken an der Spitze der USA stehen, hat sich die Nuklearpolitik der letzten verbliebenen Großmacht radikal verändert. Mittlerweile zählt der Einsatz von Mini-Nukes sogar zur offiziellen Sicherheitsdoktrin der Vereinigten Staaten. Experten und Kritiker warnen seither vor einem internationalen Rüstungswettlauf.

Die Regierung müsse ihre Pläne überdenken, forderte gestern der Ausschussvorsitzende David Hobson. Eine Entscheidung des US-Senats in dieser Frage steht derweil noch aus.

Quelle: Spiegel.de

Das war der komplette text

[Blindfisch]

Welche Gründe gab es eigentlich dafür es zu verbieten Atomwaffen unter 5kt herzustellen?
Hatte man Angst das der Präsident bei sochen Waffen eher den Einsatz befiehlt oder weshalb?

[Turin]

@Blindfisch:
Naja, steht ja mehr oder weniger schon in dem oben zitierten Artikel von Telefon. Kurz gesagt: Ja. Je weniger Sprengkraft eine A-Waffe hat, desto leichter fällt ihr Einsatz, schliesslich bietet auch eine A-Waffe unter 5 kt eine erhebliche Feuerkraft und lässt sich u.U. effizienter einsetzen, als es für die vergleichbare Menge an konventioneller Sprengkraft nötig wäre. Solche Waffen wären bei der Bekämpfung von stark verteidigten Punktzielen sehr wertvoll, was ja in den letzten Jahren für den starken Auftrieb bei der Entwicklung von neuen Präzisionswaffen gesorgt hat.
Wie oben beschrieben, führt der verführerische Einsatz dann zu dem Risiko, mit einem sich verstetigenden Konflikt am Ende vor einem Atomkrieg zu stehen, wenn auch höchst wahrscheinlich nicht vor einem klassischen strategischen. Das ist aber der A-Waffe egal, strahlen tut sie trotzdem.

[Blindfisch]

Ich hab mal in meinem Navy SEAL Buch (Motor und Buch Verlag) was von "Rucksackatombomben" der SEALs gelesen und ,dass diese aber nichtmehr in den Beständen sind weiß jemand da was genaueres darüber oder hat Bilder?