(Land) Mittlere Kräfte

[Broensen]

Das gilt nur für die mittleren Kräfte im Bereich der Ostflanke. Da sind aber noch 5000 Mann der US Strycker Brigade mit eingerechnet für litauen . Wenn die nicht kommen wird es noch mehr oder eine andere nation stellt Ersatz. Da ist aber auch Brig45 schon mit eingerechnet und Litauer . Das gilt es halt durchzuhalten bis Kräfte aus anderen ländern vor Ort sind und dann eingeschoben werden können.

Okay, das ist also nicht absichtlich so geplant, sondern man hat einfach die unzureichenden vorhandenen Ressourcen notdürftig auf die Ostgrenze verteilt. Man hat sich also entschieden, lieber in der Breite unterzugehen, als sich einzugestehen, dass man diese Breite mit den vorhandenen Ressourcen nicht wird verteidigen können. Das erklärt's natürlich.

[Quintus Fabius]

Primär hat man sich anscheinend dazu entschlossen, sinnlos unterzugehen, der Bevölkerung und der Politik aber es so zu verkaufen, dass man irgendwie einen ernsthaften militärischen Beitrag leistet. Es geht also nur noch darum so zu tun als ob. Wie so oft in der Bundeswehr: nur Form, kein Inhalt und keinerlei ausreichende Substanz, damit ein paar Politschauspieler sich in ihrer lächerlichen Hybris bestätigt fühlen können.

[Quintus Fabius]

alphall31:

Der Boxer ist halt nur ein gepanzertes Transportkraftfahrzeug . Um das Gewicht und die Kräfte zu Händeln wird er halt immer größer und schwerer . So ist das missionsmodul sWaffenträgers nicht kompatibel mit den Fahrwerken die in der Bw Verwendet werden bis jetzt.

Das hört und liest man zwar immer wieder, aber wie kann das sein ? Es gibt doch eine ganze Reihe von Fahrzeugen dieser Art und Gewichtsklasse, die sehr wohl eine 30mm tragen und einsetzen können.

Und es muss (und soll) ja nicht das Missionsmodul schwerer Waffenträger sein, sondern einfach nur eine 30mm MK.

Und sollte dem wirklich so sein wie du es hier auch schreibst, muss man halt andere MK verwenden ! Eine RMK funktioniert auf einem Wiesel 1. Es sollte problemlos möglich sein eine RMK 35 auf einem GTK Boxer zu betreiben. Dann hätte jeder davon mal substanzielle Feuerkraft.

[Jakob]

Primär hat man sich anscheinend dazu entschlossen, sinnlos unterzugehen, der Bevölkerung und der Politik aber es so zu verkaufen, dass man irgendwie einen ernsthaften militärischen Beitrag leistet. Es geht also nur noch darum so zu tun als ob. Wie so oft in der Bundeswehr: nur Form, kein Inhalt und keinerlei ausreichende Substanz, damit ein paar Politschauspieler sich in ihrer lächerlichen Hybris bestätigt fühlen können.

Wenn das wirklich so klar aus dieser Präsentation / dem Paper hervorgeht, und ihr habt das hier sehr überzeugend dargestellt, und bei AG gibt es sehr ähnliche Bewertungen unter dem Artikel, dann sollte das nicht einfach so hingenommen werden. Jetzt ist die Katze ja aus dem Sack und darauf muss reagiert werden (und nicht nur mit der Löschung des Vortrags und der PPT). Es gibt ein paar Stellen, wie Wehrbeauftragte und Abgeordnete, die man anschreiben kann.

[Quintus Fabius]

Es gibt ein paar Stellen, wie Wehrbeauftragte und Abgeordnete, die man anschreiben kann.

Wundervoll. Solange es noch Menschen wie dich gibt, ist noch nicht alles verloren. (das meine ich absolut ernst).

Das Problem aber ist, dass die maßgeblichen Personen sehr wohl um diese Umstände wissen. Man kann da schreiben und machen und tun was man will, es spielt überhaupt keine Rolle.

Denn die Wahrheit ist, dass du völlig irrelevant bist. Und ich bin noch irrelevanter. Wir sind wertloser Dreck für die. Und entsprechend dienen alle diese Mechanismen wie: dass man einer Wehrbeauftragten schreibt oder was sonst noch - nur dazu, uns ruhig zu halten und die Illusion zu vermitteln, wir könnten auch nur eine Meinung dazu abgeben. Diese Illusion der Teilhabe, dass so tun als ob außerhalb der wenigen Maßgeblichen der Rest irgendeinen Wert hätte, ist ein reines Macht- und Herrschaftsinstrument das nur dazu dient uns besser vernutzen zu können.

Aber ich schweife vom Thema ab.

[Jakob]

Ich will mich hier auch gar nicht aufspielen oder so tun als könnte ich etwas ändern. Es ist wie mit dem Gruppenführer der dann in deinem Beispiel im anderen Faden anfängt Munition abzufragen -- man will halt irgendetwas tun. So ging es mir eben damit. Aber gerne zurück zum Thema mittlere Kräfte.

[Quintus Fabius]

Versteh mich da wegen der Beschränktheit der schriftlichen Kommunikation in Form von Forenbeiträgen bitte nicht falsch. Zu keinem Zeitpunkt hatte ich es so verstanden, dass du dich aufspielen willst, ganz im Gegenteil ! Ich meine das absolut ernst dass deine Grundeinstellung eigentlich die absolut richtige und notwendige wäre und ist.

Das Problem ist demgegenüber gerade eben, dass Menschen wie du eben nicht die Maßgeblichen Stellen inne haben und es systeminhärent zu oft auch nicht dorthin schaffen.

Das war übrigens ein Problem welches der Reichwehr und auch der Wehrmacht bekannt war. Man achtete damals rigide darauf bei der Personalauswahl Karrieristen grundsätzlich von der Karriere auszuschließen (so weit möglich). Heute aber dominieren Karrieristen die Bundeswehr.

Und da jeder höhere Rang oft mehr politisch als militärisch ist, und sie den Politdarstellern der Parteien gefällig sein müssen, verkauft man halt die lächerliche Wahnidee, eine Einheit mittlerer Kräfte könnte mit unzureichender und veralteter Bewaffnung das 10 fache bis 12 fache dessen an Raum halten, was für andere Kräftekategorien als üblicher Ansatz gilt. Und die wissen ganz genau, dass es eine lächerliche Wahnidee ist, aber denen geht es gerade eben nicht darum im Krieg zu bestehen oder dass das funktioniert was sie da tun.

Die Arbeit welche sie verrichten hat völlig andere Zielsetzungen, eine vollständig andere Agenda als diejenige welche sie mit bloßen Worten behaupten. Deshalb Lügen sie auch ständig über alles. Sie wollen nicht militärische Leistungsfähigkeit, sondern haben ganz andere Ziele, nämlich vor allem anderen den Eigennutz.

Ihre vermeintliche militärische Inkompetenz wird dann sofort verständlich. Wenn sie überhaupt nicht das Ziel haben, dass so ein Verband jemals erfolgreich militärisch kämpft, wird sofort verständlich, dass weder die Struktur noch die Bewaffnung irgendwie relevant sind.

Die Kriegsfähigkeit der Bundeswehr ist gerade eben nicht das Ziel !

Wenn man das erstmal verstanden und das ständige Lügen und Geheuchel durchschaut hat, dann versteht man auch sofort solche bizarren Fehlentwicklungen wie die sogenannten mittleren Kräfte.

[alphall31]

Man muss halt ein gesundes Mittelmaß finden an Zahl Truppen vor Ort , Truppen die schnell nachgeführt werden und Truppen die länger brauchen. Das hat auch nichts mit der Bw zu tun sondern ist NATO Planung. Nach NFM hält die Nato 100000 Mann Tier-1 und 200000 Tier-2 bereit.

Allerdings untersteht die EfP seit 24. März 2025 nicht mehr direkt dem natobefehl sondern dem Einsatzführungskommando der Bundeswehr. Am 1. April 2025 wurde sie in die neue Panzerbrigade 45 eingegliedert.

1.hat sich die NATO damit abgesichert und nicht gegen die NATO Russland Akte verstoßen.
2. sind die anderen Truppensteller nicht mehr verpflichtet Personal zu stellen ( spätestens wenn Friedensvertrag in Kraft tritt werden diese halt abziehen)
3. wann Krieg ist entscheidet bei uns ja der Bundestag ( bei der vorherigen einsatzgleichen Verwendung war der Verteidigungsfall schon mit einbezogen)