(Europa) British Army

[voyageur]

Großbritannien bestellt 3000 US-amerikanische JAGM-Raketen für seine AH-64E-Hubschrauber
OPEX 360 (franzôsisch)
von Laurent Lagneau - 24. Oktober 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...231024.jpg]

Angesichts der Verluste, die die russischen Ka-52 "Alligator" gegenüber den ukrainischen Streitkräften erlitten haben, haben sich einige über die Zukunft von Kampfhubschraubern Gedanken gemacht, manchmal mit dezidierten Meinungen, auch wenn die jüngsten Entwicklungen in der Ukraine zu einer gemäßigteren Haltung auffordern.

So erwägt Japan, seine AH-64D Apache, AH-1S Cobra und andere Kawazaki OH-1 durch taktische Drohnen zu ersetzen. Und in Frankreich sagte Armeeminister Sébastien Lecornu, er wolle das Modell des Tiger Mk3 "neu bewerten", um zu prüfen, ob es "technologisch dem entspricht, was wir wollen".

Im Grunde genommen ist jedoch alles eine Frage der Einsatzdoktrin. Und das ist es, worauf die Britische Armee hinweist. "Zu den wichtigsten Lehren aus dem Krieg in der Ukraine gehört, dass die Einheiten [der Kampfhubschrauber] lernen müssen, Bedrohungen durch Luftabwehr, Drohnen und elektronische Kriegsführung zu begegnen", erklärte sie im Januar dieses Jahres. Auch die 50 AH-64E Apache/Guardian, die sie bestellt hat [und von denen mindestens 16 bereits ausgeliefert wurden], sind für sie kein Thema.

Laut einer am 23. Oktober veröffentlichten Stellungnahme der Defense Security Cooperation Agency [DSCA], die für die Prüfung von Anträgen auf den Kauf von US-Militärausrüstung zuständig ist, darf Großbritannien 3000 Luft-Boden-Raketen AGM-179A "JAGM" [Joint Air-to-Ground Missiles] für die AH-64E der British Army beschaffen. Der Wert dieses potenziellen Vertrags wird auf 957,4 Millionen US-Dollar [knapp 790 Millionen Pfund] geschätzt.

"Der vorgeschlagene Verkauf wird die Fähigkeit des Vereinigten Königreichs verbessern, aktuellen und zukünftigen Bedrohungen zu begegnen. [Es] wird diese Fähigkeit nutzen, um die Verteidigung seines Territoriums zu stärken und regionale Bedrohungen abzuschrecken. Das Vereinigte Königreich wird keine Schwierigkeiten haben, diese Ausrüstung und Dienstleistungen in seine Streitkräfte zu integrieren", begründete die DSCA ihre Entscheidung.

Die AGM-179A wurde von Lockheed Martin entwickelt, um insbesondere die AGM-114 Hellfire zu ersetzen, und erreichte ihre anfängliche Einsatzfähigkeit [IOC] erst Anfang 2022 zusammen mit den AH-1Z-Angriffshubschraubern des US Marine Corps [USMC]. Polen und die Niederlande haben ihre Absicht bekundet, den Hubschrauber zu beschaffen. Eine neue Version mit einer doppelt so großen Reichweite (16 km) ist in Entwicklung.

[voyageur]

Britische Abgeordnete zweifeln an der Lebensfähigkeit des Challenger-3-Panzers
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 24. November 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...230216.jpg]
Im Februar war die Entwicklung des Panzers Challenger 3, ausgehend von dem derzeit bei der Britischen Armee im Einsatz befindlichen Challenger 2, einen Schritt weitergekommen, nachdem die Defence Equipment & Support [DE&S] ihre "kritische Entwurfsprüfung" [CDR] genehmigt hatte, die in einem "hohen Tempo" mit den Teams von Rheinmetall BAE Systems Land [RBSL] durchgeführt wurde. Und das, ohne das Budget zu überschreiten. Diese Phase sollte den Weg für den Bau von Prototypen ebnen, mit dem Ziel, die Einsatzfähigkeit frühestens 2027 auszusprechen.

Zur Erinnerung: Das britische Verteidigungsministerium hatte RBSL einen Auftrag im Wert von 800 Millionen Pfund Sterling erteilt, um 148 bestehende Panzer auf den "Challenger 3"-Standard zu bringen. Der Vertrag sieht die Integration eines neuen Turms mit einer L55A1-Kanone mit glatter Seele, eine modulare Panzerung, ein aktives Schutzsystem vom Typ Trophy sowie neue Fähigkeiten zur automatischen Zielerfassung und -verfolgung vor. Darüber hinaus sollte der Antriebsstrang verbessert werden, ebenso wie die elektronische und elektrische Architektur.

Während das Programm Anfang des Jahres noch zufriedenstellend lief, haben einige einflussreiche Abgeordnete inzwischen Zweifel daran geäußert, wie z. B. bei einer Anhörung des neuen britischen Verteidigungsministers Grant Shapps und anderer Beamter im Unterhaus am 15. November.

Der erste Pfeil wurde von Robert Courts, dem Vorsitzenden des Sonderausschusses für Verteidigung, abgeschossen. Die British Army "hat seit 2015 einen Haushaltsverlust von 30 Milliarden Pfund erlitten. Dies spiegelt sich in ihren Fähigkeiten wider, mit den 32 an die Ukraine abgetretenen AS-90 [Haubitzen], die durch 14 Archer ersetzt wurden, dem [angekündigten] Rückzug des [Infanterie-Kampffahrzeugs] Warrior und nur 148 bestellten Challenger 3. Und das in einer Zeit, in der Masse alles ist", stellte er fest.

Der Abgeordnete Kevan Jones, der der Mehrheit angehörte, bedauerte ebenfalls die geringe Anzahl bestellter Challenger 3 und bedauerte, dass die erwarteten Prototypen wahrscheinlich nicht vor Ende des Jahres ausgeliefert werden.

"Man hat uns gesagt, dass die Prototypen bis Weihnachten fertig sein würden. Ich kann Ihnen mit Sicherheit sagen, dass sie es nicht sein werden. Sie geben uns jedes Mal die gleichen optimistischen Antworten. Sie versprechen uns immer, dass die Dinge morgen besser sein werden. Aber sie werden nie besser. Was wir wirklich brauchen, sind ernsthafte Entscheidungen", stichelte der Abgeordnete.

Sein Kollege Mark Francois schlug in die gleiche Kerbe. Seiner Meinung nach ist es nicht das Richtige, aus Alt mach Neu zu machen, wie es bei den Challenger 3 der Fall sein wird.

"Mit dem Challenger 3 wollen Sie einen neuen Turm und eine größere Kanone in ein gepanzertes Fahrzeug integrieren. Genau das haben Sie mit dem Ajax gemacht. Und es war eine totale Katastrophe. Sie haben nichts gelernt", sagte er und wandte sich dabei insbesondere an General Rob Magowan, den stellvertretenden Stabschef des britischen Verteidigungsministeriums.

Die Entwicklung des Ajax-Schützenpanzers auf der Grundlage des ASCOD 2 führte zu mehreren Problemen, da der Einbau eines Turms mit einer 40-mm-Teleskopkanone CT40 zu einer zu großen Gewichtszunahme des Fahrgestells führte, das für ein Fahrzeug mit einem Gewicht von 20 bis 30 Tonnen ausgelegt ist. Dies führte zu übermäßigen Vibrationen und Problemen mit der Mobilität.

[voyageur]

Wird die British Army 2026 weniger als 70.000 Soldaten haben?
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 22. Januar 2024
Teilen Sie

[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...170526.jpg]
Anfang der 2010er Jahre musste die British Army aufgrund von Haushaltskürzungen, die dem britischen Verteidigungsministerium (MoD) mehr Spielraum für die Finanzierung anderer Prioritäten verschaffen sollten, ihre Truppenstärke deutlich reduzieren... Und sich mit "nur" 82.000 Soldaten begnügen. Das wäre genug, um das Wembley-Stadion [oder Twickenham-Stadion] zu füllen, meinten einige Beobachter damals.

Diese Verringerung der Truppenstärke sollte durch eine "bessere Reaktionsfähigkeit" ausgeglichen werden. General Sir Peter Wall, der von 2010 bis 2014 Stabschef der britischen Armee war, war jedoch skeptisch. "Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir nicht mehr weitergehen können, ohne unsere Fähigkeiten und unsere Erfolgsaussichten auf den Schlachtfeldern der Zukunft ernsthaft zu beeinträchtigen", sagte er, als sich weitere Haushaltskürzungen abzeichneten. Er war mit seinen Zweifeln nicht allein.

General Ray Odierno, der im selben Zeitraum die US-Armee leitete, war ebenfalls besorgt über die Entwicklung der britischen Armee. "In der Vergangenheit hatten wir eine Division der British Army, die neben einer amerikanischen Division arbeitete" und "jetzt haben wir eine britische Brigade, die in eine amerikanische Division integriert ist, oder sogar ein britisches Bataillon, das in eine amerikanische Brigade integriert ist", sagte er 2015 in der Tageszeitung "The Telegraph". Er fragte sich, ob das Vereinigte Königreich noch ein "effektiver Verbündeter" sein könne...

Die British Army war jedoch noch nicht am Ende ihres Weges angelangt. Als London im März 2021 die strategische Verteidigungsüberprüfung veröffentlichte, musste sie erneut einer Verkleinerung zustimmen und ihre Truppenstärke auf rund 73.000 Soldaten erhöhen. Zu dem Argument der "Reaktionsfähigkeit", mit dem diese Reduzierung begründet wurde, fügte der MoD das Argument der Robotisierung hinzu.

Wie sein Vorgänger ließ jedoch auch der damalige Generalstabschef der britischen Armee, General Sir Mark Carleton-Smith, verlauten, dass er sich mit dieser Ausrichtung nicht "wohl" fühle... "Die britische Armee ist nicht in der Lage, die Armee zu führen. Ich habe dafür plädiert, dass wir bei einem Format von 82.000 Soldaten bleiben. [...] Es war überraschend, dass wir uns auf 73.000 Mann beschränken mussten. Es ist eine etwas willkürliche Zahl", gestand er in der offiziellen Zeitschrift der British Army im Jahr 2022.

Die Revision der strategischen Überprüfung im Jahr 2021, die beschlossen wurde, um der neuen Situation in Europa nach der russischen Invasion in der Ukraine Rechnung zu tragen, bestätigte jedoch die zuvor getroffenen Entscheidungen über die British Army. Allerdings stellt sich auch die Frage, ob das Ziel von 73.000 Soldaten nicht zu ehrgeizig ist.

Wie die Royal Navy und die Royal Air Force hat auch die British Army mit erheblichen Problemen bei der Einsatzkraft zu kämpfen. Aufgrund der Haushaltszwänge, die sie erlitten hat, und ihrer mangelnden Attraktivität (Lebens- und Arbeitsbedingungen, Qualität der Ausrüstung usw.) hat sie Schwierigkeiten, ihre Soldaten zu halten, während ihre Rekrutierung nicht ausreicht, um die Abgänge zu kompensieren.

Nach einer Einschätzung der Times wird die British Army im Jahr 2026 wahrscheinlich nur noch weniger als 70.000 Mann umfassen. General Lord Richard Dannatt, der von 2006 bis 2009 das Kommando über die British Army innehatte, als er mehr als 106.000 Soldaten unter seinem Kommando hatte, warnte davor. "Es besteht die ernsthafte Gefahr, dass sich die Geschichte wiederholt", sagte er und zog eine Parallele zu den 1930er Jahren. "Wenn unsere Streitkräfte nicht stark genug sind, um eine zukünftige Aggression aus Moskau oder Peking abzuschrecken, wird es sich nicht um einen kleinen Krieg, sondern um einen großen Krieg handeln", warnte er.

Der ehemalige britische Armeechef betonte, dass "dringend" gehandelt werden müsse, indem man die besoldeten Gehälter erhöhe, um "Rekruten anzuziehen und bereits ausgebildete Soldaten zu halten", und indem man die "schreckliche Qualität einiger Unterkünfte der Streitkräfte" verbessere.

Ein Sprecher der MoD relativierte seinerseits die Schätzung der Times. "Auch wenn es unbestreitbare Herausforderungen bei der Rekrutierung gibt, ist die Einsatzkraft das Herzstück der Armee, und wir ergreifen konkrete und greifbare Maßnahmen, um die Lücken zu schließen", versicherte er.

Am 21. Januar versicherte der britische Verteidigungsminister Grant Shapps im Sender SkyNews, dass die Stärke der Britischen Armee nicht unter 73.000 Mann sinken werde. "Es ist nicht geplant, dass diese Zahl auf 50.000 sinkt. Es handelt sich tatsächlich um 73.000, zuzüglich der Reservisten", sagte er. Er fügte hinzu: "Es geht nicht nur darum, wie viele Männer und Frauen Sie im Einsatz haben. Es geht darum, wie tödlich Ihre Streitkräfte sind.

[Schneemann]

Schnellbeschaffung von 500 HX-Lkw für die British Army

Die British Army erhält noch in diesem Jahr 500 HX-Logistik-Lkw von Rheinmetall MAN Military Vehicles, Radfahrzeugsparte von Rheinmetall. Im Rahmen des Rapid Acquisition Projects konnte der gesamte Beschaffungsprozess in sieben Monaten abgewickelt werden, schreibt Defence Equipment & Support (DE&S) , die Beschaffungsabteilung des britischen Verteidigungsministeriums. Die Zusammenarbeit zwischen DE&S, dem Hauptquartier des Heeres und der Field Army habe dazu beigetragen, die Grenzen des Beschaffungswesens im Verteidigungsbereich zu verschieben und alle Fahrzeuge in nur sieben Monaten zu beschaffen. Der Vertrag sei mit 282 Millionen Euro Pfund, entsprechend 330 Millionen Euro, dotiert. [...]

Die rasche Beschaffung dieser Fahrzeuge komme zu einem wichtigen Zeitpunkt, da das britische Heer im Jahr 2024 im Rahmen der Operation MOBILISE und seines Angebots für das neue Streitkräftemodell der NATO mit höheren Verpflichtungen konfrontiert sein werde. Mit dem Beschaffungsauftrag werde auch das Ziel des Generalstabschefs, General Sir Patrick Sanders, verwirklicht, die logistische Leistungsfähigkeit der britischen Army zu erhöhen.

https://esut.de/2024/02/meldungen/47399/...tish-army/

500 HX für 330 Mio. Euro? Die Summe erscheint mir irgendwie recht überschaubar...

Schneemann

[voyageur]

Ready for War? Britische Abgeordnete feuern eine Salve roter Raketen ab.
Lignes de defense (französisch)
[Bild: https://lignesdedefense.blogs.ouest-fran...073768.JPG]
"Ready for War?", fragen sich die Briten.

Am Sonntag wurde ein Bericht eines Ausschusses des House of Commons veröffentlicht, der sich mit dem Zustand der britischen Verteidigung und der Dringlichkeit der Vorbereitung auf einen großen Konflikt in den nächsten drei bis fünf Jahren befasst.

Darin wird eine alarmierende Bestandsaufnahme des Zustands der Streitkräfte des Vereinigten Königreichs vorgenommen.

Wie meine Kollegin Deborah Haynes von Sky News schreibt: "Das Einzige, was seit der Verteidigungsüberprüfung 2010 nicht abgenommen hat, sind die 'globalen Ambitionen' des Vereinigten Königreichs, obwohl klar wird, dass auch diese möglicherweise angepasst werden müssen, wenn der Niedergang der Streitkräfte und ihrer Kriegsbereitschaft nicht gestoppt werden soll".

Der Bericht verweist auf die "katastrophalen" Entscheidungen von David Cameron (ehemaliger Premierminister und jetziger Außenminister) im Jahr 2010, der immer mehr Haushaltskürzungen vorgenommen hatte.

[Bild: https://lignesdedefense.blogs.ouest-fran...122053.jpg]

Dieser sehr umfangreiche Bericht ist hier zu lesen. Er ist ein Echo auf die jüngsten Äußerungen führender britischer Militärs und Politiker über die Gefahr eines Krieges mit Russland. Siehe mein Thema, das in ouest-france.fr erschienen ist.

Lesen Sie auch das ausführliche Thema des Telegraph: "Wasteful Britain needs to buy a new arsenal for war with Russia", das am Montag erschienen ist.

[voyageur]

Laut ihrem Chef läuft die British Army Gefahr, ihre Verpflichtungen gegenüber der NATO aus Geldmangel nicht mehr erfüllen zu können.
OPEX 360 (französisch)

von Laurent Lagneau - 26. Februar 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...240226.jpg]

Seit 2010 hat die British Army, obwohl sie durch ihre Einsätze in Afghanistan und im Irak angeschlagen war, fast alle Haushaltsentscheidungen des britischen Verteidigungsministeriums [MoD] verloren ... obwohl die Militärausgaben des Vereinigten Königreichs immer über den von der NATO geforderten 2% des BIP lagen. Erschwerend kommt hinzu, dass einige Rüstungsprogramme, die das Land auf den Weg bringen konnte, mit erheblichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, was zu Mehrkosten und Verzögerungen führt. Der Fall des "Ajax"-Panzers spricht für sich.

In der letzten strategischen Verteidigungs- und Sicherheitsüberprüfung, die die britische Regierung 2021 veröffentlichte [und später aktualisierte, um den Kontext des Krieges in der Ukraine zu berücksichtigen], wurde eine weitere Verringerung der Truppenstärke der British Army von 82.000 auf rund 73.000 Soldaten beschlossen. Diese Verkleinerung soll theoretisch durch "bessere Reaktionsfähigkeit" und "Robotisierung" ausgeglichen werden.

Angesichts der schleppenden Rekrutierung und der Schwierigkeiten, Führungskräfte zu halten, ist es jedoch nicht unwahrscheinlich, dass die British Army bis 2026 auf weniger als 70.000 Soldaten zählen muss.

Zwar ist die British Army noch in der Lage, 16.000 Soldaten für die NATO-Übung Steadfast Defender zu mobilisieren und ein multinationales Bataillon in Estland zu führen. Aber wie lange noch? Diese Frage stellt jedenfalls sein Chef, General Sir Patrick Sanders, in einem Brief an ehemalige Generäle, dessen Inhalt in groben Zügen von der Tageszeitung The Telegraph veröffentlicht wurde.

In diesem Brief prangert General Sanders die "Unterfinanzierung" der Britischen Armee an und die Diskrepanz zwischen den bereitgestellten Mitteln und den Ambitionen, die London an den Tag legt. Er befürchtet, dass die britische Armee nicht mehr in der Lage sein wird, ihren NATO-Verpflichtungen nachzukommen oder Auslandseinsätze durchzuführen.

"Unsere strategische Resilienz ist bedroht und wir könnten auf eine kleinere, statische und auf das Land konzentrierte Bodentruppe reduziert werden. Ich bin mir nicht sicher, ob dies die Armee ist, die die Nation braucht oder die die politischen Entscheidungsträger wollen", schrieb der Chef der British Army und verwies auf seine "Schwierigkeiten, dem Verteidigungsminister seine Bedenken mitzuteilen".

Einer der Empfänger dieses Schreibens, Oberst Richard Kemp, der in Afghanistan, auf dem Balkan und im Irak gedient hat, teilte die Bedenken des Chefs der British Army. "Angesichts der vielfältigen Bedrohungen, die von China, Russland und dem Iran ausgehen, ist es sehr beunruhigend, dass unseren Streitkräften die Ressourcen entzogen wurden, die sie benötigen, um effektiv zu kämpfen und unsere Verbündeten im Ausland zu unterstützen", sagte er dem Telegraph.

[26er]

Angesichts niedriger Rekrutenzahlen hat jetzt auch das britische Heer ein Einsehen: Künftig ist es Soldaten erlaubt, Bart zu tragen.

"Damit hat nun auch der dritte Teil der Streitkräfte der Krone das veraltete Verbot hinter sich gelassen. Luftwaffe und Marine hatten Gesichtsbehaarung schon vor einigen Jahren erlaubt.

Die Armeeführung verspricht sich von dieser Neuerung, mehr Rekruten anlocken zu können. Gerade die jüngere Generation könnte von dem Verbot abgeschreckt werden, so die Sorge. Den Berichten zufolge hatte eine Umfrage unter Soldaten und Reservisten ergeben, dass eine »überwältigende Mehrheit« der Meinung war, die Armee müsse ihren Soldaten das Tragen von Bärten erlauben....

Das britische Heer stellt nun aber auch klar: Die neue Bartfreiheit hat Grenzen. Den Berichten zufolge muss der Bart zwischen 2,5 und 25,5 mm lang sein und darf nicht über die Wangenknochen und den Nacken hinausragen. Außerdem muss das Haar gepflegt sein und darf keinen »fleckigen oder ungleichmäßigen Wuchs« und »keine übertriebenen Farben« aufweisen..."

https://www.spiegel.de/ausland/grossbrit...5a8ed1265b

[voyageur]

Britische Armee erhält acht Prototypen ihres zukünftigen Kampfpanzers Challenger 3
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 19. April 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...240419.jpg]
In den letzten Jahren hatten die britischen Rüstungsprogramme Schwierigkeiten, die ihnen zugewiesenen Fristen und Budgets einzuhalten. Ein Beispiel dafür ist der Fall des Ajax-Panzers, der Gegenstand eines Vertrags mit General Dynamics Land System UK [GDLS UK] für rund 5,5 Milliarden Pfund Sterling ist. Das Projekt wurde 2014 in Angriff genommen und hat sich aufgrund technischer Schwierigkeiten, die nur schwer zu überwinden sind, um acht Jahre verzögert.

Bis 2023 hatte ein Bericht der Infrastructure and Projects Authority darauf hingewiesen, dass 36 Programme, in die das britische Verteidigungsministerium [MoD] bereits fast 170 Milliarden Pfund investiert hatte, nicht im "grünen Bereich" waren. Die Entwicklung des Kampfpanzers Challenger 3 würde in diesem Bild jedoch fast eine Ausnahme darstellen...

Im Jahr 2021 wurde Rheinmetall BAE Systems Land [RBSL], ein Joint Venture zwischen Rheinmetall Deutschland und BAE Systems Land, mit einem Vertrag im Wert von 900 Millionen Pfund beauftragt. Im Februar 2023 gab die MoD bekannt, dass das Programm die kritische Entwurfsprüfung früher als erwartet bestanden habe... und dabei innerhalb des vorgegebenen Budgets geblieben sei. Damit war der Weg frei für die Produktion von acht Prototypen des Challenger 3.

Etwas mehr als ein Jahr später berichtete das MoD, dass der letzte der acht Prototypen in der RBSL-Fabrik in Telford vom Band gelaufen sei und in Kürze an die Britische Armee übergeben werde.

"Der erste Panzer zeigt seine Fähigkeiten bereits bei Tests. Alle [Prototypen] werden unter Einsatzbedingungen getestet, um ihre Leistung zu bestätigen und Verbesserungen vorzunehmen, bevor die restlichen 140 hergestellt und an die britische Armee ausgeliefert werden", erklärte er in einer am 18. April veröffentlichten Erklärung.

Der britische Verteidigungsminister Grant Shapps sagte: "In einer gefährlichen Welt sind Fahrzeuge wie der Challenger 3 dringend erforderlich, da sich die Bedrohungen, denen wir gegenüberstehen, verändern. Dieser Panzer wird das Herzstück der Kampffähigkeiten der British Army und ein integraler Bestandteil der Abschreckung des Vereinigten Königreichs sein.
Dies wurde auch von Parlamentariern im November letzten Jahres betont, die der Meinung waren, dass die Anzahl der bestellten Challenger 3 zu gering sei, "in einer Zeit, in der Masse entscheidend ist".

Zur Erinnerung: Die Challenger 3 mit einer Masse von 66 Tonnen ist nicht nur eine Modernisierung der Challenger 2, die derzeit von der britischen Armee eingesetzt wird. Sie verfügt über einen neuen, digitalisierten Turm mit einer 120-mm-Glattrohrkanone L55A1, mit der sie sämtliche Munition nach Nato-Standard schießen kann, was bei ihrem Vorgänger mit seiner gezogenen Kanone nicht der Fall war. Außerdem ist er mit einem aktiven Schutzsystem vom Typ Trophy ausgestattet und verfügt über neue Fähigkeiten zur automatischen Zielerfassung und -verfolgung.

Mit seinem 1200 PS starken Perkins CV12-9A Antriebsstrang [GMP] sollte er jedoch das gleiche Leistungsgewicht wie der Challenger 2 aufweisen. Laut den Rückmeldungen aus der Ukraine ist jedoch gerade die Mobilität eine der Schwächen des letzteren, obwohl er leichter ist...
Foto: MoD

[alphall31]

Großbritannien beschafft RCH 155 Radhaubitzen

Die britischen Streitkräfte werden im Rahmen des Mobile Fires Platform Programms die von KNDS Deutschland entwickelte Radhaubitze vom Typ RCH 155 beschaffen. Dies geht aus einer heutigen Meldung des britischen Verteidigungsministeriums hervor.

https://www.hartpunkt.de/grossbritannien...haubitzen/

Damit würde sich auch eine deutsche Beschaffung weiter nach hinten verschieben wen man sich nicht beeilt.

[Broensen]

Großbritannien beschafft RCH 155 Radhaubitzen
Damit würde sich auch eine deutsche Beschaffung weiter nach hinten verschieben wen man sich nicht beeilt.

Es ist die Rede von einem gemeinsamen DE/UK-Beschaffungsprogramm.

[alphall31]

Bei der verlinkten britischen Meldung heißt es bloß das die Haubitze in DE und GB hergestellt wird.
Bei hartpunkt.de :

In einem ersten Schritt werden das Vereinigte Königreich und Deutschland Pläne für ein gemeinsames Projekt zur Entwicklung von 155-mm-Radartilleriesystemen (RCH 155) bekanntgeben.

Ich bin davon ausgegangen das das System schon fertig entwickelt ist . Von einer gemeinsamen Beschaffung hab ich da bisher noch nichts gefunden. Zwecks Wertschöpfung wird jedes Land ja seine Haubitzen selbst produzieren nehm ich an. Weiß zufällig jemand wieviel fahrmodule pro Monat im Schnitt produziert werden?
An wievielten Standorten wird der Boxer überhaupt in DE produziert?

[Schneemann]

New British Army Challenger 3 Main Battle Tank Trials Progress with Focus on Crew Safety

Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) announced on July 16, 2024, that the Challenger 3 Main Battle Tank (MBT) trials are advancing at a significant pace, with a particular emphasis on crew safety. These trials are being conducted on the second pre-series vehicle (P2) produced at RBSL's facility in Telford, United Kingdom. [...]

A key focus of the current phase of testing is the tank's vision systems. The new Rheinmetall AG Trailblazer system, an advanced vision enhancement technology, is undergoing rigorous evaluations to ensure it meets the stringent safety and performance standards required for the Challenger 3 tank.

The ongoing trials aim to ensure that the Challenger 3, equipped with state-of-the-art technology, will provide superior protection and operational effectiveness for its crew. The results of these trials will be crucial in finalizing the design and preparing the Challenger 3 for future deployment.

https://armyrecognition.com/news/army-ne...rew-safety

Schneemann

[voyageur]

Das britische Verteidigungsministerium ruft 120.000 möglicherweise fehlerhafte kugelsichere Westen zurück.
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 4. Februar 2025
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...250104.jpg]
Die britischen Streitkräfte sind seit etwa 30 Jahren mit kugelsicheren Westen des Typs ECBA [Enhanced Combat Body Armour] ausgerüstet. Während die British Army diese während ihrer Einsätze im Irak und in Afghanistan teilweise durch die Modelle Osprey und Virtus ersetzt hatte, die einen besseren Schutz bieten sollten, war geplant, diese bis 2023 aus dem Dienst zu nehmen. Dies wurde jedoch aufgrund von Haushaltszwängen nicht umgesetzt.

Derzeit wird der ECBA hauptsächlich von der Royal Navy und den Royal Marines verwendet, da die neueren, schwereren kugelsicheren Westen gefährlich werden können, wenn der Träger ins Wasser gerät. Dennoch ist es dringend notwendig, sie zu ersetzen.

Der britische Armeeminister Luke Pollard ordnete den Rückruf der 120.000 ECBA-Kugelschutzwesten an, die noch im Einsatz sind, nachdem sich herausgestellt hatte, dass die Platten einiger Exemplare Risse aufwiesen.

„Es ist eindeutig nicht akzeptabel, dass ein Mitglied unserer Streitkräfte sich Sorgen um die Qualität einer so grundlegenden Sicherheitsausrüstung macht“, sagte Pollard in einem Schreiben an die Oberbefehlshaber der Streitkräfte in der vergangenen Woche.

„Als Vorsichtsmaßnahme wurde die Verwendung von ECBA ausgesetzt, außer in Fällen höherer Gewalt“, fügte er hinzu. Ich werde keinen „Mit den vorhandenen Mitteln arbeiten“-Ansatz akzeptieren, wenn es um die Sicherheit oder die Einsatzfähigkeit unserer Einsatzkräfte geht. Ich weiß, dass Sie dies auch nicht akzeptieren werden“, betonte er.

Nach Angaben der Tageszeitung The Guardian ist etwa eine von zehn ECBA-Westeplatten defekt. Der vom Minister angeordnete Rückruf soll dazu dienen, diese zu überprüfen und gegebenenfalls zu ersetzen.

In seinem Schreiben versicherte Herr Pollard, dass die Erneuerung der ECBA-Westen „beschleunigt“ werde, damit sie vor 2027 abgeschlossen werden könne.
Foto: Royal Marines

[Schneemann]

Future Artillery 2025: UK to receive first upgraded M270 MLRS this year

The United Kingdom will receive its first upgraded M270 Multiple Launch Rocket System (MLRS) in 2025, Janes learnt at the Future Artillery 2025 conference held in London from 20 to 22 May. The first system will be delivered in the United States, where the upgrade is taking place and the British Army trains on MLRS.

Work on the upgrade includes installation of improved armoured cabs, as well as upgraded automotive and launch mechanism components, at the US Army's Red River Army Depot in Texas and Lockheed Martin's facility in Camden, Arkansas.

The British Army expected the upgrades to ensure that its land deep fires capability remains strong until 2050 and that the service has the technological capability to quickly meet current and future threats. [...] Military and industry sources told Janes on 22 May that the number of M270s upgraded had been increased from the initially planned 44 to 61 since the project was launched. The UK Ministry of Defence is considering the upgrade of a further 18 M270s.

https://www.janes.com/osint-insights/def...-this-year

Schneemann

[Skywalker]

Nurol’s NMS 4x4 Set to Enter the British Army’s Inventory
10 Sep 2025, 18:45
United Kingdom Turkiye
Land Expo and Air Show
Nurol’s NMS 4x4 Set to Enter the British Army’s Inventory TurDef
The British Army exhibited the NMS 4x4 armoured vehicle, planned to enter the inventory, alongside in-service armoured fighting vehicles during DSEI UK 2025.

The British Army signalled the entry of NMS 4x4 into its armoured combat vehicle fleet under the name NOMAD 4x4. NMS UK will produce the vehicles. UK-based subsidiary of Nurol Makina is responsible for the localised production of Nurol Makina’s vehicles, such as NOMAD (NMS 4x4), DRAGON (Ejder Yalçın 4x4), and LURCHER (NMS-L 4x4).

NMS UK’s production will take place in a facility located at TachbrooonPark in a 32000 square-meter site.

https://turdef.com/article/nurol-s-nms-4...-inventory