UAV / UCAV - Drohnen

[Nightwatch]

report by the Israeli DEBKAfile

Naja nicht sehr glaubhaft. Um nicht zu sagen garnicht.

[WideMasta]

Neuron Test auf Sardinien beendet. Sehr interessant hierbei ist das der Demonstrator gegen den EF eingesetzt wurde um die Stealth- als auch Flugeigenschaften zu testen. Der Nächste Test in Schweden sieht die Nutzung des Waffenschachtes inkl. Waffen vor.
Damit wäre wieder ein wichtiger Meilenstein erreicht.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flugrevue.de/militaerluftfahrt/uav/neuron-tests-in-sardinien-abgeschlossen/643984">http://www.flugrevue.de/militaerluftfah ... sen/643984</a><!-- m -->

[WideMasta]

MAKS: Is Russia developing an F-35-hunting UAV?

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flightglobal.com/news/articles/maks-is-russia-developing-an-f-35-hunting-uav-416065/">http://www.flightglobal.com/news/articl ... av-416065/</a><!-- m -->

[Quintus Fabius]

Chinesische Drohnen:

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=3SozuUt3dDs">https://www.youtube.com/watch?v=3SozuUt3dDs</a><!-- m -->

[Shahab3]

Iranische Drohnen:

<!-- m --><a class="postlink" href="https://youtu.be/3Bm_t4XWDhA">https://youtu.be/3Bm_t4XWDhA</a><!-- m -->

[Quintus Fabius]

Hier noch mal was zu Mikro-Drohnen auf Basis von lebenden Insekten (Cyborg-Drohnen) welche etliche Probleme von Mikro-Drohnen lösen, insbesondere die Frage der Energieversorgung und der Beweglichkeit usw einleitend ein Film:

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=iljHXpE4LG8">https://www.youtube.com/watch?v=iljHXpE4LG8</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://motherboard.vice.com/read/cyborg-combat-critters">http://motherboard.vice.com/read/cyborg-combat-critters</a><!-- m -->

“It's much easier to commandeer an insect's nervous system than a dog's or a human's”

In her 2014 book Frankenstein’s Cat: Cuddling Up to Biotech’s Brave New Beasts, author Emily Anthes details experiments designed to breed, augment and engineer living creatures, from cloned sheep to cyborg rats to fish designed to glow in the dark.

Experiments like the cyborg cat might have been conducted in secrecy (the plan was only revealed in 2001, when a former CIA officer spoke to the UK’s Daily Telegraph), but other research has taken place in public. In 2006, DARPA published a notice soliciting “Hybrid Insect MEMS (HI-MEMS)” on a publicly-accessible “Federal Business Opportunities” site. “MEMS” are “micro-electromechanical systems.” It was an open call for insect cyborgs.

I asked Anthes why she thought the military was so keen to work with insects. “I'd imagine there are several reasons,” she said. “Firstly those creatures are simpler to work with, biologically speaking. It's much easier to commandeer an insect's nervous system than a dog's or a human's. But also, for the specific applications they were imagining, I believe they wanted small, inconspicuous animals.”

The reasoning behind their call was also similar to that behind the Acoustic Kitty decades earlier: technology piggybacking on an already-living, remote control “insect drone” would be easier than building a robot from scratch. In this case, the creature would have the advantage of natural flight.

A chapter of Frankenstein’s Cat is given to what followed DARPA’s open call. Anthes visits the team led by electrical engineer Michel Maharbiz at the University of California, Berkeley, which has successfully turned the Mecynorrhina torquata (flower beetle) into a DARPA-funded flying machine. First they anaesthetized the beetle in a freezer, then punctured its exoskeleton and threaded steel wire into its brain and basalar muscles, which regulated its wings. Connecting the wires to an insect ‘backpack’ crammed with a circuit board, a battery and a tiny radio receiver, the system could be used to shock the beetles into veering left or right during flight, or dropping from the air entirely.

Since then, Maharbiz has developed a newly wireless insect-control system using a neural implant, engineers at Cornell University unveiled a nuclear-powered transponder for use with cyborg insects, and a series of cyborg moths have been created, the latest of which is remote-controlled and was built at North Carolina State University. In the future, it appears, humans might be spared warfare, which will be fought increasingly by swarms of bionic micro-drones.

But Anthes crushes any dreams of a beetle battalion.

“We're pretty far away from a cyborg insect army,” she said. “What scientists have managed to do already is amazing: they can remotely and wirelessly steer insects in mid-air! But the controls are still extremely crude. A lot more work will be required before these insects are ready to be used in the real world, and whether they actually ever get deployed—for military or civilian purposes—is still anyone's guess.”

[WideMasta]

Reaper ER mit 33h Endurance. Sogar 42h Einsatzzeit sollen mit längeren Flügeln durchführbar sein

<!-- m --><a class="postlink" href="http://defense-update.com/20150916_reaper_er.html">http://defense-update.com/20150916_reaper_er.html</a><!-- m -->

[Quintus Fabius]

Das folgende wird phantom gefallen:

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=CCDIuZUfETc">https://www.youtube.com/watch?v=CCDIuZUfETc</a><!-- m -->

(und mir gefällt es auch, was man mit kleinen dezentral eingesetzten Drohnen für die Infanterie so alles leisten könnte)

[ObiBiber]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/article/55008/uk-to-double-top-end-uav-fleet-with-new-protector-platform">http://www.janes.com/article/55008/uk-t ... r-platform</a><!-- m -->

The UK is to receive 20 new 'Protector' unmanned aerial vehicles (UAVs) as part of a wider ramp-up of unmanned, surveillance, and special forces capabilities to combat militant Islam in the Middle East, Prime Minister David Cameron announced on 3 October.

Speaking to the Telegraph newspaper, Cameron said that the 10 General Atomics MQ-9 Reaper (Predator B) medium-altitude long-endurance (MALE) UAVs currently fielded by the Royal Air Force (RAF) will be replaced by double the number of the Protector UAVs "to keep us safe and to give us the intelligence and information and potentially give us the capacity to hit people who are potentially planning to hit us".
The manufacturer of the Reaper, General Atomics Aeronautical Systems Inc (GA-ASI), has developed an enhanced version of the platform, known as the Reaper Extended Range (ER), as well as an advanced jet-powered version, known as the Avenger (also referred to as the Predator C).

While the Reaper ER does provide the increased range that Cameron spoke of, it does not offer the improvements promised in terms of the audio signature and the sophisticated weapons and equipment.

die Briten planen sogar schon die Ablösung der frisch erworbenen Reaper Drohnen... mit leistungsfähigeren Drohnen in doppelter Anzahl... da hat jemand den Trend der Zeit erkannt...
wie viele MALE Drohnen hat nochmal die Bundeswehr? :evil:

[Quintus Fabius]

Was auf Dauer sich als Vorteil heraus stellen könnte, wenn man die gleichen Mittel für andere Waffensysteme verwenden würde die hier für bewaffnete konventionelle Drohnen ausgegeben werden.

[Nightwatch]

NSA tötet auf Basis von Metadaten, al-Qaida passt sich an

Das massenhafte Sammeln von Verbindungsdaten erlaubt einen tiefgreifenden Einblick in das Privatleben einer Zielperson, bestätigt die NSA. Der tatsächliche Gesprächsinhalt sei dabei gar nicht mehr relevant. Entsprechend ist die US-Regierung schon seit längerem dazu übergegangen, die Metadaten als Grundlage für Drohnenangriffe zu nutzen. Doch die Gegenseite schläft nicht

[...]
Zivilisten oder Familienangehörige werden gezwungen, mit den Glaubenskriegern die SIM-Karten zu tauschen. Aber auch vom Durchmischen von Dutzenden SIM-Karten wird berichtet. Dazu werfen mehrere Personen ihre SIM-Karten in einen Beutel, schütteln einmal kräftig und verteilen die Chips anschließend wieder.
[...]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gulli.com/news/23829-nsa-toetet-auf-basis-von-metadaten-al-qaida-passt-sich-an-2014-05-12">http://www.gulli.com/news/23829-nsa-toe ... 2014-05-12</a><!-- m -->

Was mich bei dieser größtenteils sinnbefreiten Bomberei auch ankotzt:, Das fällt alles auf das Waffensystem Drohne selbst zurück und das gerät dadurch gehörig in Verruf.

[Quintus Fabius]

Wenn man die aktuellen Enthüllungen eines Whistle Blowers in diesem Kontext bedenkt: wo bei Drohnennangriffen angeblich über 200 Menschen getötet wurden für ein Ziel, muss man ganz allgemein die Frage nach der Effektivität der strategischen Drohnenkriegsführung stellen.

Bewaffnete Drohnen sind ideale Systeme für die direkte Luftnahunterstützung von Bodentruppen, aber meiner Überzeugung nach ist die derzeitige Verwendung von bewaffneten Drohnen für mehr oder weniger gezielte Morde an x-beliebigen Terroristen ein Irrweg sondergleichen. Weil völlig wirkungslos und völlig sinnlos.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/drohnenkrieg-whistleblower-veroeffentlicht-geheime-dokumente-a-1058043.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 58043.html</a><!-- m -->

Ohne praktische nachhaltige Wirkung, ohne Sinn, im schlimmsten Fall völlig kontraproduktiv und schädlich.

[Mitleser]

An sich ist die Idee, gezielt zu töten wesentlich charmanter als sich erst den Weg frei schießen zu müssen oder mit der großen Kelle aus der Luft zu kommen. Es ist die Heimtücke und Distanz der Drohnenangriffe, die das ganze sauer aufstoßen lässt. Töten als Videospiel eben.

[Nightwatch]

Daran ist nichts Anrüchiges. Krieg ist stets unfair, je unfairer desto besser für eine Partei.

Das Problem hier ist, dass der strategische Nutzen verloren gegangen, ja ins Gegenteil umgeschlagen ist. Die Ausweitung der Drohnenangriffe in den letzten Jahren haben nicht dazu geführt, irgendwelche Terrorgruppen in der Fläche zu vernichten. Wie auch. Es ist das eine irgendwelche wirklich relevanten Hochwertziele mit Drohnen auszuschalten. Militärisch gesehen sowieso.
Etwas anderes ist es mit Drohnen Jagd auf jeden besseren Dorfterroristen zu machen. Das nützt strategisch garnichts, vielmehr produziert man dadurch nur neue Terroristen. Freilich nichts von Relevanz, aus irgendwelchen Dorfbewohnern wird in der Regel kein international agierender Terrorring aber halt doch etwas was lokal Unruhe erzeugt und auf dem Radarschirm der Drohnenkrieger aufleuchtet.
Damit verselbstständigt sich das Programm. Je mehr Angriffe man fliegt desto mehr Ziele generiert man mittelfristig und desto mehr Angriffe müssen geflogen werden. Und natürlich kommt man da mit vernünftigen HUMINT/SIGINT nicht hinterher, deswegen nach massenhaft erfassten und automatisiert verarbeiteten Metadaten gemordet.
Tatsächlich gemordet, mit militärischen Einsätzen hat das Töten irgendwelcher besseren Lokalbanditen (im Optimalfall) nicht mehr viel zu tun. Für die Zivilbevölkerung in der betroffenen Gebieten ist das nichts anderes als Terror. Man muss sich kein bisschen wundern wenn da Gegenreaktion kommt.
Das ist einfach nur ein einziger strategischer Irrsinn. Man wendet Milliardenbeträge auf um hochtechnisiert vom anderen Ende der Welt jemanden abzuschießen, der sich kein bisschen für uns interessieren würde wenn man den ganzen Blödsinn einfach lässt.

Wie Quintus schon gesagt hat, die primäre Aufgabe von Drohnen ist die direkte Luftnahunterstützung. Daneben ist sicher noch Platz das ein oder andere Hochwertziel auszuschalten, der Versuch Terrororganisationen durch luftgestützte Menschenjagt auf der Basis von Metadaten zu besiegen kann aber nur scheitern.

[phantom]

Sorry Nightwatch, aber du trittst hier im Forum als Anwalt der Israelis auf. Im Fall von Israel haben wir es mit der grössten technischen Differenz zwischen zwei Parteien zu tun, der geringsten Distanzen die man zum Zielgebiet überbrücken muss, den einfachsten Möglichkeiten zur Korrektur und die Israelis bringen über Jahrzehnte ausser ständigen Unruhen, nichts zustande. Und du verteilst hier Stilnoten.

Die Ansprüche die du gegenüber den USA erhebst, kannst du bei deinem Verein nicht mal im Ansatz einlösen, obwohl die Bedingungen viel besser und die Korrektur viel einfacher wäre. Und was das töten von Lokalbanditen betrifft, das wird in lächerlichster Weise in Israel permanent vorgeführt. Das ist eine reine Bewirtschaftung des ewig Verfolgten-Mythos, wahrscheinlich könnte man nicht ohne, weil das das Volk zusammenschweisst.