Russland

[Francisco]

Aber weshalb dann ein solches Signal, dessen militärisches Drohpotenzial einschüchternd, bzw. Ängste fördernd wirken kann? Gibt es keine andere Option, ein Signal zu setzen, wie "Bear"-Bomber starten zu lassen?

Das wir hier ängstliche Bürger haben ist nichts neues. Für die geht ja schon eine Bedrohung von einer Aufstellung von Luftabwehrsystemen in Belarus aus. Wundert mich nicht. Aber: Wer oder was nimmt denn diese Bomberflüge als eine Einschüchterung oder gar Bedrohung auf? Chinesen? Amis? Oder gar die gesammte Nato? Pah, glaubst du das im Ernst? Die spotten doch alle von Flugzeugen aus der Mottenkiste...Meinst du sie wissen nicht, welche Modelle bei solchen Flüge teilgenommen haben?

(...) Es wäre also keineswegs nötig, "noch einen draufzusetzen" und seine Machtposition zu demonstrieren. Das erscheint - berechtigterweise - als überzogen und schürt alte Ängste in Europa. .

Der Westen hat zunehmend bedenken über die russische Entwicklung - das musst du doch auch festgestellt haben. Nun, es ist soweit bekannt, das Gründe auch dafür vorhanden sind. Das trifft u.a. die horrende Bürokratie, Menschenrechtesverletzungen und die Korruption zu. Doch unbeachtet lächender Mienen, spottenden Köpfen bringen allerdings bemitleidenswerte Berichterstattungen ("Image-Krieg") ein verzehrtes Bild über Russland rüber, das nicht objektiv und realistisch auf die Probleme Punkt für Punkt eingeht. Stattdessen wird alles unter einem Kamm geschwert/pauschalisiert und somit die gesammte Lage und Entwicklungen ins schlechte Licht gerückt. Eins ist sicher, "Russland ist kein schmutziges Hinterzimmer im europäischen Haus". Fortschritte sollte man in diesem Land in Europa würdigen und nicht diskriditieren.

Dazu lese:

Was immer der Westen über den Zustand russischer Freiheiten sagt, Russland ist in den letzten fünfzehn Jahren trotz aller inneren Schwankungen bei weitem freier geworden als es zu jedem anderen Zeitpunkt seiner Geschichte gewesen ist.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/article778845/Der_Image-Krieg_des_Westens_gegen_Russland.html">http://www.welt.de/politik/article77884 ... sland.html</a><!-- m -->

Wie lange hält schon der demokratische Wandel in Russland überhaupt an? 16 Jahre? Was Russland braucht ist Ruhe und vor allem Zeit.

Und zur Pressefreiheit:

Das in Russland keine Pressefreiheit nach westlichem Standard herrscht weiß ich. Ich verachtete diese Tatsache genauso. Doch wie frei ist die westliche Presse, wenn sie überwiegend und reflexartig einen Russland-kritischen Standpunkt vertritt? Ein Beispiel hierfür ist der Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine. Es ist eine Tatsache, daß die Ukraine unerlaubt russischen Gas aus der Transitleitung nach Europa abzapft – aber Russland bekommt die Schuld und wird als unsicherer Energielieferant bezeichnet. Ein anderes Thema ist die Diskriminierung der russischen Minderheiten in den baltischen Neu-EU-Ländern. Welche Pressefreiheit – und darüber hinaus: welche demokratischen Rechte – wird ihnen eingeräumt? Und wo bleibt der Aufschrei der westlichen Presse?

1.) Also...es ist nicht meine "tolle CIA", aber das nur am Rande.
2.) Wieso einseitige Abrüstung? Russland konnte seinen aufgeblasenen Militärapparat nicht mehr finanzieren. Punkt. Es gab zwar die strategischen Abrüstungsvereinbarungen, aber diese hätten nicht alle Details, die letztlich abgerüstet worden sind, in Russland betroffen. Man konnte es selbst einfach nicht mehr finanzieren.
3.) Naja, also wer sich mehr um wen kümmert, lasse ich mal außen vor. Unter Putin wurde der 2. Tschetschenienkrieg maßgebend gefördert und die Soldaten genauso verheizt. Und Putins Lavieren beim Untergang der Kursk sowie der Umgang mit den Hinterbliebenen erinnerte schwer an alte KGB-Methoden.

1. Naja, meiner Meinung nach versuchst du bei jeder Gelegenheit die CIA unter Schutz zu nehmen. Das heißt, dieser Organisation eine gerechte Rolle zu zuweisen. Daher "deine tolle CIA". Da die Nase der CIA in sovielen Bereichen steckt /steckte, wirst du jetzt wohl nicht in der Lage sein das auch zu verdauen/akzeptieren/verarbeiten. Nun, auch habe ich ganz bestimmt nicht geschrieben, dass die CIA überall mit drin steckt. Das ist ein Produkt der Fantasie.

2. Was heißt hier Punkt? Das ist falsch und nur halbwahr. Hätten die Russen ihr altes Geräte verschrottet, könnte man wirklich von mangelnder Finanzierung sprechen. Doch dem ist nicht wirklich so. Es gibt viele Bereiche, die aufgrund einseitiger Abrüstungsvorgehen vernichtet wurden. Zu erwähnen sind u.a. die RT-23 Molodets Raketen, die das Gegentstück zur US Peacekeeper bilden. Diese gehören zum Besten was die Russen jemals hatten. Was ist mit denen geschehen? Diese wurden allesamt verschrottet / aus dem Dienst gestellt. Während der 90er wurden unzählige Schiffe zersägt. Neben den alten Booten wurden auch die nicht mal 10 Jahre alte Boote der Granit und Barracuda-Klasse verschrottet. Dazu kommt noch das Kransojarsker OTH-Radar samt Stützpunk, ebenfalls verschrottet, usw... Die Schuld besteht vor allem darin, dass die Abrüstung, die er mit (wohlwollender?) Hilfe amerikanischer Berater betrieben wurde, komplett unprofessionell, um nicht zu sagen korrupt war.

3. Das ist doch eine starke Vereinfachung von Tatsachen, die der komplexen Realität nicht gerecht wird. Mit anderen Worten, die Förderung des 2. Tschetschenienkriegs allein auf Putin zu zu zuschreiben ist absolut realitätsfremd. Dieser Krieg ist ein Dauerkrieg und keine kleine Auseinandersetzung von Banden und Milizen, die hin und wieder Ärger machen. Ein Loslösen der südlichen Teilrepubliken von der Russischen Föderation musste auch weiterhin unter Putin vermieden werden. Von irgendeiner "Förderung" zu sprechen ist total verkehrt. Jelzin hinterließ das Land am Rande des Bankrotts, mit zerrütteten staatlichen Strukturen, verarmter Bevölkerung, drastisch gesunkenem internationalen Einfluss und mitten im zweiten Tschetschenien-Kriegs. Dieser Konflikt, der unter seiner Amtszeit bestialische Ausmaße erreichte, geht auf das Konto von Jelzin. Er und sein Kollege Beresowski sind nämlich die Förderer dieses Krieges mit allesamt den brutalen und menschenverachteten Aspekten. Für Beresowski war dieser Krieg ja auch ein Profitmittel in dem er seine Millionen verdiente. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegelfechter.com/wordpress/6/die-akte-lugowoi-neue-fakten-die-beresowski-belasten">http://www.spiegelfechter.com/wordpress ... i-belasten</a><!-- m -->

Putin ist natürlich nicht ganz unschuldig. Was Putin nun tatsächlich gefördert hat und was auf sein persönliches Konto geht, ist die Förderung des sogennaten Antiterrorkrieges. Er nahm den Kampf gegen Bandenstützpunkte und Lager auf. Übrigens, Putin erinnerte eindringlich an das international geltende Völkerrecht, um die Zivilbevölkerung in den Kampfgebieten zu verschonen. Was man von Jelzin nicht sagen kann. Er war es, der Angst und Hass gezielt gegen die kaukasische Bevölkerung propagierte.

Was den Vergleich "wer mehr Soldaten verheitzt hat" angeht: Ich wüsste nicht das Putin aufgrund persönlichen Zeitdrucks und unfähigem, unkoordinierten Handelns ganze Divisionen in gut besetzte, ausgebaute Stellungen hineinwarf wo gut ausgerüstete Terroristen nur den richtigen Moment abwarteten. Ich wüsste auch nicht, dass Putin aufgrund persönlichen Zeitdrucks und Sparorgien die Anforderung von Panzern mit Reaktivpanzerung ablehnte. :roll:. Nicht das ich mich jetzt für Putins Fortsetzung einsetze, doch im Vergleich zu Jelzin ist schon ein Unterschied vorhanden.

(...)Und es sind nicht nur politische Demonstrationen, die darunter leiden. Vor einigen Monaten (oder letztes Jahr?) wurde sogar der Grünen-Abgeordnete Beck während einer Homosexuellen-Demo verprügelt, bzw. die Demo von der Polizei brutal aufgelöst.

Und: Das waren in Russland keine Krawalle des autonomen Blocks, so wie in Rostock, die einen Polizeieinsatz nötig gemacht haben, sondern es waren vergleichsweise friedliche Demos.

Ich muss dir in diesem Punkt zustimmen. Die Brutalitätsbereitschaft der Polizei ("OMON") ist auf russischer Seite deutlich stärker vorhanden als bei einem Staat wie Deutschland. Im Prinzip gar nicht zu vergleichen.

Ist es denn maßgebend, wenn er dort Mitglied ist?

Das ist es sehr wohl. Wie ich bereits geschrieben habe, anbetracht dieser Aspekte ist es nicht ganz ersichtlich, welche Interessen er im Endeffekt vertritt. Und du glaubst doch nicht im Ernst, das die Bevölkerung solche Leute wählt. Solche Personen haben es schwer in Russland politisch Fuss zu fassen. Von Steinen, sehr vielen Steinen, wird seine Laufbahn geprägt sein.

da ist er dann selbst sicher Patriot genug, als dass er Russland an die böse CIA "verkaufen" will. Vor allem: Er wüsste ja selbst, dass er nur missbraucht werden würde. Und ich denke, dies würde er so nicht mit sich machen lassen.

Was für ein Patriot? Das musst du mir bitte etwas näher erklären. Neben den bekannten Mitgliedschaften hat er die US-Staatsbürgerschaft und er ist Armenier. Es ist daher nicht unerklärt, warum er der Bevölkerung und vorallem im Kremel suspekt ist. Und wie erwähnt, als Sportler genießt er dort dennoch einen guten Ruf, aber auch nicht viel mehr.

Einverstanden. Nur: Der betreffende Politiker sollte vielleicht ein weniger auf Geheimdienst-Connections und Einschüchterungen, sondern mehr auf Kooperation und Verläßlichkeit setzen- auch im Sinne des russischen Ansehens im Ausland.

Nun, dem kann ich nur Zustimmen.

Vor allem: Er wüsste ja selbst, dass er nur missbraucht werden würde. Und ich denke, dies würde er so nicht mit sich machen lassen.

Jaja, das dachte Jelzin am Ende auch, bis er schließlich von den Oligarchen (über die erste Amtszeit hinaus) missbraucht wurde. Warum wurde Jelzin wiedergewählt? Die massive Propaganda von Wirtschaftsoligarchen zugunsten von Jelzin verhalf ihm zu einem Sieg gegenüber seinem schärfsten Widersacher Sjuganov von der kommunistischen Partei.

Verstehen kann ich es vielleicht auch, aber gutheißen kann ich es nicht. Einer "überaktiven" Opposition kann man eben mal nicht einfach ins Gesicht boxen, besonders, wenn dieses Boxen wörtlich genommen wird, wenn man demokratisch denken will, bzw. als Demokrat verstanden werden möchte.

Nun, der Opposition sollte es zunächst eine Warnung und Lehre sein, irgendwo unerlaub ihre Fähnchen zu schwingen. Egal ob Russland oder nicht, unerlaubte Demos werden überall zusammengetretten. Und wer glaubt, dass Demonstrationen in Russland nicht friedlich verlaufen können, ist schlecht informert:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://russlandonline.ru/mos0010/morenews.php?iditem=824">http://russlandonline.ru/mos0010/morene ... iditem=824</a><!-- m -->

[Francisco]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20070825/74485290.html">http://de.rian.ru/safety/20070825/74485290.html</a><!-- m -->

Russland baut neue Navigationssysteme für Langstreckenbomber

SCHUKOWSKI, 25. August (RIA Novosti). Nach der Wiederaufnahme der Patrouillen der russischen Langstreckenbomber beginnen heimische Produzenten mit der Serienproduktion von neuen Navigationssystemen, denen die GLONASS-Technologie zugrunde liegt.

[Schneemann]

Immerhin: Nach Agenturmeldungen wurden in Russland, laut dem Generalstaatsanwalt, mehrere Verdächtige im Mordfall Politowskaja verhaftet. Fragt sich nur, ob das Bauernopfer oder tatsächliche Täter sind.

Mordfall Politkowskaja

Zahlreiche Festnahmen

Im Fall der ermordeten russischen Journalistin Anna Politkowskaja sind zehn Verdächtige festgenommen worden.

Die russische Nachrichtenagentur Tass meldete unter Berufung auf den Generalstaatsanwalt, eine Anklage werde vorbereitet. Politkowskaja war im Herbst vergangenen Jahres ermordet worden.

Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/844019.html">http://www.n-tv.de/844019.html</a><!-- m -->

Schneemann.

[Nightwatch]

Businessman Asks to Buy US Bomber

wealthy Russian tried to buy a U.S. B-52 bomber from a group of shocked American pilots at the MAKS 2007 air show, Komsomolskaya Pravda newspaper reported Friday.

The unidentified Russian, wearing sunglasses and surrounded by bodyguards, approached the U.S. delegation and asked to buy the bomber, the Komsomolskaya Pravda newspaper said.

An astounded member of the U.S. delegation said the bomber was not for sale but that it would cost at least $500 million if it were to be sold on the spot.

"That is no problem. It is such a cool machine," the Russian was quoted as saying by the newspaper, which said its reporter overheard the conversation. The bomber was not sold.
[...]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/airforce/Businessman_Asks_to_Buy_US_Bomber100013096.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 013096.php</a><!-- m -->
hock: :lol:

Ernsthaft, warum eigentlich nicht?
Entmilitarisiert stellen die alten Klapperkisten doch keine Bedrohung mehr da. Die USA haben noch Hunderte von den Dingern mehr oder weniger eingemottet - für 500 Millionen US-$ sollten die sich das mal überlegen.

[Schneemann]

Nächste Runde: Und wieder demonstriert Russland Stärke und testet ein neues Waffensystem. Eine neuartige Vakuumbombe wurde, von einem Tu-160-Bomber abgeworfen, zur Explosion gebracht; sie gilt als stärkste Bombe der Welt, noch vor der amerikanischen MOAB.

Russland protzt mit Vakuumbombe

Russland hat nach eigenen Angaben die stärkste Vakuumbombe der Welt erfolgreich getestet. Ihre Sprengkraft soll vergleichbar mit der einer Atombombe sein.

Das verkündete der Vize-Stabschef der russischen Streitkräfte, Alexander Rukschin, im russischen Fernsehsender ORT. „Das Verteidigungsministerium unterstreicht, dass dieser militärische Eingriff gegen keinen einzigen internationalen Vertrag verstößt. Russland tritt damit kein neues Wettrüsten los“, berichtete der Sender.

Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/ruestung_aid_132486.html">http://www.focus.de/politik/ausland/rue ... 32486.html</a><!-- m -->

Gleichzeitig kam bei n-tv noch die Spekulation über ein neues russsisches Super-U-Boot auf.

Auszug:

Nach Superbombe auch Super-U-Boot

Zudem soll Russland mit der Entwicklung eines neuen Hochleistungs-Unterseebootes begonnen haben. Das streng geheime Projekt sei durch eine Unachtsamkeit des Militärs ans Licht gekommen, berichtete die Zeitung "Kommersant". Details über das U-Boot mit dem Codenamen 20120 seien auf der Internet-Seite einer Provinzstadt veröffentlicht, wenig später aber wieder gelöscht worden. Das Militär habe jede Kenntnis über das Projekt bestritten.

Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/851382.html">http://www.n-tv.de/851382.html</a><!-- m -->

Schon interessant, nach den Meldungen über neuen Raketentests und der Wiederaufnahme der Bomber-Flüge im Kalten-Krieg-Style jetzt dies. Naja, ich kann mich an die Diskussion noch recht gut entsinnen und auch an die Gegenargumente, als ich von "Säbelrasseln" gesprochen habe. Vermutlich ist auch dies jetzt - wenn ich mal ironisch sein darf - nichts, was man mit Stärkedemonstration, Säbelrasseln oder Großmachtgehabe in Verbindung bringen sollte. Nein, die Bombe dient rein landwirtschaftlichen Zwecken und wird zur Rodung von Landstrichen in den russischen Steppen benutzt, um diese für den Baumwoll- und Getreideanbau nutzbar zu machen.

Ach so...ehe ich es vergesse.

Vorbereitung auf Wahlen

Putin entlässt Regierung

Der russische Präsident Wladimir Putin hat die Regierung entlassen. Das meldeten die russischen Nachrichtenagenturen in Moskau unter Berufung auf den Kremlsprecher Alexej Gromow. "Das Land nähert sich den Parlamentswahlen, auf die dann die Präsidentenwahlen folgen", sagte Putin.

Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/851616.html">http://www.n-tv.de/851616.html</a><!-- m -->

Wird auch sonst schwer mit der 99,99%-Mehrheit im alten Stil... :roll:

Schneemann.

[Francisco]

Nächste Runde: Und wieder demonstriert Russland Stärke und testet ein neues Waffensystem. Eine neuartige Vakuumbombe wurde, von einem Tu-160-Bomber abgeworfen, zur Explosion gebracht; sie gilt als stärkste Bombe der Welt, noch vor der amerikanischen MOAB.
.

123...
Wurde bereits im "Russlands Streitkräfte" Thread gepostet.

Nein, die Bombe dient rein landwirtschaftlichen Zwecken und wird zur Rodung von Landstrichen in den russischen Steppen benutzt, um diese für den Baumwoll- und Getreideanbau nutzbar zu machen.

Ach weißt du, Gründe für eine solche Entwicklung kann man schnell finden . Raketenabwehr/NATO Osterweiterung im Westen, aufblühende Supermacht (mit untranspartenen Absichten) China im Osten ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://debatte.welt.de/kommentare/34309/russland+unterschaetzt+seine+bedrohung+durch+china">http://debatte.welt.de/kommentare/34309 ... urch+china</a><!-- m --> )
Vielleicht dient diese Maßnahme auch nur dazu, um Nachts besser schlafen zu können? Oder für den Antiterrorkrieg (wie die Amis es ja mit der MOAB in Afghanistan usw. vor machten)? Oder doch nur als Ersatz alter und kleiner A-Waffen? Man weiß es nicht so genau.

Was die Entlassung der Regierung angeht, bin ich genauso skeptisch wie du. Keine schöne Entwicklung.

[intelligenzija]

Was die Entlassung der Regierung angeht, bin ich genauso skeptisch wie du. Keine schöne Entwicklung.

kannst du das erläutern? Inwiefern ist die Entwicklung nicht schön (bzw. was wäre denn schön?)

[Francisco]

annst du das erläutern? Inwiefern ist die Entwicklung nicht schön (bzw. was wäre denn schön?)

Jo, kann ich. Mir ist durchaus bewusst, dass Putin die Regierung entlassen hat, um eine neue zu bilden, wahrscheinlich, um seinem (gewünschten) Nachfolger die Möglichkeit zu geben, sich zu profilieren. Eigentlich nichts "illegales", denn die Vorgänge wiedersprechen nicht der russischen Verfassung. Insofern ist das ein ganz normaler, interner Vorgang. Soweit so gut. Nun, normalerweise nehmen Regierungschefs erst nach den Wahlen den Hut, zum Beispiel, wenn sie diese verloren haben. Daher, schon jetzt schreit der Westen nach weiteren "diktatorischen Machenschaften" des "Diktators" Putin oder vorsichtiger ausgedrückt, mit der Entlassung der gesamten Regierung kurz vor den Wahlen habe sich Putin "noch weiter vom demokratischen Prozedere entfernt". In diesem Sinne keine schöne (gute, tolle, wie du möchtest) Entwicklung für den westlichen Beobachter.

---

Kreml stockt SS-X-27 auf: Atomarer Schutzwall für Moskau?

Russland will im Dezember eine weitere Anlage mit Interkontinentalraketen vom Typ Topol-M stationieren. Die zweite Einheit dieser Art werde ebenfalls nahe der Stadt Teikowo 240 Kilometer nordöstlich von Moskau aufgestellt, sagte der Kommandeur der russischen Raketenstreitkräfte, Nikolai Solowzow, nach Angaben der Agentur Interfax am Samstag. Die zur Stationierung notwendigen Tests und Vorbereitungen seien inzwischen abgeschlossen.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=147684">http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=147684</a><!-- m -->

[intelligenzija]

Formal gesehen hat ja Fradkov abgedankt und Putin hat es bestätigt ;D
Er wurde sogar für seine Verdienste mit einem Orden ausgezeichnet.


Von den Experten erwartet wurde ja, dass Putin seinen Günstling Ivanov vorschlägt, dieser dann bis zu den Wahlen Premier ist und sich noch mal profilieren kann und dann die "Macht übernimmt"... so ist es nicht gekommen.

Wenn es heisst Putin entlässt Regierung, ist es natürlich klar, dass das nicht gut ankommt in der westlichen Presse, aber was kommt da schon gut an?

Ich finde es ist noch zu früh diesen Vorgang zu bewerten.

[intelligenzija]

Subkow bestätigt:

Neuer Premier Subkow will Korruption ausrotten
Moskau. Mit großer Mehrheit wurde Viktor Subkow von der Duma zum neuen Premierminister Russlands gewählt. Zuvor hatte er in seinem Regierungsprogramm vor allem den Kampf gegen die Korruption zur Priorität erhoben.



<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aktuell.ru/russland/politik/neuer_premier_subkow_will_korruption_ausrotten_3414.html">http://www.aktuell.ru/russland/politik/ ... _3414.html</a><!-- m -->

der wäre mir ehrlich gesagt lieber, als Ivanov


edit: hatte vergessen, dass man keine kompletten beiträge posten darf.

[ThomasWach]

Na sowas, wie es scheint, klebt Putin doch ziemlich an der Macht.
Es gab ja immer wieder Gerüchte, dass er nun nach dem Posten des Präsidenten ins Amt des Premiers wechsel wolle, um sich so seine Macht zu behaupten. Dass Subkov als persönlicher Vertraute von Putin nun Premier ist und auch schon Aspirationen aufs Präsidentenamt bekundet hat, paßt wohl insgesamt in das von Putin inszenierte Bild:
Subkov wird noch schnell Premier, kann ich etwas in Szene setzen und wird dann mit Putins Segen zum Präsidenten und loyalen Gefolgsmann von Putin, während er mit seiner Popularität die Parlamentswahlen gewinnen und Premier wird. Und da Subkov ihn gewähren läßt, kann er als Premier das weiter machen, was er bisher als Präsident gemacht hat: Russland mit einserner Hand zu regieren!

Putins Masterplan für den Machterhalt
Von Uwe Klußmann, Moskau

Er wird immer mehr zu einem Führer alter russischer Prägung: Präsident Putin kündigte an, für die Partei "Einiges Russland" bei den Parlamentswahlen anzutreten - um dann Regierungschef zu werden. Doch die neue Konstruktion birgt Risiken für den Kreml-Chef.
...

Quelle:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,...42,00.html

[Cluster]

Putin droht mit Aufkündigung von Abrüstungsvertrag

http://www.tagesschau.de/ausland/abruestung2.html

Russland und die USA haben sich bei ihren Verhandlungen in Moskau über die umstrittenen US-Raketenabwehrpläne für Mitteleuropa nicht einigen können. US-Außenministerin Condoleezza Rice sagte nach dem Treffen, Russland sehe die für Polen und Tschechien vorgesehene US-Raketenabwehr weiterhin als Bedrohung seiner Sicherheit an. (...)

Naja kündigen kann er viel, nur fehlt immer noch Geld für eine entsprechende Aufrüstung (Öl/Gas hin oder her). Aber dafür rauscht der diplomatische Blätterwald gewaltig. Die Zeiten werden interessanter.

[Erich]

......
Naja kündigen kann er viel, nur fehlt immer noch Geld für eine entsprechende Aufrüstung (Öl/Gas hin oder her). Aber dafür rauscht der diplomatische Blätterwald gewaltig. Die Zeiten werden interessanter.

dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/kulturen_im_konflikt/westliche_staaten___das_christliche_abendland/osteuropa___russland_1048_27.html">http://www.globaldefence.net/kulturen_i ... 48_27.html</a><!-- m -->

Devisenreserven: von 1999 (praktisch Null) über 50 Mrd.$ (2003) und 100 Mrd. (2004) auf 250 Mrd. $ (2006) und über 300 Mrd. $ (Mai 2007) steil ansteigend

Quellen über die weitere Entwicklung u.a.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kai-ehlers.de/Artikel/2007/010607rohstoffe.htm">http://www.kai-ehlers.de/Artikel/2007/0 ... stoffe.htm</a><!-- m -->

....Das Staatsbudget hat sich seit 2000 versechsfacht. Ein Stabilitätsfons, der 2004 für die Ölmilliarden eingerichtet wurde, ist inzwischen auf 108 Milliarden angewachsen. Daneben hat Russland 356 Milliarden $ in Gold- und Devisenreserven angesammelt. Russisches Kapital sucht Anlagemöglichkeiten im Ausland. Aus dem Kreditnehmer ist ein Kreditgeber geworden. ...

und
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.russland.ru/schlagzeilen/morenews.php?iditem=38450">http://www.russland.ru/schlagzeilen/mor ... item=38450</a><!-- m -->

....Die Gold- und Devisenreserven Russland sind im Januar-Juli 2007 um 112,435 Milliarden US-Dollar bzw. um ca. 37 Prozent – von 303,732 Milliarden US-Dollar nach dem Stand zum 1. Januar 2007 auf 416,167 Milliarden US-Dollar nach dem Stand zum 1. August 2007- gestiegen.

oder
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bayern.ru/deutsch/russland-info.htm">http://www.bayern.ru/deutsch/russland-info.htm</a><!-- m -->

Die Gold- und Devisenreserven sind auf über 417 Mrd. US-Dollar gewachsen (Stand September 2007).

(da kommt man mit dem Aktualisieren gar nicht mehr nach)

[Cluster]

Das mögen zwar interessante Beträge sein aber das reicht bei weitem nicht. Um die russischen Streitkräfte flächendecken mit modernem Gerät auszurüsten ist ein Vielfaches dieser Beträge notwendig. Außerdem sollte man als Autokrat auch nicht nur auf Militär setzen. Russland muss in quasi allen Bereichen investieren (Bildung, Infrastruktur, Polizei usw.). Da sind die Beträge ein Tropfen auf einen heißen Stein.

[Erich]

Cluster, ich gebe Dir im Ansatz Recht - es reicht (noch) nicht,
aber ich stelle auch fest, dass den Russen immer mehr Geld zur Verfügung steht - und zwar in fast beängstigenden Zuwachsraten,
die momentane Schwäche ist also zeitlich befristet, ein Ende der Schwächeperiode absehbar - und es ist durchaus denkbar, dass Russland einen ähnlich langjährigen Aufstieg wie China oder Indien vor sich hat

einige Artikel in dem Zusammenhang
Die ZEIT <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/2007/29/Geldschwemme">http://www.zeit.de/2007/29/Geldschwemme</a><!-- m -->

Die große Welle

Von Thomas Fischermann

Nie zuvor gab es auf der Welt so viel Kapital wie heute. Aber es konzentriert sich in wenigen Regionen und treibt dort die Kurse in die Höhe. An den armen Erdteilen fließt der mächtige Geldstrom vorbei.
...

Die Notenbanken Chinas, Russlands oder Brasiliens haben in den vergangenen Jahren gewaltige Devisenreserven angehäuft, indem sie heimischen Unternehmen die Dollar, Euro oder Yen aus ihren Exportgeschäften abkauften und auf die hohe Kante legten. Seit dem Jahr 2000 sind die Devisenreserven weltweit von rund 2.000 Milliarden auf zuletzt 5.100 Milliarden Dollar angeschwollen – allen voran beim Spitzenreiter China, der 1.200 Milliarden hortet.
...

und dann ein Vergleich
Russland woa > 400 Mrd. US-$

...
Die japanischen Devisenreserven erreichten Ende Juli 2007 mit 923,72 Mrd. US Dollar ein neues Rekordhoch.
...
China verzeichnet derzeit Devisenreserven mit einem Volumen von 1,33 Bio. US Dollar ( Stand 30. Juni 2007).
...

(Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ad-hoc-news.de/EmergingMarkets//12812096/Japans-Devisenreserven-auf-neuem-Rekordniveau">http://www.ad-hoc-news.de/EmergingMarke ... kordniveau</a><!-- m -->)