Elektronische Kriegsführung und Cyberwarfare

[Hinnerk2005]

Da stellt sich mir die Frage:


Kann man mich abhören beim Telefonieren über bspw. Signal, wenn ich unterwegs bin? Lese eigentlich überall, dass dies so nicht möglich wäre. Dazu müssten die doch bereits Software auf meinem Handy haben oder Hardwaretechnisch etwas platzieren, dass sie meinem Gespräch lauschen können oder sehe ich das falsch?

Das geht prinzipiell auch ohne Zugang zu deinem Gerät. Ist aber entsprechend aufwändig und hängt von den von dir verwendeten Geräten, VPN's, Apps und Verschlüsselungsverfahren ab.

Ich gehe davon aus, dass in jeder US-amerikanischen und sicher aich chinesischen Hard- und Software sogenannte Backdoors eingebaut sind über die staatliche Behörden sich Zugang zu deiner Kommunikation verschaffen können.

Apple hat sich bis heute, trotz schärfster Drohungen und Einschüchterungen, durch die US-Justiz geweigert die eigenen Verschlüsselungsverfahren offen zu legen.

Und es gibt natürlich auch eine ganze Reihe anderer Anbieter, die mehr oder weniger gute Lösungen anbieten.

Vielleicht sollten wir zu diesem Thema einen eigenen Thread aufmachen? Ich bi interessierter Laie und lerne gerne dazu.

[PKr]

Vielleicht sollten wir zu diesem Thema einen eigenen Thread aufmachen? Ich bi interessierter Laie und lerne gerne dazu.

Bin ich für, mit dem Taurus hat das nichts mehr zu tun.

Aber das hier:
Im online-Magazin "Telepolis" gibt es Transkripte von einigen Gesprächspassagen aus der "Singapur-Session", m.E. interessante Lektüre. Offensichtlich ist die Luftwaffe von der Leistungsfähigkeit des Taurus überzeugt, sieht aber Schwierigkeiten bei der Programmierung der Zieldaten - intern sei dafür eine Schulung von einem Jahr erforderlich.

[Quintus Fabius]

Über elektronische Kriegsführung für und von Helikoptern aus:

https://www.jedonline.com/2020/07/20/eur...rint=print

https://www.thalesgroup.com/en/electroni...elicopters

https://theaviationist.com/2024/10/18/ap...apability/

[Quintus Fabius]

Die Grundlagen der Elektronischen Kriegsführung, erläutert vom Österreichischen Bundesheer:

https://www.youtube.com/watch?v=UTCvxFKW840

Oberst Markus Reisner analysiert in unserem neuen Video gemeinsam mit dem Cyber-Experten Major Markus Schmid die Bedeutung der elektronischen Kriegsführung. Neben klassischen Gefechtsfeldern – den Domänen Land, See, Luft und Weltraum – gewinnt das elektromagnetische Spektrum zunehmend an Bedeutung. Elektronische Kriegsführung entscheidet darüber, wer Kommunikation kontrolliert, Drohnen lenkt oder feindliche Systeme stört. Welche Strategien und Technologien dabei eine Rolle spielen und wie sich beide Kriegsparteien darauf einstellen, wird in diesem Video thematisiert.

[Diogenes]

Ich packs mal hier rein:

Alliance members are now using AI in the decision-making loop of observe, orient, decide and act, NATO Supreme Allied Commander Transformation Adm. Pierre Vandier, said at a conference focused on military AI. Analysis that previously took hours or days, such as processing large amounts of sensor data, can now be done in a matter of seconds, he said.
“The speed of operations will dramatically change,” Vandier said at a press briefing on Monday. “You see that in Ukraine. If you do not adapt at speed and at scale, you die.”

The NATO commander said while fears around AI are understandable, citizens already have the technology in their pockets with smart phones. He said new technology is not inherently good or bad, what matters is the use case.
“What people want when they fight is not to be all destroyed, they want to win,” Vandier said. “As it has been for nuclear arms, one day we will have to find ways to control the AI, or we will lose control of everything.”


A group of 25 countries at the Paris summit signed a declaration on AI-enabled weapon systems, pledging they won’t authorize life-and-death decisions by an autonomous weapon system operating completely outside human control. Summit co-chair India didn’t sign the declaration, nor did the U.K. or the United States.

Natürlich haben wir unterschrieben.

https://www.c4isrnet.com/global/europe/2...ontrol-ai/

[Zardo]

Ich packs mal hier rein:


Natürlich haben wir unterschrieben.

https://www.c4isrnet.com/global/europe/2...ontrol-ai/

Ein erfrischend kurzes Statement:

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/20...on-systems

[Diogenes]

Consistent with our commitment to ensure responsible application of AI in the military domain, we will not authorise the decision of life and death to be made by an autonomous weapon system operating completely outside human control and a responsible chain of command.

Also keine autonomen Drohnenschwärme fur uns? Was bedeutet completely? Ich sehe schon die kommenden Bundestagdebatten vor meinem inneren Auge. Die humanitäre Klage gegen FCAS wird auch kommen.

We stress that International Humanitarian Law applies fully to all weapons systems, including systems enabled by AI. We will not develop, deploy or use systems incapable of being used in accordance with IHL.

Die Entwicklung hat gerade begonnen und schon hauen wir die erste Regulierung raus.

Warten wir mal ab.