21.10.2012, 12:57
Nehmen wir an, die Wehrmacht hätte die Bevölkerung (die sie anfangs als Befreier begrüßten) und die sowjetischen Kriegsgefangen von Anfang an bestens behandelt.
Welche Chancen hätte man wohl gehabt, hunderttausende oder gar Millionen Rotarmisten für einen Kampf gegen Stalin begeistern zu können ("Russland kann nur von Russen besiegt werden")? Denn eine Chance auf Rückkehr hatten sie ja eh nicht bei Gefangennahme. Für Stalin war jeder, der nicht bis zum Tod kämpfte ein Verräter.
Ich persönlich denke, die Chancen wären nicht übel gewesen. Die Kampfmoral war anfangs sehr schlecht und es gab wohl auch anfangs starke Überlauf-Versuche. Ich würde fast behaupten, hätte man dieses Konzept von Anfang an so verfolgt, hätte man Barbarossa tatsächlich siegreich beenden können.
Welche Chancen hätte man wohl gehabt, hunderttausende oder gar Millionen Rotarmisten für einen Kampf gegen Stalin begeistern zu können ("Russland kann nur von Russen besiegt werden")? Denn eine Chance auf Rückkehr hatten sie ja eh nicht bei Gefangennahme. Für Stalin war jeder, der nicht bis zum Tod kämpfte ein Verräter.
Ich persönlich denke, die Chancen wären nicht übel gewesen. Die Kampfmoral war anfangs sehr schlecht und es gab wohl auch anfangs starke Überlauf-Versuche. Ich würde fast behaupten, hätte man dieses Konzept von Anfang an so verfolgt, hätte man Barbarossa tatsächlich siegreich beenden können.