Beiträge: 672
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2023
(18.02.2026, 18:17)Jason77 schrieb: https://militaeraktuell.at/tkms-suedkore...e-u-boote/
Medienberichten zufolge prüft Ottawa sogar Optionen von bis zu 24 Booten.
Ganz klar im Fokus ist das wirtschaftliche Gesamtpaket.
Als ob Kanda 24 Uboote bestellt. Bester Witz des Tages.
Beiträge: 832
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2022
(18.02.2026, 18:18)HansPeters123 schrieb: Als ob Kanda 24 Uboote bestellt. Bester Witz des Tages.
Dann beschafft Deutschland 36 F127.
Beiträge: 1.537
Themen: 7
Registriert seit: Feb 2025
24x Boote? Wers glaubt wird seelig, die RCN ist eine 6.000-Mann Marine mit einem Budget kleiner als der jährliche Umsatz von Aldi Süd. Die werden nicht einmal ihre 15x CSC bemannt bekommen, geschweige denn finanziert, da liegen 24x U-Boote vollkommen jenseits des möglichen. Es würde mich schon wundern, wenn es mehr als 6x werden.
Beiträge: 1.405
Themen: 20
Registriert seit: Apr 2023
Kanada versucht gerade seine U-Boot-Order maximal zu hebeln. Am Schluss wird es drei Verlierer geben. Das Land, das gewinnt muss teure Zusatzleistungen erbringen. Der Verlierer. Die kanadische Marine, weil es nicht um deren militärische Anforderungen geht.
https://www.ft.com/content/8782a0bf-19c9...2907dc8fbd
Habt ihr schon Mal was von Kongsberg oder Norwegen gehört? Die scheint die Sache nicht so viel anzugehen.
Beiträge: 187
Themen: 1
Registriert seit: Apr 2024
(18.02.2026, 23:07)Frank353 schrieb: Habt ihr schon Mal was von Kongsberg oder Norwegen gehört? Die scheint die Sache nicht so viel anzugehen.
Ja, die haben sich positiv und unterstüzend dazu geäßert .
Beiträge: 2.410
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2024
(18.02.2026, 23:07)Frank353 schrieb: Kanada versucht gerade seine U-Boot-Order maximal zu hebeln. Am Schluss wird es drei Verlierer geben. Das Land, das gewinnt muss teure Zusatzleistungen erbringen. Der Verlierer. Die kanadische Marine, weil es nicht um deren militärische Anforderungen geht.
https://www.ft.com/content/8782a0bf-19c9...2907dc8fbd
Habt ihr schon Mal was von Kongsberg oder Norwegen gehört? Die scheint die Sache nicht so viel anzugehen.
Bezahlen Schranke!
Was steht da?
Bitte nie ohne kurz zusammengefassten Text hier links zu kosten pflichtigen Inhalten posten!
Beiträge: 222
Themen: 1
Registriert seit: Dec 2025
Optionen sind ja erstmal nur Optionen. Gut möglich dass man sich halt noch das Recht auf Nachbestellungen im Jahr 2080 offenhalten will zu 2026er Preisen
Beiträge: 1.405
Themen: 20
Registriert seit: Apr 2023
(18.02.2026, 23:38)Milspec_1967 schrieb: Bezahlen Schranke!
Was steht da?
Bitte nie ohne kurz zusammengefassten Text hier links zu kosten pflichtigen Inhalten posten!
Sorry, das war mein Fehler. Ich hatte vergessen, dass ich ein geschäftliches FT-Abo habe.
FT zeichnet das als typische „Deal-Politik“ unter Premierminister Carney (Harvard BA und Oxford Master PhD Wirtschaftswissenschaften; Ex Goldman Sachs): Kanada will den U-Boot-Auftrag nutzen, um Industrie/Jobs/Investitionen ins Land zu ziehen – nicht nur „Boote kaufen“.
Im Ergebnis bekommt die Marine am Ende womöglich nicht das Boot, das sie einsatzbezogen am ehesten braucht, sondern das Paket, das für Kanada den größten Zusatznutzen bringt.
Beiträge: 2.410
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2024
(19.02.2026, 18:43)Frank353 schrieb: Sorry, das war mein Fehler. Ich hatte vergessen, dass ich ein geschäftliches FT-Abo habe.
FT zeichnet das als typische „Deal-Politik“ unter Premierminister Carney (Harvard BA und Oxford Master PhD Wirtschaftswissenschaften; Ex Goldman Sachs): Kanada will den U-Boot-Auftrag nutzen, um Industrie/Jobs/Investitionen ins Land zu ziehen – nicht nur „Boote kaufen“.
Im Ergebnis bekommt die Marine am Ende womöglich nicht das Boot, das sie einsatzbezogen am ehesten braucht, sondern das Paket, das für Kanada den größten Zusatznutzen bringt.
Das war zu erwarten.
Asien Mentalität wird sich nach meiner Meinung rächen... Genau wie für Polen oder Australien.
Und wer liefert noch was, wenn Kim Amok läuft und SK angreift... Da wird nix für PL oder CD mehr übrig bleiben.
Beiträge: 1.405
Themen: 20
Registriert seit: Apr 2023
https://www.bild.de/politik/inland/deuts...1bd0d301a8
Also ich denke, das ist dann der Durchbruch für TKMS. Wir bekommen den U-Boot-Deal, dafür kaufen wir dort mehr Flüssiggas (und weniger in den USA) und bauen eine Batteriefabrik in Kanada.
Beiträge: 2.666
Themen: 25
Registriert seit: Feb 2004
(24.02.2026, 12:29)Frank353 schrieb: https://www.bild.de/politik/inland/deuts...1bd0d301a8
Also ich denke, das ist dann der Durchbruch für TKMS. Wir bekommen den U-Boot-Deal, dafür kaufen wir dort mehr Flüssiggas (und weniger in den USA) und bauen eine Batteriefabrik in Kanada.
Wäre absolut wünschenswert…
Ich würde diese Zusagen jedoch auch an den Auftrag für die UBoote koppeln…
als aus F126 lernen 🤪
Beiträge: 2.410
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2024
(24.02.2026, 13:23)ObiBiber schrieb: Wäre absolut wünschenswert…
Ich würde diese Zusagen jedoch auch an den Auftrag für die UBoote koppeln…
als aus F126 lernen 🤪
Das glaubt ihr doch wohl selber nicht.

Deutsche Unterwerfungs Politiker Beamte sind immer einseitig in den Doof Bottich gefallen und machen diese Verträge selbstverständlich ohne kanadische Gegenleistung.