(See) Mittlere Unterstützungseinheit schwimmende Einheiten (MUsE)
(10.11.2024, 10:38)Grolanner schrieb: Ähh, nein. Die Rhein-Klasse war durchaus zur Selbstverteidigung fähig.
Dieses "Versorger dürfen nichtschiessen können"-Gehabe trat erst später mit der Elbe-Klasse auf. Damals gabs kein Geld, also wurden zivile Schiffe grau angemalt und geringfügig modifiziert.
So sind wohl z.B. die Duschen und WC für die zu versorgenden Bootsbesatzungen erst nachträglich eingebaut worden, weil die Mittel ncht da waren und "kein Bedarf" gesehen worden ist. Auch die MLGs sind m.W. nachgerüstet und nicht im originalen Entwurf gewesen.
Das ein Versorger mit Vmax 15kts zur Versorgung von Schnellbooten ungünstig ist, macht die damalige Bestellung in meinen Augen auch nicht besser.

Ich darf darauf hinweisen, dass auch heute kaum Geld für die Marine in die Hand genommen wird. Von einigen Großprojekten F 126 etc abgesehen.
Zitieren
Durchaus leider richtig, aber immerhin haben EGVs und Tender wieder mehr als eine Welle, was sie schon mal durchhaltefähiger macht. Es sind wieder militärische, und keine zivilen Entwürfe.
Zitieren
(10.11.2024, 13:51)Helios schrieb: Beides ja, aber natürlich nicht annährend in der Tiefe und Breite der Marineflieger.

Wichtiger punkt:
Heeres NH90 haben kein hook arrestor system.
Bei größeren Windstärken ist daher keine sichere Landung auf Fregatten oder Korvetten möglich.
(insbesondere wegen der Roll Bewegungen)
Auf EGV geht Wegen der Größe des Schiffes etwas besser bzw. bei mehr Windstärken.
Zitieren


Gehe zu: