06.12.2024, 18:26
Ein Meinungsartikel, und keine offizielle Strategie
Die Erste Französische Armee vor dem Fall der Berliner Mauer
Theratrum belli (französisch)
von Oberst (ER) Claude FRANC
1. Dezember 2024
[Bild: https://theatrum-belli.com/wp-content/up...chives.jpg]
Credit: Army
Die Aussicht auf eine Konfrontation mit dem Sowjetblock ist heute weitgehend in Vergessenheit geraten. Dennoch hat sich eine ganze Generation von Franzosen darauf vorbereitet. Oberst (RS) Claude FRANC erinnert uns daran, indem er auf das wichtigste militärische Instrument der Armee eingeht.
-------
Wenn das Konzept des Krieges hoher Intensität heute wieder in der strategischen Landschaft Frankreichs auftaucht, ist es natürlich klar, dass es keineswegs darum geht, 30 Jahre in der Zeit zurückzugehen und ein strategisches Modell zu überdenken, das heutzutage völlig überholt ist und nicht mehr der aktuellen Situation entspricht.
Dennoch ist es in jeder Zukunftsforschung sinnvoll, vom Bekannten auszugehen, um das Unbekannte in Betracht zu ziehen. Aus diesem Grund ist es vielleicht nicht ganz abwegig, sich in Erinnerung zu rufen, wie der Einsatz der Ersten Armee als Reserve der Allianz auf dem mitteleuropäischen Theater vor dreißig Jahren aussah, zumal das Bild, das davon überlebt hat, durch die Zeit weitgehend verzerrt und teilweise verfälscht wurde, wenn es nicht sogar karikiert wurde.
Es geht also darum, kurz die Stellung und Rolle des französischen Corps de Bataille vor dreißig Jahren darzustellen und abzuschätzen, welche Lehren daraus für die Zukunft zu ziehen sind. In diesem Artikel soll daher kurz dargestellt werden, was die Erste Armee war, welche Aufgaben sie hatte - es wird erläutert, warum sie einen dualen Auftrag hatte - und wie ihr Einsatz aussah.
Die Erste Armee vor dreißig Jahren
Die Erste Armee umfasste alle französischen Landstreitkräfte, die im Falle eines größeren Konflikts zwischen den beiden Blöcken Ost und West, d. h. zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt (VARSOVIE PACT), auf dem mitteleuropäischen Theater zum Einsatz kommen sollten. Ihr Einsatz war an den der TACAC Air Force (FATAC) gekoppelt, deren Gefechtsstand im Falle der Zerstörung ihres eigenen Gefechtsstands als Ersatzgefechtsstand dienen konnte. Es handelte sich um einen Luftlandeeinsatz und keineswegs um einen reinen Bodeneinsatz: Zusätzlich zu seiner FATAC-Mütze trug der betreffende Fliegergeneral den Titel und damit die Mütze des Stellvertreters des Generals der Ersten Armee.
Die Erste Armee bestand aus drei Armeekorps (CA), von denen zwei in Friedenszeiten im nordöstlichen Viertel Frankreichs und eines in der Bundesrepublik Deutschland stationiert waren. Diese drei CAs stellten insgesamt sechs Panzerdivisionen (DB), zwei motorisierte Infanteriedivisionen (DI) und zwei Divisionen, die von den Écoles d'application aufgestellt wurden, auf. Hinzu kamen die organischen Elemente, die auf der Ebene der Armee der Informations- und Führungssysteme (IuF) nur wenige, auf der Ebene der CAs jedoch wesentlich umfangreicher waren, sowie die gesamten Mittelstrecken-Boden-Luft-Abwehrmittel und drei Logistikbrigaden. Für diese Mittel gab es keine andere Einsatzhypothese als den Großeinsatz in Mitteleuropa.
Die 1984 aufgestellte Force d'action rapide (FAR) umfasste ihrerseits fünf Divisionen, die neben anderen Einsatzhypothesen, insbesondere in Übersee, im Falle eines Großeinsatzes dem Kommando der Ersten Armee unterstellt wurde (in dieser Hypothese erhielt die 11. Fallschirmjägerdivision (DP) eine besondere Rolle, die darin bestand, „die Handlungsfreiheit der Regierungsverbindungen[1] in PARIS und im Pariser Raum zu gewährleisten .“
Da die Erste Armee „alle Mittel zusammen“ einsetzte, stellte sie eine Streitmacht in der Größenordnung von 200.000 Mann, 1.500 Panzern, 400 Hubschraubern und 500 Artilleriegeschützen dar.
Die Missionen der Ersten Armee
Anstatt von Missionen im Plural sollte man besser von einer einzigen, zweigeteilten Mission sprechen, da es nicht darum ging, entweder die eine oder die andere Mission auszuführen, sondern beide gleichzeitig.
Sich einer Aggression widersetzen
Die erste Komponente ist Teil des Auftrags der Atlantischen Allianz in Mitteleuropa, sich einer Aggression des Warschauer Pakts zu widersetzen.
1966 beschloss General DE GAULLE, seine militärischen Mittel aus dem Integrierten Kommando der NATO zurückzuziehen. Frankreich blieb natürlich Mitglied des Bündnisses, aber seine militärischen Mittel wurden nicht mehr in der ersten Stufe, auf Höhe des Eisernen Vorhangs, in einer bestimmten „Nische“ eingesetzt. Aber auch wenn der Einsatz der französischen Armeen nicht mehr automatisch erfolgte, wurde er dennoch durch die Anwendung von Stabsabkommen geregelt: das AILLERET-LEMNITZER-Abkommen (zwischen dem französischen CEMA und dem SACEUR über die Grundsätze) und das VALENTIN-FERBER-Abkommen (zwischen dem Befehlshaber der Ersten Armee und dem CINCENT[2] über die Modalitäten).
So konnten sowohl die Erste Armee als auch die FATAC auf nationale Entscheidung hin unter die operative Kontrolle des CINCENT gestellt werden, um von diesem festgelegte und von den nationalen Behörden, dem CEMA, genehmigte Missionen auszuführen.
Die Erste Armee wurde so zu einer Reserve des Mitteleuropäischen Theaters, ja sogar zu „der“ Reserve, da die einzige gleichwertige Truppe das in den USA stationierte3. US CA war, dessen Transport ins Theater einen Monat dauerte, was mit dem damaligen Konzept eines plötzlichen Angriffs des Pakts kaum vereinbar war.
Die dem CINCENT unterstellten alliierten Kommandos, Armeegruppen oder Armeekorps, verfügten selbst nur über geringe Reserven. Diese waren jedoch notwendig, um gegebenenfalls Gegenangriffe begrenzten Ausmaßes durchführen zu können und so die Kohärenz ihres Dispositivs wiederherzustellen, ohne darauf warten zu müssen, dass die Lage so gefährdet war, dass der Einsatz einer Streitmacht wie der Ersten Armee gerechtfertigt war.
Sie hätten also gerne ein „Ziehungsrecht“ auf die französischen Streitkräfte gehabt und eine Division oder ein Armeekorps je nach den Erfordernissen des Schlachtverlaufs und seiner Unwägbarkeiten einsetzen können. Diese Möglichkeit wurde ihnen jedoch angesichts des zweiten Teils der Aufgabe der Ersten Armee nie eingeräumt.
Die Beteiligung an der nationalen Abschreckung
Dieser zweite Teil der Mission der Ersten Armee ist Teil der nationalen Abschreckungsstrategie, genauer gesagt, der Wiederherstellung des Abschreckungsprozesses, denn wenn eine Offensive der PAVA-Truppen unser Territorium bedroht hätte, hätte dies ein - vorübergehendes - Scheitern der Strategie und damit der Abschreckung bedeutet.
Der Einsatz der Ersten Armee war der erste Akt dieses Prozesses und erhielt seinen Sinn und seine Logik aus seinem Platz in diesem Prozess. Als wichtiger Akt, der den Willen Frankreichs signalisierte, „nicht zu leiden“, war es von entscheidender Bedeutung, dass er vom Gegner in diesem Sinne verstanden wurde.
Wenn der Gegenangriff der Ersten Armee erfolgreich war und die feindliche Offensive zumindest zeitweise blockiert wurde, war das militärische Ergebnis, das von dem Manöver der Allianz erwartet wurde, erreicht. Für die nationalen Behörden (und auch für die Alliierten) bedeutete dieser Erfolg einen Zeitgewinn und die Rückkehr zu politischem Handeln.
Nun kam der grundlegende Faktor: Ob Erfolg oder Misserfolg, der Gegner musste davon überzeugt sein, dass Frankreich, wenn es seine Offensive fortsetzte oder wieder aufnahm, keine andere Wahl hätte, als in die zweite Phase des Prozesses einzutreten, nämlich die Entscheidung des Staatsoberhaupts über den Einsatz des prästrategischen (ursprünglich sehr schlecht „taktischen“) nuklearen Feuers. Um diesbezüglich keine Zweifel aufkommen zu lassen, war es von entscheidender Bedeutung, dass alle klassischen militärischen Mittel, über die Frankreich verfügte, eingesetzt wurden und der Zugang zum nationalen Territorium somit frei und offen war.
Aus diesen Gründen musste der Einsatz der gesamten „Première Armée-FATAC“ massiv sein und durfte nicht in großer Entfernung von den Landesgrenzen stattfinden.
Auch heute noch ist es wichtig, einen Punkt zu betonen, der damals nicht immer richtig verstanden wurde: Der isolierte Einsatz einer oder mehrerer großer französischer Einheiten weit weg von unseren Grenzen wäre im Hinblick auf unsere nationale Abschreckungsstrategie völlig sinnlos gewesen, weshalb diese Option nie in Betracht gezogen wurde.
Dieses Konzept für den Einsatz der französischen Streitkräfte entsprach nicht ganz den Wünschen der Kommandos unserer Alliierten, die einer anderen Logik verpflichtet waren, nämlich der der „Schlacht an der Front“. Sie hatten dies jedoch verstanden und in ihre Überlegungen einbezogen, auch wenn es nicht den Anschein hatte.
Die aufeinanderfolgenden Kommandeure der Ersten Armee haben ihre Aktionen stets auf dieser Grundlage durchgeführt, um sowohl den Erwartungen des Bündnisses als auch den Erfordernissen unserer nationalen Abschreckungsstrategie gerecht zu werden.
Art des Einsatzes der Ersten Armee
Die Art des Einsatzes der Ersten Armee entsprach aufgrund des damaligen strategischen Kontextes ganz besonderen Kriterien.
Das erste Kriterium bezieht sich auf die Vielzahl der Einsatzhypothesen. Im Gegensatz zu den alliierten Armeekorps, die einen einzigen Einsatzbereich hatten, den sie bereits in Friedenszeiten besetzten (die „Scharte“), konnte die Erste Armee je nach dem Verlauf der Schlacht an verschiedenen Punkten des Theaters eingesetzt werden.
Um in das zugewiesene Einsatzgebiet vorzudringen, hätte die Erste Armee eine Projektion durchführen müssen, wenn auch mit einer begrenzten Reichweite von einigen hundert Kilometern über die Grenzen hinweg (zuzüglich der Bewegung aus den Gebieten, in denen die Garnisonen aufgelöst wurden). Diese Bewegung hätte fast 200.000 Mann und Zehntausende von Fahrzeugen und Geräten in Anspruch genommen.
Bei diesen anfänglichen Bewegungen wie auch in der Einsatzphase sollten die Armeekorps durch eine Logistikkette unterstützt werden, die vom Inland aus eingesetzt wurde. Dies ist ein zweiter wichtiger Unterschied zu den alliierten Armeekorps, deren logistische Infrastruktur bereits in Friedenszeiten in Form von Depots und Einrichtungen innerhalb ihres Einsatzgebiets aufgebaut wurde, während die französischen CAs auf eine Logistik eines Expeditionskorps ohne Kontinuität zurückgreifen mussten und deren Kommunikationslinien durch eine große Unterbrechung, den Rhein, zerschnitten waren.
Die Großen Einheiten (GU) der Ersten Armee mussten ihre anfänglichen Bewegungen durchführen und sich dann auf ein Gebiet und in Gebiete verteilen, die bereits stark und dicht von den alliierten Streitkräften besetzt waren. Dies bedeutete, dass die Alliierten „Platz machen“ mussten - insbesondere eine ausreichende Anzahl von Achsen -, was die Zustimmung und Zusammenarbeit zahlreicher alliierter territorialer und operativer Kommandos sowie die Einrichtung eines dichten und zuverlässigen Verbindungsnetzes innerhalb der Alliierten voraussetzte. Die letzte Schwierigkeit bestand darin, dass alle diese Operationen in einer laufenden Schlacht und einer taktischen Situation stattfanden, die nur äußerst unübersichtlich sein konnte.
Aus diesem Grund stellte die einfache Tatsache, dass die Erste Armee ihr Einsatzgebiet erreichte und sich dort aufstellte, eine besonders komplexe Operation dar, die unter keinen Umständen improvisiert werden konnte. Diese einfache Vorphase und natürlich auch die verschiedenen Einsatzhypothesen führten zu einer enormen und intensiven Vorbereitung und Planung von Bewegungen und Operationen sowie zu einem ständigen Streben nach Operabilität, was zu einem ständigen gemeinsamen Training führte:
In den geraden Jahren wurde ein Trainingszyklus unter der Leitung des SACEUR durchgeführt, der in eine Führungsübung auf seiner Ebene mündete, bei der die Validierung einer ausgewählten Einsatzhypothese getestet wurde (Übung CREASTED EAGLE), während in den ungeraden Jahren der Trainingszyklus darauf abzielte, unter der gemeinsamen Leitung des CEMA (die Zelle Nuklearstreitkräfte der EMA wurde aktiviert) und des kommandierenden Generals der Ersten Armee, die nationalen Verbindungen und Verfahren der betroffenen Stäbe, einschließlich derjenigen für den Einsatz des nuklearen Feuers, eingeübt werden sollten.
Diese intensive Planungs- und Ausbildungsarbeit, ergänzt durch wichtige und fruchtbare Doktrinarbeiten, die auf den jährlich stattfindenden „Studientagen der Ersten Armee“ in Form eines Seminars der GUs zusammengefasst wurden, wurde zwei Jahrzehnte lang (die Erste Armee wurde 1969 aufgestellt) von den Stäben der Ersten Armee und den Stäben der unterstellten GUs (hauptsächlich CAs und FAR[3]) in engstem Vertrauen und in Zusammenarbeit mit den großen territorialen und operativen Kommandos der Alliierten durchgeführt.
Welche Lehren lassen sich aus diesem Rückblick ziehen? Abgesehen von der notwendigen Wiederaneignung von Kampfverfahren auf taktischer Ebene, die im aktuellen strategischen Kontext aus den Augen verloren wurden (regelmäßiges und systematisches Kippen der Gefechtsstände, große Bewegungen in Stille, Sammeln, Überholen und Ablösen auf Ebene der GU, offensives Durchbrechen, Definition der Konturen der feindlichen Manövriermasse usw.), wird es auf strategischer Ebene wichtig sein, dass sich das Heer die nukleare Kultur wieder aneignet, die es in den letzten dreißig Jahren verloren - und vergessen - hat.
Denn sobald man die Rückkehr von Operationen mit hoher Intensität in Betracht zieht, wäre es für die Armee eines Landes, dessen Strategie auf der nuklearen Abschreckung beruht, nicht kohärent und sogar schuldhaft, die Hypothese einer Bedrohung seiner vitalen Interessen außer Acht zu lassen. Von daher wäre eine Koppelung des laufenden Luft-Boden-Manövers an die nationale nukleare Abschreckung geboten. Es geht keineswegs darum, ein neues nukleares Waffensystem innerhalb der Landstreitkräfte wieder einführen zu wollen - ein völlig unrealistisches und unnötig kostspieliges Vorhaben -, sondern darum, den Einsatz des ASMP-A[4] an diese Art von Hypothese anzupassen.
Denn die Todsünde bestünde heute darin, in eine ähnliche Logik zurückzufallen wie GAMELIN vor über 80 Jahren: dem potenziellen Feind die Absichten und das Manöver zu unterstellen, die man ihn spielen sehen möchte, anstatt sich mit Eifer darauf vorzubereiten, die Absichten und das Manöver abzuwehren, die er wahrscheinlich spielen möchte.
ANMERKUNGEN:
[1] Gemäß den Bedingungen des General Operations Plan (GOP) der Ersten Armee.
[2] Oberbefehlshaber des Sektors Mitteleuropa.
[3] Die Divisionsebene war ein Teil davon, bis die Typ-67-Divisionen (fünf Divisionen mit drei Brigaden) aufgelöst und Ende der 1970er Jahre durch eine Divisionsebene ohne Brigaden ersetzt wurden.
[4] Verbesserte Luft-Boden-Mittelstreckenrakete.
Die Erste Französische Armee vor dem Fall der Berliner Mauer
Theratrum belli (französisch)
von Oberst (ER) Claude FRANC
1. Dezember 2024
[Bild: https://theatrum-belli.com/wp-content/up...chives.jpg]
Credit: Army
Die Aussicht auf eine Konfrontation mit dem Sowjetblock ist heute weitgehend in Vergessenheit geraten. Dennoch hat sich eine ganze Generation von Franzosen darauf vorbereitet. Oberst (RS) Claude FRANC erinnert uns daran, indem er auf das wichtigste militärische Instrument der Armee eingeht.
-------
Wenn das Konzept des Krieges hoher Intensität heute wieder in der strategischen Landschaft Frankreichs auftaucht, ist es natürlich klar, dass es keineswegs darum geht, 30 Jahre in der Zeit zurückzugehen und ein strategisches Modell zu überdenken, das heutzutage völlig überholt ist und nicht mehr der aktuellen Situation entspricht.
Dennoch ist es in jeder Zukunftsforschung sinnvoll, vom Bekannten auszugehen, um das Unbekannte in Betracht zu ziehen. Aus diesem Grund ist es vielleicht nicht ganz abwegig, sich in Erinnerung zu rufen, wie der Einsatz der Ersten Armee als Reserve der Allianz auf dem mitteleuropäischen Theater vor dreißig Jahren aussah, zumal das Bild, das davon überlebt hat, durch die Zeit weitgehend verzerrt und teilweise verfälscht wurde, wenn es nicht sogar karikiert wurde.
Es geht also darum, kurz die Stellung und Rolle des französischen Corps de Bataille vor dreißig Jahren darzustellen und abzuschätzen, welche Lehren daraus für die Zukunft zu ziehen sind. In diesem Artikel soll daher kurz dargestellt werden, was die Erste Armee war, welche Aufgaben sie hatte - es wird erläutert, warum sie einen dualen Auftrag hatte - und wie ihr Einsatz aussah.
Die Erste Armee vor dreißig Jahren
Die Erste Armee umfasste alle französischen Landstreitkräfte, die im Falle eines größeren Konflikts zwischen den beiden Blöcken Ost und West, d. h. zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt (VARSOVIE PACT), auf dem mitteleuropäischen Theater zum Einsatz kommen sollten. Ihr Einsatz war an den der TACAC Air Force (FATAC) gekoppelt, deren Gefechtsstand im Falle der Zerstörung ihres eigenen Gefechtsstands als Ersatzgefechtsstand dienen konnte. Es handelte sich um einen Luftlandeeinsatz und keineswegs um einen reinen Bodeneinsatz: Zusätzlich zu seiner FATAC-Mütze trug der betreffende Fliegergeneral den Titel und damit die Mütze des Stellvertreters des Generals der Ersten Armee.
Die Erste Armee bestand aus drei Armeekorps (CA), von denen zwei in Friedenszeiten im nordöstlichen Viertel Frankreichs und eines in der Bundesrepublik Deutschland stationiert waren. Diese drei CAs stellten insgesamt sechs Panzerdivisionen (DB), zwei motorisierte Infanteriedivisionen (DI) und zwei Divisionen, die von den Écoles d'application aufgestellt wurden, auf. Hinzu kamen die organischen Elemente, die auf der Ebene der Armee der Informations- und Führungssysteme (IuF) nur wenige, auf der Ebene der CAs jedoch wesentlich umfangreicher waren, sowie die gesamten Mittelstrecken-Boden-Luft-Abwehrmittel und drei Logistikbrigaden. Für diese Mittel gab es keine andere Einsatzhypothese als den Großeinsatz in Mitteleuropa.
Die 1984 aufgestellte Force d'action rapide (FAR) umfasste ihrerseits fünf Divisionen, die neben anderen Einsatzhypothesen, insbesondere in Übersee, im Falle eines Großeinsatzes dem Kommando der Ersten Armee unterstellt wurde (in dieser Hypothese erhielt die 11. Fallschirmjägerdivision (DP) eine besondere Rolle, die darin bestand, „die Handlungsfreiheit der Regierungsverbindungen[1] in PARIS und im Pariser Raum zu gewährleisten .“
Da die Erste Armee „alle Mittel zusammen“ einsetzte, stellte sie eine Streitmacht in der Größenordnung von 200.000 Mann, 1.500 Panzern, 400 Hubschraubern und 500 Artilleriegeschützen dar.
Die Missionen der Ersten Armee
Anstatt von Missionen im Plural sollte man besser von einer einzigen, zweigeteilten Mission sprechen, da es nicht darum ging, entweder die eine oder die andere Mission auszuführen, sondern beide gleichzeitig.
Sich einer Aggression widersetzen
Die erste Komponente ist Teil des Auftrags der Atlantischen Allianz in Mitteleuropa, sich einer Aggression des Warschauer Pakts zu widersetzen.
1966 beschloss General DE GAULLE, seine militärischen Mittel aus dem Integrierten Kommando der NATO zurückzuziehen. Frankreich blieb natürlich Mitglied des Bündnisses, aber seine militärischen Mittel wurden nicht mehr in der ersten Stufe, auf Höhe des Eisernen Vorhangs, in einer bestimmten „Nische“ eingesetzt. Aber auch wenn der Einsatz der französischen Armeen nicht mehr automatisch erfolgte, wurde er dennoch durch die Anwendung von Stabsabkommen geregelt: das AILLERET-LEMNITZER-Abkommen (zwischen dem französischen CEMA und dem SACEUR über die Grundsätze) und das VALENTIN-FERBER-Abkommen (zwischen dem Befehlshaber der Ersten Armee und dem CINCENT[2] über die Modalitäten).
So konnten sowohl die Erste Armee als auch die FATAC auf nationale Entscheidung hin unter die operative Kontrolle des CINCENT gestellt werden, um von diesem festgelegte und von den nationalen Behörden, dem CEMA, genehmigte Missionen auszuführen.
Die Erste Armee wurde so zu einer Reserve des Mitteleuropäischen Theaters, ja sogar zu „der“ Reserve, da die einzige gleichwertige Truppe das in den USA stationierte3. US CA war, dessen Transport ins Theater einen Monat dauerte, was mit dem damaligen Konzept eines plötzlichen Angriffs des Pakts kaum vereinbar war.
Die dem CINCENT unterstellten alliierten Kommandos, Armeegruppen oder Armeekorps, verfügten selbst nur über geringe Reserven. Diese waren jedoch notwendig, um gegebenenfalls Gegenangriffe begrenzten Ausmaßes durchführen zu können und so die Kohärenz ihres Dispositivs wiederherzustellen, ohne darauf warten zu müssen, dass die Lage so gefährdet war, dass der Einsatz einer Streitmacht wie der Ersten Armee gerechtfertigt war.
Sie hätten also gerne ein „Ziehungsrecht“ auf die französischen Streitkräfte gehabt und eine Division oder ein Armeekorps je nach den Erfordernissen des Schlachtverlaufs und seiner Unwägbarkeiten einsetzen können. Diese Möglichkeit wurde ihnen jedoch angesichts des zweiten Teils der Aufgabe der Ersten Armee nie eingeräumt.
Die Beteiligung an der nationalen Abschreckung
Dieser zweite Teil der Mission der Ersten Armee ist Teil der nationalen Abschreckungsstrategie, genauer gesagt, der Wiederherstellung des Abschreckungsprozesses, denn wenn eine Offensive der PAVA-Truppen unser Territorium bedroht hätte, hätte dies ein - vorübergehendes - Scheitern der Strategie und damit der Abschreckung bedeutet.
Der Einsatz der Ersten Armee war der erste Akt dieses Prozesses und erhielt seinen Sinn und seine Logik aus seinem Platz in diesem Prozess. Als wichtiger Akt, der den Willen Frankreichs signalisierte, „nicht zu leiden“, war es von entscheidender Bedeutung, dass er vom Gegner in diesem Sinne verstanden wurde.
Wenn der Gegenangriff der Ersten Armee erfolgreich war und die feindliche Offensive zumindest zeitweise blockiert wurde, war das militärische Ergebnis, das von dem Manöver der Allianz erwartet wurde, erreicht. Für die nationalen Behörden (und auch für die Alliierten) bedeutete dieser Erfolg einen Zeitgewinn und die Rückkehr zu politischem Handeln.
Nun kam der grundlegende Faktor: Ob Erfolg oder Misserfolg, der Gegner musste davon überzeugt sein, dass Frankreich, wenn es seine Offensive fortsetzte oder wieder aufnahm, keine andere Wahl hätte, als in die zweite Phase des Prozesses einzutreten, nämlich die Entscheidung des Staatsoberhaupts über den Einsatz des prästrategischen (ursprünglich sehr schlecht „taktischen“) nuklearen Feuers. Um diesbezüglich keine Zweifel aufkommen zu lassen, war es von entscheidender Bedeutung, dass alle klassischen militärischen Mittel, über die Frankreich verfügte, eingesetzt wurden und der Zugang zum nationalen Territorium somit frei und offen war.
Aus diesen Gründen musste der Einsatz der gesamten „Première Armée-FATAC“ massiv sein und durfte nicht in großer Entfernung von den Landesgrenzen stattfinden.
Auch heute noch ist es wichtig, einen Punkt zu betonen, der damals nicht immer richtig verstanden wurde: Der isolierte Einsatz einer oder mehrerer großer französischer Einheiten weit weg von unseren Grenzen wäre im Hinblick auf unsere nationale Abschreckungsstrategie völlig sinnlos gewesen, weshalb diese Option nie in Betracht gezogen wurde.
Dieses Konzept für den Einsatz der französischen Streitkräfte entsprach nicht ganz den Wünschen der Kommandos unserer Alliierten, die einer anderen Logik verpflichtet waren, nämlich der der „Schlacht an der Front“. Sie hatten dies jedoch verstanden und in ihre Überlegungen einbezogen, auch wenn es nicht den Anschein hatte.
Die aufeinanderfolgenden Kommandeure der Ersten Armee haben ihre Aktionen stets auf dieser Grundlage durchgeführt, um sowohl den Erwartungen des Bündnisses als auch den Erfordernissen unserer nationalen Abschreckungsstrategie gerecht zu werden.
Art des Einsatzes der Ersten Armee
Die Art des Einsatzes der Ersten Armee entsprach aufgrund des damaligen strategischen Kontextes ganz besonderen Kriterien.
Das erste Kriterium bezieht sich auf die Vielzahl der Einsatzhypothesen. Im Gegensatz zu den alliierten Armeekorps, die einen einzigen Einsatzbereich hatten, den sie bereits in Friedenszeiten besetzten (die „Scharte“), konnte die Erste Armee je nach dem Verlauf der Schlacht an verschiedenen Punkten des Theaters eingesetzt werden.
Um in das zugewiesene Einsatzgebiet vorzudringen, hätte die Erste Armee eine Projektion durchführen müssen, wenn auch mit einer begrenzten Reichweite von einigen hundert Kilometern über die Grenzen hinweg (zuzüglich der Bewegung aus den Gebieten, in denen die Garnisonen aufgelöst wurden). Diese Bewegung hätte fast 200.000 Mann und Zehntausende von Fahrzeugen und Geräten in Anspruch genommen.
Bei diesen anfänglichen Bewegungen wie auch in der Einsatzphase sollten die Armeekorps durch eine Logistikkette unterstützt werden, die vom Inland aus eingesetzt wurde. Dies ist ein zweiter wichtiger Unterschied zu den alliierten Armeekorps, deren logistische Infrastruktur bereits in Friedenszeiten in Form von Depots und Einrichtungen innerhalb ihres Einsatzgebiets aufgebaut wurde, während die französischen CAs auf eine Logistik eines Expeditionskorps ohne Kontinuität zurückgreifen mussten und deren Kommunikationslinien durch eine große Unterbrechung, den Rhein, zerschnitten waren.
Die Großen Einheiten (GU) der Ersten Armee mussten ihre anfänglichen Bewegungen durchführen und sich dann auf ein Gebiet und in Gebiete verteilen, die bereits stark und dicht von den alliierten Streitkräften besetzt waren. Dies bedeutete, dass die Alliierten „Platz machen“ mussten - insbesondere eine ausreichende Anzahl von Achsen -, was die Zustimmung und Zusammenarbeit zahlreicher alliierter territorialer und operativer Kommandos sowie die Einrichtung eines dichten und zuverlässigen Verbindungsnetzes innerhalb der Alliierten voraussetzte. Die letzte Schwierigkeit bestand darin, dass alle diese Operationen in einer laufenden Schlacht und einer taktischen Situation stattfanden, die nur äußerst unübersichtlich sein konnte.
Aus diesem Grund stellte die einfache Tatsache, dass die Erste Armee ihr Einsatzgebiet erreichte und sich dort aufstellte, eine besonders komplexe Operation dar, die unter keinen Umständen improvisiert werden konnte. Diese einfache Vorphase und natürlich auch die verschiedenen Einsatzhypothesen führten zu einer enormen und intensiven Vorbereitung und Planung von Bewegungen und Operationen sowie zu einem ständigen Streben nach Operabilität, was zu einem ständigen gemeinsamen Training führte:
In den geraden Jahren wurde ein Trainingszyklus unter der Leitung des SACEUR durchgeführt, der in eine Führungsübung auf seiner Ebene mündete, bei der die Validierung einer ausgewählten Einsatzhypothese getestet wurde (Übung CREASTED EAGLE), während in den ungeraden Jahren der Trainingszyklus darauf abzielte, unter der gemeinsamen Leitung des CEMA (die Zelle Nuklearstreitkräfte der EMA wurde aktiviert) und des kommandierenden Generals der Ersten Armee, die nationalen Verbindungen und Verfahren der betroffenen Stäbe, einschließlich derjenigen für den Einsatz des nuklearen Feuers, eingeübt werden sollten.
Diese intensive Planungs- und Ausbildungsarbeit, ergänzt durch wichtige und fruchtbare Doktrinarbeiten, die auf den jährlich stattfindenden „Studientagen der Ersten Armee“ in Form eines Seminars der GUs zusammengefasst wurden, wurde zwei Jahrzehnte lang (die Erste Armee wurde 1969 aufgestellt) von den Stäben der Ersten Armee und den Stäben der unterstellten GUs (hauptsächlich CAs und FAR[3]) in engstem Vertrauen und in Zusammenarbeit mit den großen territorialen und operativen Kommandos der Alliierten durchgeführt.
Welche Lehren lassen sich aus diesem Rückblick ziehen? Abgesehen von der notwendigen Wiederaneignung von Kampfverfahren auf taktischer Ebene, die im aktuellen strategischen Kontext aus den Augen verloren wurden (regelmäßiges und systematisches Kippen der Gefechtsstände, große Bewegungen in Stille, Sammeln, Überholen und Ablösen auf Ebene der GU, offensives Durchbrechen, Definition der Konturen der feindlichen Manövriermasse usw.), wird es auf strategischer Ebene wichtig sein, dass sich das Heer die nukleare Kultur wieder aneignet, die es in den letzten dreißig Jahren verloren - und vergessen - hat.
Denn sobald man die Rückkehr von Operationen mit hoher Intensität in Betracht zieht, wäre es für die Armee eines Landes, dessen Strategie auf der nuklearen Abschreckung beruht, nicht kohärent und sogar schuldhaft, die Hypothese einer Bedrohung seiner vitalen Interessen außer Acht zu lassen. Von daher wäre eine Koppelung des laufenden Luft-Boden-Manövers an die nationale nukleare Abschreckung geboten. Es geht keineswegs darum, ein neues nukleares Waffensystem innerhalb der Landstreitkräfte wieder einführen zu wollen - ein völlig unrealistisches und unnötig kostspieliges Vorhaben -, sondern darum, den Einsatz des ASMP-A[4] an diese Art von Hypothese anzupassen.
Denn die Todsünde bestünde heute darin, in eine ähnliche Logik zurückzufallen wie GAMELIN vor über 80 Jahren: dem potenziellen Feind die Absichten und das Manöver zu unterstellen, die man ihn spielen sehen möchte, anstatt sich mit Eifer darauf vorzubereiten, die Absichten und das Manöver abzuwehren, die er wahrscheinlich spielen möchte.
ANMERKUNGEN:
[1] Gemäß den Bedingungen des General Operations Plan (GOP) der Ersten Armee.
[2] Oberbefehlshaber des Sektors Mitteleuropa.
[3] Die Divisionsebene war ein Teil davon, bis die Typ-67-Divisionen (fünf Divisionen mit drei Brigaden) aufgelöst und Ende der 1970er Jahre durch eine Divisionsebene ohne Brigaden ersetzt wurden.
[4] Verbesserte Luft-Boden-Mittelstreckenrakete.