Libanon

[voyageur]

Trotz des Einsatzes von weißem Phosphor im Südlibanon durch Israel bleiben die Oliven „zum Verzehr geeignet“
OLJ (französisch)
Eine Mitteilung der Ministerien für Umwelt und Landwirtschaft hat die Libanesen beruhigt, nachdem eine beeindruckende Anzahl israelischer Phosphorbomben auf die ländlichen Regionen im Süden des Landes abgeworfen wurde.
OLJ / Von Suzanne BAAKLINI, 25. Februar 2025 um 08:25 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...525427.jpg]
Kinder pflücken während der Erntezeit Oliven in Rmeich im Südlibanon am 23. Oktober 2024, während der Rauch einer Bombe in der Nähe den Himmel füllt. Archivfoto Vincenzo Circosta/AFP

In unserem Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenruhe in Gaza: unser Spezialdossier

Die Phosphorbomben, die die israelische Luftwaffe seit Beginn des Konflikts mit der Hisbollah im Oktober 2023 im Südlibanon abgeworfen hat, waren an den weißen Spuren am Himmel, an den Bränden auf Feldern und in Grünflächen sowie an den Verbrennungen bei Menschen zu erkennen. Sie hinterließen auch ein Gefühl der Besorgnis über die Auswirkungen einer möglichen zu hohen Phosphorkonzentration im Boden und im Wasser auf längere Sicht. Diese Besorgnis wurde am Montag von den Ministerien für Umwelt und Landwirtschaft weitgehend zerstreut, insbesondere für den wichtigsten Anbau im Südlibanon, den Olivenanbau.

„Die ersten Tests an den Kulturen im Südlibanon zeigen, dass die Früchte der Olivenbäume nicht durch Phosphor beeinträchtigt werden“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung der beiden Ministerien. Der Text präzisiert, dass ‚Proben von den Kulturen im Südlibanon, insbesondere von den Oliven, entnommen wurden, um die Fragen zu einem möglichen Einfluss von Phosphor zu beantworten, und die Ergebnisse haben gezeigt, dass sie für den Verzehr geeignet sind‘.

A (re)voir Israël a bien utilisé du phosphore blanc au Liban-Sud : en voici les preuves

Le communiqué des deux ministères donne de plus amples informations sur les résultats de ces premiers tests. « Le phosphore blanc est une matière incendiaire qui représente un risque majeur d'incendie pour les champs et les espaces verts qu'elle atteint directement », lit-on dans le communiqué. Dagegen „folgen die Ablagerungen dieses Stoffes in der Natur einem biogeochemischen Zyklus (Prozess des Transports und der zyklischen Umwandlung eines chemischen Elements oder einer chemischen Verbindung zwischen den großen natürlichen Reservoirs, Anm. d. Red.), der es ermöglicht, den Verzehr von Pflanzen, die diese Brände überlebt haben, als sicher zu betrachten“.

Lesen Sie auch: Im Südlibanon trotzen Olivenbauern der israelischen Bedrohung

Ein langer Zyklus
Auf die Schlussfolgerungen dieser ersten offiziellen Tests im Südlibanon angesprochen, zeigt sich Jean Stéphan, Umweltexperte und Professor an der libanesischen Universität, nicht überrascht: „Die Aufnahme von Phosphor, wie die von jedem Mineral, beschränkt sich auf das Notwendige, der Rest wird vom menschlichen Körper ausgeschieden, was bedeutet, dass die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit vernachlässigbar sind. Dasselbe gilt für die Pflanze, die über die Wurzeln das aufnimmt, was sie für ihre Entwicklung benötigt. Sie wird daher weder in der Olive noch im Öl mehr Phosphor konzentrieren, als nötig ist.

Ihm zufolge erfolgte die Auswirkung auf die Pflanzen zum Zeitpunkt des Abwurfs der Phosphorbomben auf die Böden: „Die Pflanzen, die starben, waren diejenigen, die die hohe Phosphorkonzentration in der Luft und im Boden nicht aushalten konnten.“ Das gilt nicht für die Pflanzen, die überlebt haben. „Diese sind keiner kritischen und gefährlichen Phosphorkonzentration mehr ausgesetzt, weder in ihnen noch im Boden um sie herum“, betont er.

Auf die Frage, wie der in der Mitteilung der Ministerien erwähnte „biogeochemische Kreislauf“ zu verstehen sei, erklärt Jean Stéphan, dass es sich ganz einfach um den Kreislauf des Phosphors in der Natur handle. „Der in die Luft freigesetzte Phosphor gelangt schließlich durch Auswaschung (nach Regenfällen) ins Meer“, betont er. Das Mineral lagert sich in den Meeressedimenten ab und gelangt erst nach langen Veränderungen in der Reliefbildung der Erdkruste und der Entwicklung des Bodens im Laufe der Zeit (sogenannte Orogenese und Pedogenese) wieder auf den Erdboden, also in Zyklen von Tausenden von Jahren. „Es ist daher undenkbar, dass es an einem bestimmten Ort kurzfristig nachweisbare Konzentrationen geben wird, die sich auf unser Leben und unseren Konsum auswirken werden“, erklärt er.

Die Ministerien bleiben jedoch vorsichtig: „Was die indirekten Auswirkungen hoher Phosphorgehalte im Boden betrifft, so können sie sich in der Produktivität von Kulturen auf Flächen mit hohen Konzentrationen widerspiegeln, weshalb es notwendig ist, die Landwirte zu begleiten, um sie bei der Sanierung des betroffenen Bodens zu unterstützen“, versichern sie in ihrer Mitteilung.
Zur Erinnerung: Laut Landwirtschaftsminister wurden im Süden des Libanon bei den israelischen Angriffen mehr als 47.000 Olivenbäume verbrannt.

Landwirte „erleichtert“
Diese Mitteilung wurde von den betroffenen Landwirten offensichtlich mit Erleichterung aufgenommen, wie Mohammad Kdouh, ein Landwirt, Imker und Viehzüchter aus Bint Jbeil, bestätigt. „Ich habe meine Kollegen schon zu Beginn des Krieges oft vor Gerüchten gewarnt, die der Landwirtschaft im Südlibanon schaden, denn die Öffentlichkeit wird natürlich von Gerüchten angezogen und die Wahrheit lässt sich später nur schwer feststellen“, sagte er gegenüber L'OLJ.

Der Landwirt merkt an, dass „Kunden, die mich anrufen, um sich nach meinen Produkten zu erkundigen, mich seit mehreren Monaten oft ironisch fragen: mit oder ohne Phosphor?“. Diese Mitteilung ist für ihn daher „eine gute Nachricht“, weil man „sich auf wissenschaftliche Informationen stützen muss“.

Zwar bestätigt Mohammad Kdouh, dass die letzte Olivensaison aus Gründen, die mit dem landwirtschaftlichen Zyklus zu tun haben (die Erntezeit ist vorbei, Anm. d. Red.), nicht wegen des Krieges“, der am 27. November 2024 mit einem Waffenstillstand endete, verloren ist, und dass die Dürre, die bis Februar dieses Jahres anhielt, Auswirkungen auf die nächste Ernte haben wird. „Wir müssen etwa einen Monat nach den späten Regenfällen im Februar abwarten, um zu sehen, ob einige Bäume aufgrund der Dürre Anzeichen von Schwäche zeigen oder ob sie durch die lange Vernachlässigung aufgrund der Kämpfe beeinträchtigt wurden“, schätzt er.

[voyageur]

Salam und sein „Reform- und Rettungsprojekt“ mit großer Mehrheit unterstützt
OLJ (französisch)
Nach einer zweitägigen Debatte erhielt die Regierung die Unterstützung von 95 Abgeordneten. Nur die CPL und eine unabhängige Abgeordnete stimmten dagegen.
OLJ / Von Yara ABI AKL, 26. Februar 2025, 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...882621.jpg]
Der Premierminister, Nawaf Salam, spricht am 26. Februar 2025 vor der Abstimmung über das Vertrauen in der Kammer. Hassan Ibrahim/Libanesisches Parlament

Die Regierung von Nawaf Salam hat ihre erste parlamentarische Prüfung bestanden. Nach einer langen Debatte erhielt er am Mittwoch auf dem Place de l'Étoile das Vertrauen einer komfortablen Mehrheit von 95 Abgeordneten. Ein Ergebnis, das sich in die neue politische Dynamik einreiht, die seit der Wahl des Präsidenten der Republik, Joseph Aoun (am 9. Januar), und der Ernennung von Herrn Salam einige Tage später im Land weht. Die Freie Patriotische Bewegung (11 von 13 anwesenden Abgeordneten) hat dem Kabinett erwartungsgemäß das Vertrauen entzogen, ebenso wie Cynthia Zarazir, die sich damit vom Protestlager abwandte, „in Erwartung von Taten“. Vier Abgeordnete haben sich ihrerseits der Stimmenthaltung verschrieben. In der Praxis kann sich Herr Salam daher offiziell bis zu den Parlamentswahlen im Mai 2026 seiner Mission der „Reform und Rettung“ widmen.

Vor der Vertrauensabstimmung hat der Regierungschef auf die Erklärungen der Abgeordneten reagiert und einige in der Debatte angesprochene Punkte näher erläutert. Er verpflichtete sich, in einigen Wochen die von der internationalen Gemeinschaft geforderten Reformen einzuleiten, beginnend mit der Einrichtung des Regulierungsausschusses für den Stromsektor. Ein Punkt, der ihm den Applaus mehrerer Parlamentarier unter den Augen der Vertreter der CPL einbrachte, der Partei, die diesen Sektor zwischen 2008 und Anfang 2025 leitete.

Nawaf Salam versprach auch, ein Paket von Ernennungen auf den Weg zu bringen, die dem Kriterium der Verdienste entsprechen, und zwar durch einen „transparenten Mechanismus“, wobei er gleichzeitig auf eine strenge Kontrolle und Rechenschaftspflicht bestand. Der Regierungschef reagierte damit auf einen Punkt, den mehrere Parlamentarier, insbesondere die der Protestbewegung, angesprochen hatten. Letztere plädierten auch für eine Justizreform, ein Anliegen, das ebenso wie die Wirtschafts- und Finanzreformen auf der Agenda der neuen Regierung steht.

Lesen Sie auch Vertrauensvotum: Jenseits der nutzlosen Übung, die neue Haltung der Hisbollah

Herr Salam definierte auch die „Prioritäten“ seines Kabinetts. An erster Stelle steht natürlich die Entschlossenheit, „den vollständigen israelischen Rückzug aus den besetzten Gebieten im Südlibanon bis zu den im Waffenstillstandsabkommen von 1949 festgelegten Grenzen zu erreichen“. „Wir haben bereits eine diplomatische Kampagne gestartet, um die Unterstützung mehrerer Länder für diese Position zu sichern“, sagte der ehemalige Botschafter.

Er bekräftigte jedoch, dass der Libanon „nicht akzeptieren wird, dass die für den Wiederaufbau erwartete Hilfe an bestimmte politische Themen geknüpft wird“. Ein Augenzwinkern an die Hisbollah, die ihm ihr Vertrauen geschenkt hat? Gleichzeitig verteidigte Salam jedoch die in seiner Ministererklärung angenommene Formel, das „Recht des Libanon, sich im Falle einer Aggression zu verteidigen“ und nicht den „Widerstand“ zu verankern. „Wir haben uns an Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen gehalten“, sagte er. “Dieser Text garantiert das natürliche Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung, wenn ein Mitglied der Vereinten Nationen einer bewaffneten Aggression ausgesetzt ist.“

Nabil Badre wütend
In einem anderen Zusammenhang verteidigte der Regierungschef seinen Ansatz bei der Bildung des Kabinetts. „Ich habe die Kriterien berücksichtigt, die ich mir selbst gesetzt habe, und nicht die, die bestimmte Protagonisten wollten“, sagte er. Ein Pfeil, der sowohl in Richtung der CPL, die ihn in diesem Punkt wiederholt kritisiert hatte, als auch in Richtung mehrerer sunnitischer Abgeordneter abgefeuert wurde, die sichtlich verärgert waren über das, was sie als schlechte Vertretung der Gemeinschaft empfanden, deren parlamentarische Blöcke keinen Minister ernennen konnten.

Dies ist der Fall von Nabil Badre, einem Abgeordneten aus Beirut, der sein Bedauern“ über die Ernennung von Salam zu seinem Posten nicht verbergen konnte. In seiner Schmährede beschuldigte der Abgeordnete den Regierungschef, die sunnitische Gemeinschaft auf seine Person reduziert zu haben, „obwohl er nicht einmal über einen Parlamentsblock verfügt und kein Gewicht in der Bevölkerung hat“. „Beirut wurde von der Regierungsvertretung ausgeschlossen“, beklagte Herr Badre, während Nawaf Salam aus einer der größten sunnitischen Familien der Hauptstadt stammt. Trotz dieses heftigen Angriffs begnügte sich Herr Badre damit, sich bei der Vertrauensabstimmung der Stimme zu enthalten, ebenso wie sein Kollege im Block des Neuen Libanon, Imad el-Hout, aber auch Jamil Sayed (Schiit, Baalbeck-Hermel) und Haïdar Nasser (Alawit, Tripoli).

Im Gegensatz dazu haben sich die übrigen sunnitischen Abgeordneten an die Parole gehalten, die in den Reihen der Gemeinschaft (insbesondere vom ehemaligen Premierminister Saad Hariri) ausgegeben wurde, um das Kabinett Salam und damit indirekt das Mandat von Joseph Aoun zu unterstützen. Dies gilt insbesondere für den Block der Nationalen Mäßigung (bestehend aus Abgeordneten, die überwiegend ehemalige Hariri-Anhänger aus Akkar sind), der von der Regierung eine Zusage bezüglich der Wiederinbetriebnahme des Flughafens René Moawad in Qleyaat (Akkar) erhalten hat.

In diesem Zusammenhang bedauerte Ghassan Skaff (Békaa-Ouest), dass die Regierung keine „klaren Verpflichtungen“ zur Aktivierung des Flughafens Riaq in der Bekaa eingegangen sei, obwohl sie ihr das Vertrauen ausgesprochen habe. Mehrere andere unabhängige Abgeordnete prangerten ebenfalls „Mängel“ in der Ministererklärung an, ohne jedoch dem Salam-Team ihr Vertrauen zu entziehen. Dazu gehören Bilal Houcheimi (Zahlé), Abdel Karim Kabbara (Tripoli) und Oussama Saad (Saïda), der „mit seinen Gewohnheiten gebrochen hat“, um Nawaf Salam grünes Licht zu geben.

Lesen Sie auch Naïm Kassem legt den Grundstein für die politische Hisbollah

Jaber im Visier
Auf der Protestseite hat Michel Doueihy kein Blatt vor den Mund genommen und den Prozess der Regierungsbildung kritisiert, insbesondere was die Beibehaltung der Finanzen in den Händen des schiitischen Tandems betrifft. „Wir vertrauen dem Finanzminister (Yassine Jaber, ehemaliger Abgeordneter der Berrit-Partei) nicht“, sagte der Abgeordnete aus Zgharta. Darauf antwortete Herr Jaber in einer Fernseherklärung. „Ich werde ihm zeigen, dass er sich irrt“, sagte er dem lokalen Fernsehsender MTV.

Auf der Seite der Drusen begrüßte der Abgeordnete Waël Bou Faour (Progressive Sozialistische Partei) die Tatsache, dass sich das Kabinett zur Einhaltung des Abkommens von Taif verpflichtet, um dem von einigen Kabinettsmitgliedern ‚gepriesenen‘ Föderalismus den Weg zu versperren. Ein Seitenhieb auf den Industrieminister Joe Issa el-Khoury (von den FL ernannt), der für seine föderalistischen Ideen bekannt ist.

Schließlich ist noch zu erwähnen, dass sich der Vorsitzende der Kataëb, Samy Gemayel, hervorgetan hat, indem er seine gesamte Rede dem Aufruf zu einer „Versöhnungskonferenz“ zwischen den verschiedenen Protagonisten widmete.

[voyageur]

Für die Hisbollah ist eine „de facto Libanisierung“ eine Notwendigkeit
OLJ (französisch)
OLJ / Von Scarlett HADDAD, 28. Februar 2025, 23:00 Uhr

Zwischen der Rede des Generalsekretärs der Hisbollah, Naïm Kassem, bei der Beerdigung seiner beiden Vorgänger am Sonntag und der von Mohammad Raad, dem Chef des Parlamentsblocks, am Dienstag im Parlament, scheint sich die Partei zu „libanisieren“. Ist dies ein Hinweis auf eine echte Bekehrung oder handelt es sich um ein Manöver, um den Sturm, der derzeit über die Region fegt, vorübergehen zu lassen? Diese Frage stellt sich nicht nur im Libanon, sondern auch in arabischen und westlichen diplomatischen Kreisen ... und die Antworten darauf sind noch nicht ganz klar.

In der populären Umgebung der Hisbollah wird ein Satz immer häufiger wiederholt: „Jeder Schritt braucht seine Männer“. Eine verschleierte Art zuzugeben, dass das „goldene Zeitalter der Hisbollah“ seine charismatische Figur hatte: Hassan Nasrallah. Naïm Kassem ist der Erbe der aktuellen Periode, die eine Zeit der Rückschläge und des Überlebens ist. Es ist übrigens kein Zufall, dass am Sonntag während der Trauerfeier für Hassan Nasrallah und Hachem Safieddine viele Anhänger die Tribünen der Cité Sportive verließen, als Naïm Kassem seine Rede hielt. Zugegeben, diese Personen sind wahrscheinlich vorzeitig gegangen, um dem Gedränge beim Verlassen der Tribüne am Ende der Zeremonie zu entgehen, aber man kann sich fragen, ob sie sich genauso verhalten hätten, wenn Nasrallah gerade gesprochen hätte...

In dieser Rede (wie auch in anderen) hat der Scheich die volle Unterstützung seiner Bewegung für die Umsetzung des Taif-Abkommens deutlich gemacht. Er betonte auch die Rolle des schiitischen Tandems bei der Wiederherstellung des libanesischen Staates, indem er die Wahl des Präsidenten der Republik, Joseph Aoun, sowie die Bildung der Regierung unter der Führung von Nawaf Salam erleichterte. Er erklärte auch klar, dass die Hisbollah sich für die aktuelle Periode entschieden hat, den Staat und seine Institutionen ihre Verantwortung bei der Verteidigung des Libanon gegen die Israelis und beim Wiederaufbau übernehmen zu lassen.

Er erklärte sogar, dass er volles Vertrauen in die libanesische Armee habe, um den Libanon zu verteidigen. Er fügte auch hinzu, dass der „Widerstand“ fortgesetzt werde, jedoch in anderer Form. Dieser letzte Teil der Erklärung wurde als Anerkennung seitens der Hisbollah interpretiert, dass sie auf den Einsatz von Waffen im Kampf gegen Israel verzichtet, um den diplomatischen Bemühungen eine Chance zu geben und die Mission der Armee nicht zu behindern. Übrigens hat die Hisbollah seit dem Abschluss des Waffenstillstands unter der Schirmherrschaft der USA und Frankreichs am 27. November nicht wirklich auf die fast täglichen israelischen Angriffe sowohl im Süden als auch in der Bekaa-Ebene reagiert, abgesehen von dem Überflug einer Drohne. Mohammad Raad betonte seinerseits die Bereitschaft der Hisbollah, in der kommenden Zeit mit der Regierung zusammenzuarbeiten.

Bedeutet dies, dass die Hisbollah tatsächlich auf den bewaffneten Widerstand verzichtet hat und bereit wäre, die Waffen niederzulegen?

Nach Ansicht vieler Beobachter, die die Hisbollah genau verfolgen, hat diese heute Prioritäten, die sich darauf beschränken, sich als unumgängliche Volks- und politische Kraft im Libanon neu zu formieren. In diesem Zusammenhang erklärte Naïm Kassem, dass für seine Partei „der Libanon eine endgültige Heimat ist“. In dieser Phase und mit dem schweren Schlag, der dem Iran durch die Zerstörung der berühmten „Achse des Widerstands“ versetzt wurde, und vor allem mit dem Verlust der Versorgungswege mit dem Libanon über Syrien hat die Hisbollah ein Interesse daran, sich als rein libanesische Kraft zu präsentieren und sich in den Schoß des Staates zu begeben, bis sie wieder zu Atem kommen kann.

Zumal sie Alternativen zur Zerstörung ihrer Finanzierungs- und Rüstungsnetze finden muss. Vor allem aber – und das hat für sie heute Priorität – will sie einen Weg finden, ihre Basis zu erhalten, die aufgrund der israelischen Zerstörungen schwierige Umstände durchmacht.

Zwar ist der große „Sieg“ der Hisbollah nach ihren Quellen in diesem Stadium die Tatsache, dass sie sich trotz der Gewalt der Angriffe, die sie getroffen haben, nicht von der Bildfläche verschwunden sieht. Sie kann sich auch rühmen, ihre Basis in der Bevölkerung trotz der harten Schläge und des Leids, das sie erlitten hat, bewahrt zu haben. Dies wurde auch bei der Trauerfeier deutlich, bei der die Emotionen der Anwesenden wirklich aufrichtig zu sein schienen. Auf alle, die Zweifel geäußert haben und angedeutet haben, dass viele Teilnehmer der Zeremonie regelrecht dazu gezwungen worden seien, antworten die Quellen der Hisbollah: „Man kann die Leute dazu bringen zu kommen, aber man kann sie nicht zum Weinen zwingen ...“

Die Herausforderung für die Hisbollah besteht jedoch weiterhin darin, diese Unterstützung der Bevölkerung zu erhalten ... zumindest bis zu den nächsten Parlamentswahlen, die für Mai 2026 geplant sind. Gleichzeitig wollen dies aber auch ihre lokalen, regionalen und internationalen Gegner verhindern. Deshalb findet das Tauziehen derzeit im Inneren statt und ist für beide Seiten nicht einfach zu bewältigen.

Die Hisbollah hat sich also de facto „libanisiert“, die „Achse des Widerstands“ hat nicht mehr die Mittel, die sie hatte, und weil der Iran noch nicht weiß, was ihn mit der Regierung von Donald Trump erwartet. Aber er hat die Option des „Widerstands“ nicht aufgegeben, auch wenn er die Aktion vorerst dem Staat überlässt und behauptet, hinter ihm zu stehen. Ob aufrichtig oder nicht, dieser Schritt der Hisbollah ist real, weil er von der Notwendigkeit diktiert wird. Der Staat könnte also diese Gelegenheit nutzen und auf eine interne Einigung über eine nationale Verteidigungsstrategie hinarbeiten. Aber ist es wirklich das, was von ihm verlangt wird, oder besteht das ultimative Ziel, wie einige Erklärungen vermuten lassen, darin, den Konflikt mit den Israelis zu beenden?

Die der Hisbollah nahestehenden Kreise machen sich heute einen Satz des Imams Moussa Sadr zu eigen, der besagt: „Innerer Frieden und Einheit sind das beste Mittel, um Israel zu begegnen.“ Daran arbeitet die schiitische Partei heute, indem sie sich darum bemüht, ihre Isolation auf der internen Bühne zu vermeiden und indem sie das einsetzt, was sie „strategische Geduld“ nennt.

[voyageur]

Rassamny, Hajjar und Jaber im AIB: Routine oder Botschaft an die Hisbollah?
OLJ (französisch)
„Dieser Besuch ist Teil der Überwachung der Tätigkeit der Verwaltungen und der angeschlossenen Dienste“ der Regierung, sagt der Innenminister gegenüber L'Orient-Le Jour.
OLJ / Von Yara ABI AKL, 2. März 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...483483.jpg]
Der Leiter der Flughafensicherheitsabteilung, Fady Kfoury, spricht am 1. März 2025 bei einem Treffen am Rande der Tour der Innen-, Finanz- und Arbeitsminister am internationalen Flughafen Beirut. Foto vom X-Konto des Ministeriums für öffentliche Arbeiten geschossen

Der internationale Flughafen von Beirut ist wieder in den Schlagzeilen. Am Samstag besuchten die Minister für Inneres, Ahmad Hajjar (ernannt vom Regierungschef Nawaf Salam), für öffentliche Arbeiten, Fayez Rassamny (Progressive Sozialistische Partei), und für Finanzen, Yassine Jaber (Amal), den AIB, um über die Verstärkung der Sicherheitsmaßnahmen und die Projekte zur Erweiterung und Verbesserung der einzigen in Betrieb befindlichen Flughafenanlage des Landes zu diskutieren.

Aber über diese Dimension hinaus hat der Schritt zweifellos politische Bedeutung und verdeutlicht die Entschlossenheit des Staates, seine Präsenz und seinen Willen zur Machtausübung zu bekräftigen, mit dem grünen Licht des schiitischen Tandems, dem lange vorgeworfen wurde, insbesondere die Hisbollah, eine Art politisch-sicherheitspolitische Kontrolle über den Flughafen auszuüben.

Nach Informationen von L'Orient-Le Jour fand die Besichtigung auf Initiative von Fayez Rassamny statt, dessen Ministerium die Aufsicht über den Flughafen ausübt. Herr Hajjar seinerseits bestätigte unserer Zeitung, dass dieser Besuch bei der AIB „Teil der Überwachung der Tätigkeit der Verwaltungen und der ihr angeschlossenen Dienste durch die Regierung ist“. „Die Besichtigung war daher notwendig, um vom Sicherheitsdienst des Flughafens (der Maschinen aus den drei Ministerien umfasst) über die Sicherheits- und Logistikmaßnahmen innerhalb des AIB informiert zu werden“, fügt Hajjar hinzu und teilt mit, dass die Besichtigung vor allem dazu diente, sich ein Bild von den Entscheidungen zu machen, die zur Entwicklung und Verbesserung der Dienstleistungen für die Passagiere des AIB getroffen werden müssen.

Lesen Sie auch: Sind der Hafen und der Flughafen von Beirut endlich vom Hisbollah „entfernt“?

Diese Äußerungen des Innenministers zielen höchstwahrscheinlich darauf ab, politischen Interpretationen des Vorgehens den Weg zu versperren, während hinter den Kulissen des Regierungsapparats durchscheint, dass Hajjar, Rassamny und Jaber bewusst Unklarheit über die wahren Ziele ihrer Reise aufrechterhalten. Die drei von der Tätigkeit der AIB betroffenen Minister reisten in der Tat zwei Wochen nach den Demonstrationen der Hisbollah-Anhänger an, die den Zugang zum Flughafen blockiert hatten, nachdem die libanesischen Behörden beschlossen hatten, Flüge aus dem Iran aufgrund israelischer Drohungen, den Flughafen zu bombardieren, auf unbestimmte Zeit auszusetzen. Dieser wird laut Tel Aviv genutzt, um Geld für die Hisbollah zu transportieren.

„Wir werden den Staat seine Arbeit machen lassen“
Übrigens hatten die Behörden der AIB am vergangenen Freitag 2,5 Millionen Dollar in bar beschlagnahmt, die für die Hisbollah bestimmt waren, wenn man drei von der Agentur Reuters zitierten Quellen Glauben schenken darf. Das Geld wurde von einem Mann aus der Türkei mitgebracht. Eine Information, die die Kreise der Hisbollah nicht kommentieren. „Die betreffende Person wurde von den Behörden festgenommen und wir werden den Staat seine Arbeit machen lassen“, gibt sich ein Vertrauter der schiitischen Partei, der anonym bleiben möchte, damit zufrieden.

Eine Stellungnahme, die nicht von der neuen Haltung der Partei (die sich hauptsächlich auf die schrittweise Rückkehr zum Staat konzentriert) getrennt werden kann, deren Grundsteine von ihrem Anführer, Scheich Naim Qassem (bei der Beerdigung seiner Vorgänger Hassan Nasrallah und Hassan Fakhreddin am 23. Februar) und dem Chef seines Parlamentsblocks, Mohammad Raad, in seiner Rede bei der Vertrauensdebatte am vergangenen Dienstag. „Wir sehen diese neue Phase des politischen Lebens sehr positiv, weil wir zum Aufbau des Staates beitragen wollen“, kommentierte der oben genannte Vertraute der Hisbollah. Als würde er die Botschaft hinter Yassine Jabers Teilnahme an der Reise erklären.

Der Besuch der drei Minister fand am Vorabend der Reise des Präsidenten der Republik, Joseph Aoun, nach Riad am Montag statt. Es ist die erste Reise des Staatsoberhauptes seit seiner Wahl am 9. Januar. Und es ist klar, dass er dieses Reiseziel sorgfältig ausgewählt hat, um zu bekräftigen, dass der Libanon seinen Platz im arabischen Schoss behalten will, der der Hisbollah und ihrem iranischen Mentor mehrheitlich feindlich gesinnt ist und der die libanesischen Behörden lange Zeit gedrängt hatte, ihre Kontrolle über die AIB zu verbessern, um zu verhindern, dass die schiitische Partei sie nutzt, um „der iranischen Agenda zu dienen“.

Sollte die Reise der drei Minister also ein Wink an Saudi-Arabien und eine direkte Botschaft an die Hisbollah sein? „Dem Staatschef steht es frei, für seine erste Reise nach Riad zu reisen. Und er hat die Gründe dafür in seinem Interview mit der Tageszeitung al-Sharq al-Awsat am Freitag klar dargelegt. Und wir lassen den Staat seine Pflicht am Flughafen tun“, antwortet der Hisbollah-Anhänger.

[voyageur]

Unerwartete Wende: Israel kündigt „drei Arbeitsgruppen“ mit dem Libanon an
OLJ (französisch)
Eine libanesische diplomatische Quelle gibt an, dass die Kontakte mit Tel Aviv „keine politischen Verhandlungen“ sind.
OLJ / 11. März 2025, 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...440534.png]
Die UN-Friedenstruppen der UNIFIL patrouillieren am 5. März 2025 im Dorf Ramiyé nahe der Südgrenze. Mahmoud Zayyat/AFP

Zu einem Zeitpunkt, als alles darauf hindeutete, dass der Status quo im Südlibanon von Dauer sein würde, gab das Büro von Premierminister Benjamin Netanjahu bekannt, dass israelische Beamte mit Vertretern der USA, Frankreichs und des Libanon zusammengekommen seien und sich auf die Einrichtung von drei Arbeitsgruppen geeinigt hätten, um jedes dieser drei Themen zu regeln: „Die fünf von Israel kontrollierten Punkte im Südlibanon; die Diskussionen über (die Verlegung der) blauen Linie und die noch strittigen Punkte; und schließlich die von Israel gefangenen libanesischen Gefangenen.“ Eine Wende, die dem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hisbollah drei Wochen nach der angepassten Umsetzungsfrist des Waffenstillstandsabkommens neuen Schwung verleiht.

„In Abstimmung mit den USA und als Geste für den neuen libanesischen Präsidenten hat Israel zugestimmt, fünf libanesische Gefangene freizulassen“, fügte Netanjahus Büro in einer Erklärung hinzu. Wenig später gab die libanesische Präsidentschaft bekannt, dass ‚der Libanon vier libanesische Gefangene erhalten hat und ein fünfter Häftling morgen übergeben wird‘. Laut unserem Korrespondenten im Südlibanon, Mountasser Abdallah, ist ein Konvoi des libanesischen Roten Kreuzes nach Naqoura gefahren, um die Gefangenen in Empfang zu nehmen. Es handelt sich um vier Zivilisten: Hussein Farès aus Maroun el-Rass, Hussein Koteiche aus Houla, Sayed Ahmad Chokr aus Nabi Chit und Mohammad Najm aus Nabatiyé.

Lesen Sie auch Von 1949 bis 2022: Rückblick auf die Abkommen zwischen dem Libanon und Israel

Eine Quelle innerhalb der libanesischen Armee teilte unserer Publikation mit, dass der fünfte Libanese, der von der israelischen Armee festgehalten wird und morgen freigelassen werden soll, Ziad Chebli ist. Vor zwei Tagen hatte die Militärbehörde ohne seinen Namen zu nennen mitgeteilt, dass der Kontakt zu einem ihrer Soldaten am 9. März verloren gegangen sei und dass nach einer Untersuchung „festgestellt wurde, dass Mitglieder der israelischen Streitkräfte das Feuer auf ihn eröffnet haben, als er in Zivilkleidung in der Nähe des Dorfes Kfarchouba war“. Die Armee hatte behauptet, er sei verletzt und „innerhalb der besetzten palästinensischen Gebiete“ transportiert worden.*

„Routinemäßige Kontakte“
Während die Frage des israelischen Rückzugs in direktem Zusammenhang mit dem am 27. November in Kraft getretenen Waffenstillstand steht, der den mehr als 14-monatigen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah beenden soll, geht der Grenzstreit mit dem Libanon auf eine Zeit vor diesen Auseinandersetzungen zurück. Beirut und Tel Aviv hatten ihre Streitigkeiten über ihre Seegrenze bereits im Oktober 2022 in einem historischen Abkommen unter der Schirmherrschaft Washingtons beigelegt. Die vom Pressebüro des israelischen Premierministers erwähnten Gespräche „bleiben im Rahmen des Waffenstillstand-Überwachungsausschusses“, teilte eine gut informierte libanesische diplomatische Quelle gegenüber L'Orient-Le Jour mit.

Lesen Sie auch Massaad Boulos hofft auf „baldigen Frieden“ zwischen Libanon und Israel

„Es handelt sich um routinemäßige Kontakte auf militärischer Ebene“, fügt sie hinzu. Sie stellt auch klar, dass es ‚sich keineswegs um politische Verhandlungen handelt und dass die libanesische Regierung nicht darüber informiert wurde (über neue Maßnahmen in dieser Angelegenheit)‘. Sie schließt jedoch nicht aus, dass ‚diese Informationen, die im Umlauf sind, eine Form von Druck auf den libanesischen Staat darstellen, um ihn zu politischen Verhandlungen zu drängen‘. Präsident Joseph Aoun hatte am Morgen das mit der Überwachung des Waffenstillstands beauftragte Komitee aufgefordert, Druck auf den israelischen Staat auszuüben, damit das Abkommen eingehalten wird und sich die israelische Armee vollständig aus dem Südlibanon zurückzieht.

In einer Veröffentlichung auf seinem X-Account bestätigte die libanesische Präsidentschaft, dass der Staatschef während eines Treffens im Baabda-Palast den Präsidenten des Komitees gebeten habe, „Druck auf Israel auszuüben, damit es das Abkommen umsetzt, sich von den fünf Punkten zurückzieht und die libanesischen Geiseln freilässt“.

Eine „politische Lösung“
Die Stellvertreterin des amerikanischen Nahost-Gesandten Morgan Ortagus erklärte ihrerseits, dass Washington eine „politische Lösung“ für die anhaltenden Grenzstreitigkeiten zwischen Israel und dem Libanon suche. „Wir wollen endlich eine politische Lösung erreichen“, sagte Frau Ortagus dem libanesischen Sender al-Jadeed. „Was das Abkommen über die Landgrenze betrifft, so gibt es 13 Punkte, und ich denke, dass sechs davon noch problematisch sind“, fügte sie hinzu.

Sie wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten und Frankreich ‚Arbeitsgruppen‘ beaufsichtigen würden, die für die Umsetzung des Waffenstillstands zuständig sind. Washington und Paris sind die Garanten für dieses Abkommen, das die mehr als einjährige Feindseligkeit zwischen Israel und der schiitischen Gruppe beendet hat. Laut Frau Ortagus werden sich die Arbeitsgruppen auf die Grenzstreitigkeiten zwischen den beiden Ländern sowie auf die fünf Punkte im Südlibanon konzentrieren, die weiterhin von der israelischen Armee besetzt sind.

Der Waffenstillstand forderte, dass die Hisbollah sich nördlich des Litani-Flusses, etwa 30 Kilometer von der Grenze entfernt, zurückzieht und alle verbleibenden militärischen Infrastrukturen im Südlibanon abgebaut werden. Israel sollte sich bis zum 18. Februar vollständig aus libanesischem Gebiet zurückziehen, nachdem es eine erste Frist im Januar verpasst hatte, beschloss jedoch, Truppen an fünf Orten zu belassen, die es als strategisch wichtig erachtet. „Israel hat sich von mehr als 99 % des Territoriums zurückgezogen“, bestätigte Frau Ortagus.

‚Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass (...) wir eine endgültige Lösung für die fünf verbleibenden Punkte und schließlich auch für die anderen Fragen im Zusammenhang mit der Blauen Linie erreichen können‘, der von der UNO überwachten Demarkationslinie, die seit 2000 die Grenze zwischen Israel und dem Libanon markiert. Eine weitere Arbeitsgruppe würde mit der „Rückführung der verbleibenden Gefangenen“ beauftragt, fügte Frau Ortagus hinzu, die auch bekräftigt, dass „der libanesische Staat und nicht die Hisbollah den Südlibanon wieder aufbauen muss“. Die amerikanische Nachrichtenseite Axios berichtete ebenfalls, dass „Israel und der Libanon zugestimmt haben, Verhandlungen zur Lösung ihrer Differenzen um die Grenze zwischen den beiden Ländern aufzunehmen“. Der Libanon hat dazu noch keine offizielle Erklärung abgegeben.

Kommandeur der Hisbollah getötet
Vor Ort setzte die israelische Armee ihre täglichen Operationen im Südlibanon fort. Bei einem ersten Angriff auf der Straße von Deir Zahrani nach Houmine el-Faouqa (Kaza Nabatiyé) kam ein Insasse des getroffenen Fahrzeugs ums Leben, berichtete unser Korrespondent im Südlibanon. Nach Angaben lokaler Medien handelt es sich bei der getöteten Person um Hassan Ezzeddine, einen Kommandeur der Luftverteidigungseinheit der Hisbollah. Die Information wurde von der israelischen Armee bestätigt. Ihr zufolge ist „Hassan Abbas Ezzeddine ein Verantwortlicher für das Luftabwehrsystem innerhalb der regionalen Einheit Badr der Hisbollah“ und „war ein Schlüsselakteur im Luftabwehrsystem der Hisbollah“. „Er leitete die Wiederaufbaumaßnahmen nach den schweren Zerstörungen durch die israelischen Angriffe“, fügt sie hinzu. In den letzten Monaten hat er seine Bemühungen zur Stärkung der Gruppe durch den Erwerb neuer militärischer Ausrüstung fortgesetzt.

Ein weiterer Drohnenangriff im Froun-Tal in der Region Nabatiyeh forderte nach einer vom Gesundheitsministerium bestätigten Bilanz mindestens ein Opfer. Die israelische Armee gab an, bei ihrem Luftangriff in Froun „mehrere“ Hisbollah-Kämpfer getötet zu haben. „Heute Morgen wurden mehrere Saboteure an einem von der Hisbollah genutzten Ort in der Region Froun entdeckt“, sagte der Sprecher der israelischen Armee, Avichay Adraee. Ein Flugzeug der Luftwaffe unter der Leitung des Nordkommandos hat die Saboteure ins Visier genommen.

Israelische Artillerie-Schüsse trafen auch Jabal el-Sadana am Stadtrand von Chebaa (Hasbaya-Gaza). Ebenfalls im Südlibanon näherten sich israelische Soldaten am Morgen der libanesischen Ortschaft Ramiyé (Kaza Bint Jbeil) und feuerten mit Maschinengewehren in das Gebiet, als sie den Schulplatz des Dorfes passierten. Die Soldaten feuerten auch in der Nähe der Ortschaft Manara gegenüber von Meis el-Jabal.

Schließlich gaben die Botschaften der Vereinigten Staaten, Frankreichs und der UNIFIL in einer gemeinsamen Erklärung bekannt, dass „sich das Überwachungskomitee für die Einstellung der Feindseligkeiten heute zum sechsten Mal in Naqoura getroffen hat, wobei die UNIFIL das Treffen unter dem Vorsitz der Vereinigten Staaten mit Vertretern Frankreichs, der libanesischen Armee und der israelischen Armee ausrichtete“. „Die Teilnehmer diskutierten über Möglichkeiten, die vollständige Umsetzung der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates und des Waffenstillstandsabkommens vom 26. November 2024 voranzutreiben und die nächsten Schritte zur Lösung der noch offenen Fragen zwischen Israel und dem Libanon zu erörtern“, heißt es in der Mitteilung.

[voyageur]

Ein Trump-Verwaltungsbeamter will der „seltsamen Abhängigkeit“ des Libanon von US-Hilfen ein Ende setzen
OLJ (französisch)
In einer E-Mail scheint ein für die Auflösung von USAID zuständiger Beamter zu erwarten, dass die Rohingya und der Libanon ihre Dankbarkeit für die amerikanische Unterstützung zum Ausdruck bringen.
OLJ / 15. März 2025, 13:45 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...99550.jfif]
Die libanesische Armee übernimmt im Dezember 2022 in Anwesenheit der ehemaligen Botschafterin Dorothy Shea drei Militärhubschrauber aus den USA. Foto Twitter/@LebarmyOfficial

Ein für die Auflösung von USAID, der wichtigsten US-Agentur für Auslandshilfe, zuständiger Beamter der Trump-Regierung hat vorgeschlagen, die von Washington geleistete Hilfe für den Libanon sowie für die Rohingya-Flüchtlinge aus Myanmar, die größte staatenlose Bevölkerungsgruppe der Welt, schrittweise einzustellen, wie aus einer von Reuters eingesehenen E-Mail hervorgeht. In diesem Text fordert Peter Marocco, stellvertretender Interimsverwalter der USAID, eine „Geste des guten Willens“ von den begünstigten Bevölkerungsgruppen, die seiner Meinung nach eine „seltsame Abhängigkeit“ von der amerikanischen Hilfe entwickelt haben.

Lesen Sie auch Hilfe für die libanesische Armee: Was wir über das US-Gesetz PAGER gegen die Hisbollah wissen

Die am 16. Februar verfasste E-Mail von Herrn Marocco gibt einen Einblick in die Logik hinter dem Wunsch der Regierung, Hilfsprogramme zu beenden, die sie nicht als vorteilhaft für die Vereinigten Staaten erachtet. In dieser Nachricht scheint der Beamte zu erwarten, dass die Rohingya und der Libanon ihre Dankbarkeit für die amerikanische Unterstützung zum Ausdruck bringen, indem er erklärt, dass die Vereinigten Staaten „eine gewisse Anerkennung oder eine Geste des guten Willens der Empfängerbevölkerungen gegenüber dem amerikanischen Volk erhalten sollten“.

In der E-Mail wurde Tim Meisburger, Leiter des USAID-Büros für humanitäre Angelegenheiten, gebeten, eine „Aktionsnotiz“ zu verfassen, um die Aufmerksamkeit von Außenminister Marco Rubio auf die „seltsame Abhängigkeit“ des Libanon und der Rohingya von der US-Hilfe zu lenken.

„Die Dinge müssen sich ändern“
Er sollte Optionen darlegen, um „sofort das Signal zu senden, dass, obwohl wir Mitgefühl haben, die Menschen am 5. November gewarnt wurden und sich die Dinge ändern müssen“, schrieb Marocco mit Bezug auf die Wiederwahl von Trump im Jahr 2024.

Lesen Sie auch Aussetzung der US-Hilfe: Ist es im Libanon an der Zeit, die Abhängigkeit von internationaler Hilfe zu beenden?

„Bitte schlagen Sie die beste Methode und einen Zeitplan vor, um diese Abhängigkeit zu verringern, und was wir von ihnen – oder ihren Partnern – dafür bekommen könnten. Uns steht nichts zu“, fügte er hinzu und schien damit auf die fehlende Verpflichtung der USA hinzuweisen, weitere Hilfe zu leisten.

Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle bestätigte die Echtheit der E-Mail und die Absicht von Herrn Marocco, die Hilfe für die Rohingya und den Libanon einzustellen. Der Beamte „ist nicht davon überzeugt, dass diese Bevölkerungsgruppen noch Hilfe benötigen“, sagte die Quelle. Das Außenministerium lehnte eine Stellungnahme ab. Marocco und Meisburger antworteten nicht sofort auf die Bitte der Nachrichtenagentur um eine Stellungnahme. Die Nachrichtenagentur konnte nicht feststellen, ob Meisburger Rubio die angeforderte Notiz geschickt hatte.

America First-Politik
Die USA leisten militärische, humanitäre und andere Formen der Hilfe für den Libanon.
Der amtierende stellvertretende USAID-Administrator schickte diese E-Mail, als er und das von Milliardär Elon Musk geleitete Department of Government Efficiency (DOGE) eine Initiative starteten, um die internationale Behörde zu verkleinern und ihre Überreste mit dem Außenministerium zusammenzulegen. Sie entließen Hunderte von Mitarbeitern und Auftragnehmern und stornierten Dienstleistungen im Wert von Milliarden von Dollar, von denen Millionen von Menschen auf der ganzen Welt abhängig sind.

Marco Rubio hatte am Montag erklärt, dass mehr als 80 % der USAID-Programme gestrichen wurden. Die Initiative begann wenige Stunden nach Trumps Amtsantritt am 20. Januar, als der republikanische Präsident eine 90-tägige Aussetzung aller ausländischen Hilfsleistungen anordnete, bis geprüft wurde, ob sie mit seiner Außenpolitik „America First“ vereinbar sind.
Die Nahrungsmittelhilfe für die Rohingya und den Libanon wurde durch eine von Rubio am 24. Februar gewährte Ausnahmeregelung vor dem Einfrieren geschützt, so die oben genannte Quelle.

Vier Tage später gewährte der Außenminister eine Ausnahme für alle lebenswichtigen Medikamente, medizinischen Dienstleistungen, Nahrungsmittel, Unterkünfte und Lebenshaltungshilfe sowie für die für deren Lieferung erforderlichen Lieferungen und angemessenen Verwaltungskosten.

5,5 Milliarden Dollar an Hilfsleistungen für den Libanon
Die USA waren der größte Geber von Hilfsleistungen für die Rohingya-Flüchtlinge und haben seit 2017 fast 2,4 Milliarden Dollar beigesteuert, wie auf einer Website des Außenministeriums zu lesen ist.

Der Libanon befindet sich seit sechs Jahren in einer schweren finanziellen und sozioökonomischen Krise, und mehrere Regionen des Landes, insbesondere der Süden, die Bekaa-Ebene und die südlichen Vororte von Beirut, wurden während des Krieges zwischen der Hisbollah und Israel zwischen Oktober 2023 und November 2024 durch israelische Angriffe ganz oder teilweise zerstört. Die Vereinigten Staaten betrachten die Stabilität des Libanon als wesentlich für die Stabilität des Nahen Ostens und haben versucht, dem iranischen Einfluss entgegenzuwirken, der über seinen Stellvertreter, die Hisbollah, ausgeübt wird.
In diesem Sinne haben die aufeinanderfolgenden demokratischen und republikanischen Präsidenten, einschließlich Trump während seiner ersten Amtszeit (2017-2021), seit 2001 laut einer USAID-Website mehr als 5,5 Milliarden Dollar an humanitärer, militärischer und anderer Hilfe für den Libanon bewilligt.

Gleichzeitig hat der US-Repräsentant aus Florida, Greg Steube, ein Gesetz vorgeschlagen, das die Hilfe für die libanesische Armee aussetzen soll, solange die Regierung nicht handelt, um die Hisbollah zu entwaffnen und aus der Politik herauszuhalten.

[voyageur]

Konflikte an der libanesisch-syrischen Grenze: Was wir wissen
OLJ (französisch)
Nach einer gewalttätigen Nacht und einer prekären Ruhe am Montagmorgen wurde von beiden Seiten der Grenze zwischen der syrischen Armee und den libanesischen Clans erneut Granatenfeuer gemeldet.
OLJ / 17. März 2025 um 14:18 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...613133.jpg]
Blick auf Syrien von einem Haus in Qanafez im Hermel, 13. Februar 2025. Illustrationsfoto Matthieu Karam/L'Orient-Le Jour
Nach einer angespannten Nacht am Sonntag im Hermel, an der Grenze zwischen dem Libanon und Syrien, und einer kurzen Zeit prekärer Ruhe am Montagmorgen gab es erneut Warnmeldungen über Gefechte in der Gegend, bei dem mindestens zwei Journalisten verletzt wurden, während syrische Drohnen über das Gebiet flogen, so die Informationen unserer Korrespondentin in der Bekaa-Ebene, Sarah Abdallah.

Was wissen wir über diese neue Eskalation an der libanesisch-syrischen Grenze? Welche Unklarheiten bestehen bezüglich der Ereignisse der letzten 48 Stunden? L'Orient-Le Jour zieht vor dem Hintergrund der Verwirrung, die teilweise auf die von den verschiedenen Parteien verwendete Terminologie zurückzuführen ist, Bilanz. Damaskus beschuldigt die Hisbollah, hinter den Schüssen und Angriffen auf syrisches Gebiet zu stehen, während die libanesische Armee, die schiitische Partei selbst und lokale Quellen bisher jegliche Beteiligung der von Naïm Kassem geführten Bewegung dementiert haben.

Die Ereignisse an diesem Montag an der libanesisch-syrischen Grenze
- Am Montagmorgen, nach einer Zeit der Ruhe, fielen zwei Granaten, die aus der Region Qousseir in Syrien abgefeuert wurden, in die Nähe von al-Qasr (Baalbeck-Hermel), wie unsere Korrespondentin berichtet, während syrische Aufklärungsdrohnen vom Typ „Chahine“ über die Grenze flogen.

Kurz vor Mittag wurde ein Journalist und ein Fotograf in der Nähe des Zaïta-Staudamms (Homs-Gebirge) durch einen Raketenangriff, diesmal aus dem Libanon, verletzt, so die offizielle syrische Nachrichtenagentur Sana. Die Rakete schlug in der Nähe von Teams der saudischen Sender al-Arabiya und al-Hadath ein, die die syrische Armee an der Grenze begleiteten. Laut al-Arabiya sollen bei diesem Angriff mindestens zwei syrische Soldaten getötet worden sein. Die arabischen Medien schrieben den Beschuss unter Berufung auf Sana der Hisbollah zu.

- Das syrische Informationsministerium verurteilte diese Schüsse und prangerte die „Angriffe“ auf Journalisten an. Es forderte den libanesischen Staat auf, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen und wies auch auf eine Beteiligung der Hisbollah hin.

- Die syrische Armee hat sich außerdem entlang der Grenze zum Libanon positioniert, nachdem sie militärische Verstärkung geschickt hat, berichtet al-Arabiya.

Al Jazeera berichtete am Montag, dass acht Mitglieder des syrischen Verteidigungsministeriums und zwei Zivilisten bei einem Beschuss der Hisbollah auf dem Rif von Homs getötet wurden, ohne dass sofort klar war, ob es sich um denselben Angriff handelte, bei dem Journalisten verletzt wurden. Die syrische Nachrichtenagentur hat zu diesem Beschuss keine Informationen veröffentlicht. Die libanesische Armee, die von L'Orient-Le Jour kontaktiert wurde, war nicht in der Lage, Informationen über diesen Angriff zu liefern.

- Die syrischen Streitkräfte haben im Morgengrauen zwei Personen syrischer Staatsangehörigkeit festgenommen, die sich in ihrem Haus in Fadiliyé auf libanesischem Gebiet nahe der Grenze zu Syrien aufhielten, teilten zwei lokale Quellen unserer Korrespondentin mit. Ihre Leichen wurden später in der libanesischen Grenzstadt Sad Matraba gefunden, ohne weitere Einzelheiten. Es ist derzeit nicht bekannt, ob die Verhaftung und der Tod dieser Personen mit den Vorfällen zusammenhängen, die die Grenzregion am Sonntag erschüttert haben.

Wie begannen diese Spannungen am Sonntag
- Am Sonntag kam es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen libanesischen Einwohnern, die mehrheitlich schiitisch sind und der Hisbollah nahe stehen sollen, und Mitgliedern der syrischen Streitkräfte, als vier bewaffnete Männer, die laut Sicherheitsquellen den neuen syrischen Streitkräften angehören, versuchten, in den libanesischen Grenzort al-Qasr einzudringen.

Schließlich wurden sie von einer Gruppe libanesischer Clan-Kämpfer in Scharmützel zurückgedrängt, bei denen auf libanesischer Seite zwei Tote und zwei Verletzte zu beklagen waren. Diese wurden vom Libanesischen Roten Kreuz (CRL) in die Krankenhäuser der Region gebracht. Die Leichen mehrerer syrischer Soldaten wurden anschließend auf der libanesischen Seite der Grenze vom Roten Kreuz in der Nähe des Grenzdamms in der Nähe des Dorfes Qasr gefunden. Nach Angaben unserer Korrespondentin handelt es sich dabei um die Leichen der vier zuvor „eingeschleusten“ Männer.

- Drei Leichen wurden gefunden, während ein vierter Syrer ins Krankenhaus eingeliefert und dann den syrischen Behörden übergeben wurde, so unsere Korrespondentin Sarah Abdallah. Ein auf X kursierendes Video zeigt eines der mutmaßlichen Mitglieder der syrischen Streitkräfte, das am Sonntag getötet wurde, sitzend auf dem Boden und sichtlich verletzt, während ihm Steine auf den Kopf fallen. L'Orient-Le Jour konnte die Echtheit dieses Videos nicht überprüfen.

- Trotz der Rückgabe der Leichen an die syrischen Behörden hatte Damaskus am Abend die Tonlage erhöht und die Hisbollah beschuldigt, diese syrischen Soldaten „in eine Falle gelockt und liquidiert“ zu haben, und eine „gefährliche Eskalation“ seitens der schiitischen Partei angeprangert. Letztere hat sich in einer Erklärung schnell von jeglicher Beteiligung distanziert.

Eine von L'Orient-Le Jour kontaktierte Militärquelle schätzt es als sehr wahrscheinlich ein, dass die vier Soldaten von „anderen syrischen Milizen“ und nicht von libanesischen Clans liquidiert und dann an der Grenze zum Libanon ausgesetzt wurden. „Die Situation ist chaotisch. Wir sind dabei, uns mit den syrischen Streitkräften abzustimmen, aber diese können noch nicht alles vor Ort kontrollieren“, erklärt der Verantwortliche, der anonym bleiben möchte.

Diese Spannungen haben zu Schusswechseln und Mörserbeschuss aus Syrien geführt, bei denen auf libanesischer Seite mindestens drei Menschen, darunter ein Kind, getötet wurden. Diese Schüsse richteten sich insbesondere auf den östlichen Teil des Flusses Assi und die Umgebung der Ortschaft Mecherfé sowie auf al-Qasr, Kaouakh, Sahlet el-May und Hoch el-Sayyed Ali.

- Die libanesische Armee hat am Montagmorgen bestätigt, dass sie in der Nacht auf die Bombardierungen reagiert hat, die von Syrien aus auf die libanesische Grenze abgefeuert wurden. Die Eskalation hat unter den Bewohnern der Grenzgebiete eine Panik ausgelöst, die sich nach Angaben unserer Korrespondentin in der Region Hermel in Sicherheit gebracht haben.

Ist die Hisbollah beteiligt?
Bisher haben nur die syrischen Behörden der schiitischen Partei vorgeworfen, Schüsse in Richtung Syrien abgefeuert zu haben.
Eine Quelle innerhalb der libanesischen Armee hat die Beteiligung der Hisbollah an der Eskalation an der Grenze dementiert und behauptet, dass bisher nur Mitglieder libanesischer Clans involviert sind.

Welche Reaktionen im Libanon?
- Als Reaktion auf die Eskalation an der libanesisch-syrischen Grenze forderte der Abgeordnete der Hisbollah, Ihab Hamadé, am Sonntag Präsident Joseph Aoun und die libanesische Armee auf, die Libanesen in den Grenzgebieten zu schützen.

- Am Nachmittag wies der libanesische Präsident Joseph Aoun die libanesische Armee an, auf die Schussquellen an der Grenze zu reagieren.

- Naji Hayek, der Vizepräsident des Freien Patriotischen Kurses (CPL, Aounist), der lange Zeit ein Verbündeter der Hisbollah war, begrüßte seinerseits „die libanesische Armee, die den Hermel verteidigt“. „Wenn Sie erneut versuchen, in den Libanon einzudringen, werden wir Sie erneut bekämpfen, wie auch immer Ihr Regime heißt“, schrieb er auf X.

Der Generalsekretär der Baath-Partei im Libanon, Ali Hijazi, forderte eine „klare offizielle Position des libanesischen Staates“, insbesondere von Präsident Joseph Aoun und Außenminister Joe Raggi. Er äußerte sich hauptsächlich zu den Informationen über die mutmaßliche Ermordung zweier Brüder in Fadiliyé, die in der Region den syrischen Sicherheitskräften zugeschrieben wird. Er bestätigte seinerseits, dass die Hisbollah nicht beteiligt sei, und vertrat die Ansicht, dass es keine „syrische Armee“ im eigentlichen Sinne gebe, sondern eher „unzivilisierte bewaffnete Gruppen“.

Der Vizepräsident des Obersten Schiitischen Rates (CSC), Ali el-Khatib, forderte seinerseits in einem Telefongespräch mit Joseph Aoun eine Verstärkung der libanesischen Armee in der Region der Auseinandersetzungen, um zu verhindern, dass die Situation eskaliert.

[voyageur]

Der „neue Libanon“ angesichts einer verfluchten Geopolitik
OLJ (französisch)
Die libanesische Armee hat am Montag Stärke gezeigt und die Ruhe an der Grenze zu Syrien wiederhergestellt. Aber die neue Machthaberin steht noch vor vielen Herausforderungen.
OLJ / Von Jeanine JALKH, 18. März 2025, 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...37779.jpeg]
Ein israelischer Panzer vom Typ Merkava an der Grenze zum Libanon, 18. März 2025. Jalaa Marey/AFP

Eingeklemmt zwischen den Turbulenzen an seiner Südflanke und den wiederkehrenden Unruhen an seiner Nordgrenze scheint das neue Machteam, getragen von einem Wind des Wandels, zunehmend in der Falle einer unentwirrbaren Geopolitik gefangen zu sein. Sowohl im Süden als auch im Norden versucht der „neue Libanon“, verkörpert durch Präsident Joseph Aoun und Premierminister Nawaf Salam, die Schäden so gering wie möglich zu halten,

indem er die Armee als Puffer zwischen Israel und der Hisbollah im Süden des Litani und zwischen den „schiitischen Clans“ in der Nähe der „Partei Gottes“ und der neuen syrischen Armee an seiner Nordostgrenze andererseits. Angesichts einer Nachbarschaftspolitik, die problematischer ist als je zuvor, setzt der Libanon alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel ein – politische, diplomatische, taktische und militärische Vorsicht –, die den Herausforderungen angemessen sind.

Die Zusammenstöße, die am Sonntag an der nordöstlichen Grenze des Landes erneut das Feuer entfacht haben, hätten die neuen Beziehungen zwischen dem Libanon und Syrien, die beide Staaten nun befrieden möchten, beinahe torpediert. Unabhängig davon, ob der Vorfall mit dem Tod von drei syrischen Soldaten durch libanesische schiitische Elemente von der Hisbollah geplant wurde oder nicht, bleibt das Ergebnis dasselbe.

Schließlich wurde die libanesische Armee – die nichts damit zu tun hatte – an die Front geschickt, um die Scherben aufzulesen. Die Truppe stand somit den syrischen Soldaten gegenüber und war gezwungen, auf das Feuer von der anderen Seite der Grenze zu reagieren, indem sie zum ersten Mal einen Luftangriff auf eine syrische Artillerieposition durchführte. Eine Demonstration, die wahrscheinlich zur Beruhigung beigetragen hat, da die Verteidigungsminister beider Länder sofort ein Waffenstillstandsabkommen geschlossen haben.

Lesen Sie auch Grenzkonflikte: Die Beziehungen zwischen Beirut und Damaskus am Scheideweg

Natürlich hat der libanesische Staat auf eine Mischung von Ansätzen zurückgegriffen und auch Diplomatie eingesetzt. Hinter den Kulissen dieser Einigung war die Intervention des Außenministers Joe Raggi bei seinem syrischen Amtskollegen Assaad el-Chaibani, den er am Montag am Rande der Brüsseler Konferenz zur Unterstützung Syriens traf. Am Abend gab das syrische Informationsministerium bekannt, dass „die Kämpfe gegen die Hisbollah gerichtet sind“, und versicherte, dass „es kein Problem zwischen dem Libanon und Syrien gibt“.

Dennoch scheinen die Ängste in Damaskus nicht ausgeräumt zu sein, solange die Hisbollah – die jegliche Beteiligung in Syrien bestreitet – in den Augen der neuen Machthaber eine ständige Bedrohung an ihrer Grenze darstellt. Dennoch ist es dem Staat und der libanesischen Armee – die von den Kreisen der schiitischen Partei beschuldigt werden, unfähig zu sein, die nationale Verteidigung zu gewährleisten – gelungen, eine feste Position einzunehmen und die Ruhe in die Region Hermel zurückzubringen, um ein Abgleiten in den Konflikt mit Syrien zu verhindern.

Die Herausforderung im Süden
Kann dieses Modell im Süden repliziert werden? Die Sorgen sind nicht geringer für den libanesischen Staat, der sich im Schatten der anhaltenden israelischen Provokationen befindet. In einem notorisch ungleichen Kräfteverhältnis – einer israelischen Armee mit unbestreitbarer militärischer Überlegenheit und amerikanischem Segen – hat der libanesische Staat einen viel geringeren Handlungsspielraum.

Die neue Exekutive, die von der alten Regierung ein Waffenstillstandsabkommen geerbt hat, das Israel sehr zugutekommt, versucht, das Problem zu umgehen. Indem sie ihre arabischen und internationalen Beziehungen in Gang setzt, versucht sie, ihre Rechte geltend zu machen, um Israel aus dem besetzten Gebiet an mehreren Stellen zu vertreiben. Letzte Woche kündigte Premierminister Benjamin Netanjahu eine Einigung über die Einrichtung von Arbeitsgruppen zur Beilegung der Grenzstreitigkeiten zwischen den beiden Ländern an.

Er machte jedoch schnell einen Rückzieher, wahrscheinlich um Druck auf Beirut auszuüben, damit es sich bereit erklärt, einen Schritt in Richtung einer Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu machen. Eine Forderung, die der offizielle Libanon – zumal er die Hisbollah bis heute schont – nicht akzeptieren kann.

Lesen Sie auch: Unerwartete Wende: Israel kündigt „drei Arbeitsgruppen“ mit dem Libanon an

„Mit begrenzten logistischen und finanziellen Mitteln haben unsere Soldaten eine sehr wichtige Mission im Südlibanon erfüllt. Sie haben das Vakuum in den Dörfern und Ortschaften gefüllt, aus denen sich die Israelis zurückgezogen haben, Straßen geöffnet und geräumt und die Sicherheit der Bewohner gewährleistet“, sagt General Nagi Malaeb, Militärstratege und ehemaliger Offizier der Armee. Unseren Informationen zufolge zeigt sich die libanesische Armee sehr reaktionsschnell im Umgang mit dem Überwachungskomitee und hat die Waffenlager der schiitischen Partei südlich des Litani-Flusses neutralisiert.

Diese Leistungen wurden auch von der UN-Sonderkoordinatorin Jeanine Hennis-Plasschaert anerkannt, die am Montag die „bewundernswerte Arbeit“ der Truppe hervorhob. Aber das könnte für Tel Aviv nicht genug sein, das nach dem Krieg, aber auch durch den Einzug von Donald Trump ins Weiße Haus ermutigt wurde. „Israel will weiterhin Unruhen im Süden schüren“, glaubt General Malaeb. „Es könnte sogar die Instabilität im Osten nutzen, um die Resolution 1701 zu duplizieren und auf die Grenze zwischen dem Libanon und Syrien auszuweiten.“

[KheibarShekan]

IRCS dispatches humanitarian aid to Lebanon
Society
March 17, 2025 - 15:31

TEHRAN –The Iranian Red Crescent Society (IRCS) has sent a shipment of aid to war-impacted people in Lebanon.

The consignment includes 1,000 tons of essential goods, such as tents, blankets, mats, foodstuff, and grains as well as medical items to meet the needs of children and other people affected by the war, Mehr news agency quoted Mohammad Mottaqi, an official with the IRCS, as saying.

IRCS, UN to speed up aid delivery to Lebanon

On October 9, 2024, Pirhossein Kolivand, head of the IRCS, and the UN Resident Coordinator of Iran, Stefan Priesner, held talks about the tragic situation in Lebanon and ways to speed up aid delivery to people impacted by war.

During the meeting, Kolivand condemned the brutal attacks of the Zionist regime on Gaza and Lebanon, the IRCS website reported.

Referring to Israeli crimes, including targeting civilian areas, killing civilians, and attacking ambulances and rescue forces, hospitals, and health centers, the official warned about the humanitarian crisis unfolding in Lebanon and the possibility of genocide.

He called for the immediate intervention of the United Nations to bring an end to the attacks.

Kolivand also presented a report on the shipment of humanitarian aid by the Iranian Red Crescent Society to Lebanon.

Highlighting the urgent need of the Lebanese for medicine, medical equipment, food, and essential items, Kolivand announced the IRCS’s readiness to dispatch more shipments of humanitarian aid. He also stressed the need for active participation and cooperation of the United Nations in the field.

https://www.tehrantimes.com/news/511098/...to-Lebanon

[voyageur]

Raketenangriffe auf Israel: Libanesische Regierungsvertreter warnen vor einer neuen „Gewaltspirale“
OLJ (französisch)
Die Hisbollah bestritt jegliche Beteiligung und betonte ihr „Festhalten“ an der Waffenstillstandsvereinbarung.
OLJ / 22. März 2025, 15:37 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...966238.jpg]
Ein israelischer Angriff auf Kfar Kila im Südlibanon, gesehen von Israel aus, 22. März 2025. Foto AFP / Jalaa Marey
Die Raketenangriffe aus dem Südlibanon auf Israel am frühen Samstagmorgen, die seit Inkrafttreten der Waffenruhe Ende November so gut wie nicht mehr stattgefunden hatten, lösten eine Reihe einhelliger Appelle zur Zurückhaltung und Verurteilungen der israelischen Verstöße gegen die Waffenruhe seitens libanesischer Amtsträger aus.

Die Hisbollah selbst hat bekräftigt, dass sie an der Waffenruhe zwischen dem Libanon und Israel festhalten will, während ihr traditioneller Verbündeter, der Parlamentspräsident und Vorsitzende der Amal-Bewegung, Nabih Berry, in einer Aufforderung an „alle libanesischen Parteien“ appellierte, sich um den Staat und seine Institutionen, einschließlich der Armee, zu vereinen.

Vor 8 Uhr morgens behauptete die israelische Armee, drei Raketen abgefangen zu haben, die auf die Ortschaft Metoula gerichtet waren. Während die Bewohner des Südlibanon unserem lokalen Korrespondenten Mountasser Abdallah sagten, sie hätten keine Schüsse gehört, gab die libanesische Armee an, in der Nähe von Arnoun, in der Region Nabatiyeh nördlich des Litani, „improvisierte“ Raketenwerfer gefunden zu haben. Diese Schüsse lösten einen heftigen Angriff der israelischen Luftwaffe aus, die 18 Angriffe in mehreren Regionen im Süden durchführte und dabei mindestens zwei Menschen tötete, darunter ein kleines Mädchen.

„Bindung“ der Hisbollah an das Waffenstillstandsabkommen
Die Hisbollah wies jede Beteiligung schnell von sich. In einer Erklärung prangerte sie israelische „Vorwände“ an, um „die Angriffe fortzusetzen“, und bekräftigte ihr „Festhalten an der Waffenruhe“, während sie „den libanesischen Staat bei der Bewältigung dieser gefährlichen zionistischen Eskalation gegen den Libanon unterstützt“.

Lesen Sie auch „Grünes Licht aus Washington lässt Israel tun, was es will“

Als Erster reagierte der libanesische Premierminister Nawaf Salam und warnte vor ‚der Wiederaufnahme der Militäroperationen an der Südgrenze, da sie das Land in einen neuen Krieg ziehen könnten, der für den Libanon und die Libanesen katastrophal wäre‘. In einem Gespräch mit Verteidigungsminister Michel Menassa betonte er, dass alle notwendigen Sicherheits- und Militärmaßnahmen ergriffen werden müssten, um sicherzustellen, dass „nur der Staat die Macht hat, über Krieg und Frieden zu entscheiden“.

Am 8. Oktober 2023, am Tag nach dem tödlichen Angriff der Hamas auf Israel und dem Beginn der blutigen israelischen Offensive auf Gaza, hatte die Hisbollah ihre sogenannte „Unterstützungsfront“ eröffnet und Granaten in Richtung Nordisrael abgefeuert. Der Krieg eskalierte im September 2006 mit intensiven israelischen Angriffen auf mehrere Regionen des Libanon, bis am 27. November 2006 ein Waffenstillstand in Kraft trat. Trotz dieses Abkommens, das insbesondere den vollständigen Rückzug Israels aus dem Südlibanon forderte, hält die israelische Armee weiterhin mindestens fünf Stellungen auf libanesischem Gebiet besetzt, die sie als „strategisch“ erachtet.

In diesem Zusammenhang hat sich Herr Salam auch an die UN-Koordinatorin im Libanon, Jeanine Hennis-Plasschaert, gewandt, um sie zu bitten, dass die Vereinten Nationen „ihren internationalen Druck auf Israel verdoppeln, damit es sich vollständig aus den noch besetzten libanesischen Gebieten zurückzieht.

“Jede Verletzung vermeiden“, die den Libanon bedrohen könnte

Der libanesische Präsident Joseph Aoun verurteilte seinerseits die „Versuche, den Libanon wieder in die Spirale der Gewalt zu stürzen“, wie es in einer Erklärung heißt. Aoun bezeichnete die Ereignisse vom Samstag im Süden und die dort seit dem 18. Februar, dem Stichtag für die Umsetzung der Waffenstillstandsbedingungen, beobachteten Verstöße als „anhaltenden Angriff auf den Libanon“.

Er forderte auch alle beteiligten Kräfte im Südlibanon, insbesondere den Waffenstillstandskomitee, und die Armee auf, die Ereignisse mit „größter Ernsthaftigkeit zu verfolgen, um jegliche Auswirkungen zu vermeiden und jegliche Verletzung zu beenden, die das Land unter diesen heiklen Umständen bedrohen könnte“. Schließlich forderte er den Oberbefehlshaber der Armee, General Rodolphe Haykal, auf, vor Ort die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten, und die Umstände der Schüsse zu untersuchen.

Lesen Sie auch Droht dem Libanon ein neuer Krieg?

Der Präsident des libanesischen Parlaments, Nabih Berry, forderte seinerseits alle Parteien im Libanon auf, nach den Raketenangriffen aus dem Süden auf Israel „keine Vorwände für den Feind“ Israel zu schaffen und sich „dem Staat und seinen Institutionen“, insbesondere den Streitkräften, anzuschließen. Eine starke und beispiellose Erklärung insbesondere gegenüber der Hisbollah und ihrem Arsenal.

„Alle Libanesen, insbesondere die politischen Kräfte, müssen ihren politischen Diskurs bereinigen, sich dem Staat und seinen verfassungsmäßigen, gerichtlichen, militärischen und sicherheitspolitischen Institutionen anschließen und sich der Gefahren bewusst sein, die sich aus der Schaffung von Vorwänden für den Feind durch die Anheizung von Konflikten ergeben“, sagte er. In seiner Erklärung vertrat Herr Berry vertrat die Ansicht, dass „der erste und letzte Nutznießer der Eskalation der Gewalt im Libanon und in der Region Israel und seine Sicherheits- und Militärbehörden sind“, und betonte, dass der jüdische Staat „mehr als 1.500 Verstöße gegen den Waffenstillstand“ begangen habe, „während der Libanon und sein Widerstand sich voll und ganz zu allen Bestimmungen dieses Abkommens verpflichtet haben“.

Wiederaufnahme der Waffen der Hisbollah „mit Gewalt oder durch Konsens“
Der libanesische Verteidigungsminister betonte seinerseits die Weigerung des Libanon, „zur Situation vor dem Waffenstillstand vom November 2024 zurückzukehren“ und sagte, er „widersetze sich entschieden den Versuchen, die Bemühungen des Staates zur Konsolidierung von Sicherheit und Stabilität im gesamten libanesischen Staatsgebiet, insbesondere an den südlichen und östlichen Grenzen“, also zu Israel bzw. Syrien, zu untergraben.

Er bestätigte, dass die libanesische Armee eine Untersuchung der Umstände der Raketenangriffe aus dem Südlibanon eingeleitet habe, und forderte die „Sponsoren“ des Waffenstillstandsabkommens auf, Israel davon abzuhalten, seine „Verletzungen und Angriffe unter falschen Vorwänden“ fortzusetzen.

In einem Interview mit dem lokalen Radiosender La Voix du Liban sagte der Abgeordnete Ghassan Hasbani (Forces libanaises), dass die Raketenangriffe vom libanesischen Territorium aus auf Israel „ein Versuch sind, den Libanon in einen neuen Krieg zu verwickeln, die Grenze zu entzünden und die Armee und den Staat an die Front zu bringen“. Hasbani betonte, dass „die Armee die Waffen der Hisbollah mit Gewalt oder im Konsens zurückerobern muss, sonst wird dieser Prozess den Israelis im Süden und den Syrern im Osten überlassen, was für keinen Libanesen akzeptabel ist, da dies die nationale Souveränität beeinträchtigt“.

[voyageur]

Die Spannung im Südlibanon lässt nach der Eskalation Israels am Samstag nach.
OLJ (franzöisch)
Außenminister Joe Raggi bestätigte, diplomatische Kontakte geknüpft zu haben, um Druck auf Israel auszuüben.
OLJ / 23. März 2025, 15:58 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...39078.jpeg]
Der Ort, auf den ein israelischer Angriff am Samstag im Zentrum von Beirut am 23. März 2025 abgezielt wurde. Foto Matthieu Karam / L'Orient-Le Jour
Nach einem Tag, an dem man das Schlimmste für den Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah befürchtete, der seit dem 27. November in Kraft ist, sank die Spannung im Südlibanon am Sonntag trotz einiger neuer Zwischenfälle wieder um mehrere Stufen.

Der schwerste Zwischenfall ereignete sich am Morgen. Eine israelische Drohne schoss auf ein Auto in Aïta el-Chaab in der Region Bint Jbeil und tötete dessen Insassen, Hassan Nehmé el-Zein, so unser Korrespondent in der Region, Mountasser Abdallah.

Der Mann war Besitzer eines Cafés, das in der Nacht unter Artilleriebeschuss geraten war. Einem Bericht von Einwohnern zufolge war er am Sonntagmorgen zum Ort des Geschehens gegangen, um den Schaden zu begutachten, als eine Drohne ihn verfolgte und dann eine Rakete auf sein Fahrzeug abfeuerte.

Es war noch nicht bekannt, ob es sich bei diesem Mann um einen Zivilisten oder einen Kämpfer handelte. Die israelische Armee hat jedoch am Nachmittag den Angriff für sich beansprucht und versichert, ein Mitglied der Hisbollah getötet zu haben, wie sie in einer von AFP zitierten Erklärung mitteilte. Er ist die neunte Person, die bei den zahlreichen israelischen Angriffen seit Samstag getötet wurde, die als Reaktion auf Raketenangriffe aus dem Libanon durchgeführt wurden, so Israel, und abgefangen wurden, bevor sie Metoula erreichten. Keine Gruppe hat diese Angriffe bisher für sich beansprucht, und die Hisbollah hat entschieden dementiert, die Urheberin zu sein.

Israel reagierte am Samstag auf diese Schüsse mit zwei aufeinanderfolgenden Wellen von Angriffen am frühen Nachmittag und am Abend, bei denen acht Menschen getötet und mehrere verletzt wurden. Ein Mitglied der Hisbollah, Redouane Salim Awada, wurde in Qlaylé, im Bezirk Tyr, getötet. Fünf weitere Personen, darunter ein Syrer und seine Tochter, wurden in Touline, im Bezirk Nabatiyé, getötet, und zwei weitere Zivilisten in Tyr.

Lesen Sie auch Trotz der israelischen Angriffe sind die Bewohner des Südlibanon entschlossen zu bleiben

Kommuniqué der libanesischen Armee
Die beiden Opfer dieses Angriffs, der am Samstagabend ein Gebäude teilweise zerstörte, sind ein 61-jähriger Mann namens Safi und eine 37-jährige Mutter von zwei Kindern, Rania Abbas Houmani, berichteten unsere Reporter vor Ort, Lyana Alameddine und Matthieu Karam. Eine der Töchter von Rania Abbas Houmani, 12 Jahre alt, wurde ebenfalls bei dem Angriff verletzt, so Angehörige des Opfers, die ihre Verbundenheit mit dem „Widerstand“ der Hisbollah bekräftigen. Die Beerdigung der Mutter sollte am Sonntag stattfinden. Die Beerdigung von Safi ist für einen späteren Zeitpunkt geplant, bis seine beiden in Abidjan lebenden Kinder eintreffen.

Die Händlervereinigung von Tyros kündigte am Sonntagnachmittag die Absage der Markteröffnungszeremonie „infolge der brutalen Aggression der Stadt“ an.

Die im Südlibanon stationierte libanesische Armee veröffentlichte eine Erklärung, in der sie feststellte, dass “ der israelische Feind seit (Samstag) die Häufigkeit seiner Angriffe auf den Libanon unter verschiedenen Vorwänden erhöht hat und Dutzende von Überfällen im Süden und Norden des Litani bis zur Bekaa-Ebene durchgeführt hat, bei denen es Tote und Verletzte gab und erhebliche Sachschäden entstanden sind“.

In der Mitteilung der Armee wurde auch „das Eindringen israelischer Bulldozer in libanesisches Gebiet an diesem Morgen (Sonntag) angeprangert, um ganze Gebiete in Wadi Qatmoun in der Nähe von Rmeich (Kaza Bint Jbeil) zu räumen, ganz zu schweigen von der Stationierung feindlicher Soldaten in diesem Gebiet, was eindeutig gegen die Resolution 1701 der Vereinten Nationen verstößt“. Die Armee versichert in ihrer Mitteilung, ihre Präsenz in dem betroffenen Gebiet zu verstärken und zusammen mit der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) Patrouillen durchzuführen, um die israelischen Verstöße zu erfassen.

Am Samstag hatten sowohl Staatschef Joseph Aoun als auch Regierungschef Nawaf Salam auf die israelischen Angriffe reagiert. Ersterer warnte vor einer Rückkehr zur „Gewaltspirale“, während Letzterer betonte, dass der libanesische Staat allein für „die Entscheidung über Krieg und Frieden“ verantwortlich sei. Außenminister Joe Raggi bestätigte, diplomatische Kontakte geknüpft zu haben, um Druck auf Israel auszuüben und die Spannungen an der libanesisch-israelischen Grenze zu entschärfen. Insbesondere habe er Kontakt mit dem Generalsekretär der Arabischen Liga, Ahmed Aboul Gheit, und der Chefin der europäischen Diplomatie, Kaja Kallas, aufgenommen, die am Montag nach Israel reist, um sich für eine Wiederherstellung des Waffenstillstands in Gaza einzusetzen.

Erklärungen von Geagea und Fadlallah
Am Sonntag war der Chef der libanesischen Streitkräfte, Samir Geagea, der Ansicht, dass der Raketenbeschuss aus dem Libanon in Richtung Israel am Samstag ausreichend sei, um „die Karten neu zu mischen“. Der Abgeordnete der Hisbollah, Hassan Fadlallah, war der Ansicht, dass Israel insbesondere von der Schwäche des (libanesischen) Staates, seinen begrenzten Mitteln und seinem Mangel an Mut„ sowie von bestimmten internen libanesischen Stimmen profitiere, die (...) den israelischen Krieg gegen den Libanon fördern und ihn als Gelegenheit betrachten, den Widerstand“ loszuwerden.

Die Situation am Sonntag war von einer prekären Ruhe geprägt. Eine israelische Drohne schoss in den frühen Morgenstunden auf ein Fertighaus in Naqoura (Kaza von Tyr) und dann auf drei Häuser in Chihine (ebenfalls Tyr), wobei es zunächst keine Opfer gab.
Israelische
Drohnen und Flugzeuge flogen über Beirut und Saïda sowie über den Süden in den Bezirken Marjeyoun und Hasbaya. Laut unserer Korrespondentin in dieser Region, Sarah Abdallah, flogen auch Flugzeuge über die Bekaa-Ebene. Am Nachmittag wurde ein Mann durch eine Bombe verletzt, die von einer israelischen Drohne auf einen Bulldozer in der Nähe des Dorfes Yaroun (Bint Jbeil) abgeworfen wurde. Der Bulldozer wurde zum Abtragen von Trümmern aus vom Krieg zerstörten Häusern eingesetzt.

[voyageur]

In Paris erhält das Gespräch zwischen Aoun und Macron regionale Bedeutung
OLJ (französisch)
„Die (israelischen) Angriffe sind einseitige Aktionen, die ein gegebenes Versprechen verraten und den Hisbollah in die Hände spielen“, sagte der französische Präsident.
OLJ / Von Jeanine JALKH, 28. März 2025, 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...94278.jpeg]
Der Präsident der Republik, Joseph Aoun, wurde am 28. März 2025 von seinem französischen Amtskollegen Emmanuel Macron im Élysée-Palast empfangen. Foto der Präsidentschaft der Republik

Während seines Staatsbesuchs in Paris befand sich Präsident Joseph Aoun im Zentrum einer von Frankreich initiierten regionalen Dynamik. Er traf sich im Élysée-Palast mit seinem französischen Amtskollegen Emmanuel Macron, aber auch mit den Staats- und Regierungschefs von Syrien, Griechenland und Zypern zu einem Gipfeltreffen, das regionale Ausmaße angenommen hat. Laut einer europäischen diplomatischen Quelle soll dieses Rundtischgespräch auch dazu dienen, „dem Libanon zu helfen, seine Rolle in der Region wiederzuerlangen. Gleichzeitig spiegelt sie die Tragweite der regionalen Auswirkungen Frankreichs wider.

Präsident Aoun dankte Frankreich für seine Unterstützung des Libanon und versicherte, dass die libanesische Führung die französische Hilfe benötige, um „einen Staat aufzubauen und seine Kontrolle auszuweiten, die besetzten Gebiete zurückzuerobern und sich in einer stabilen Nachbarschaft und einer friedlichen Region entwickeln zu können. „Um Kriege zu beenden, braucht es eine Weltordnung, die auf Werten und Prinzipien basiert“, erklärte er weiter, wie aus der im Netzwerk X veröffentlichten Abschrift der Höhepunkte der Rede hervorgeht.

Kurs auf Reformen
Bei seiner ersten Reise in den Westen seit seiner Wahl wurde der Staatschef vom Außenminister Joe Raggi sowie vom amtierenden libanesischen Botschafter in Frankreich, Ziad Taan, begleitet. Im Mittelpunkt des Gesprächs zwischen Aoun und Macron standen die Reformen, die der Libanon benötigt und die bald beginnen sollten, im Vorfeld der „Wiederaufbaukonferenz“ des Libanon mit den internationalen Gebern. Eine Initiative, zu deren Organisation sich der französische Präsident verpflichtet hatte, deren Datum jedoch noch nicht bekannt gegeben wurde.

Obwohl sie in direktem Zusammenhang mit diesem Thema steht, wurde die neue Ernennung des Gouverneurs der Bank von Libanon, Karim Souhaid, der als der Bankenlobby nahestehend gilt, aber von Joseph Aoun unterstützt wird, „wahrscheinlich in diesem Zusammenhang nicht erwähnt. Zumal diese Wahl von Frankreich nicht gebilligt wird, auch wenn es sich ihr nicht widersetzt“, vertraut die diplomatische europäische Quelle an.

Lesen Sie auch: Israel wird „im ganzen Libanon gegen jede Bedrohung zuschlagen“, warnt Netanjahu; Katz droht den südlichen Vororten Beiruts mit einem Angriff bei jedem „Angriffsversuch gegen den Norden“ | Direkt

„Dennoch unterstützt Frankreich weiterhin die vom IWF (Internationaler Währungsfonds) und der Weltbank geforderten Kriterien, die jegliche Hilfe für den Libanon bedingen, und wird auf eine Einigung mit diesen beiden Institutionen drängen“, sagt der Politikwissenschaftler Ziad Majed. Einige Beobachter befürchten, dass die Leitlinien von Herrn Souhaid ein Hindernis für eine Einigung mit dem IWF darstellen könnten. Zwischen den Präsidenten Aoun und Macron wurde eine Vereinbarung über die Bildung von Minister-, Diplomaten- und Verwaltungsausschüssen getroffen, um die Prüfung gemeinsamer Themen, über die eine Einigung erzielt wurde, mit regelmäßigen Sitzungen zu verfolgen und sicherzustellen.

Dieses diplomatische Treffen war umso wichtiger, als es einen regionalen Aspekt beinhaltete, der über die bloßen bilateralen Beziehungen hinausging. Zunächst nahm der syrische Präsident, Ahmad el-Chareh, per Videokonferenz teil, um Fragen der Grenze und der Rückkehr syrischer Flüchtlinge in den Libanon zu erörtern. Die Idee war, eine Plattform zu bieten, damit insbesondere die libanesische Delegation ihre Ängste, aber auch ihre Erwartungen und Zukunftsperspektiven zum Ausdruck bringen kann, wie eine Quelle aus dem Umfeld des Élysée-Palasts bemerkt. Dieses Gespräch findet am Tag nach dem Treffen der Verteidigungsminister beider Länder in Saudi-Arabien statt, bei dem sie sich verpflichtet haben, auf die Abgrenzung der jeweiligen Territorien hinzuarbeiten.

Multilateraler Gipfel
„Frankreich möchte sich in dieser Hinsicht als entscheidender Akteur positionieren. Paris weiß genau, dass der Libanon und Syrien für Donald Trump (den Präsidenten der Vereinigten Staaten) keine Priorität darstellen und kann daher beiden Ländern helfen, die Spannungen umzuschlagen“, erklärt Majed. In der Flüchtlingsfrage hielt Präsident Aoun eine Zusammenarbeit zwischen Syrien und dem Libanon für notwendig, um eine „schnelle Lösung“ zu finden, und betonte, dass der Libanon „französische Hilfe“ benötigen werde, um „in Würde leben zu können“.

„Rund 400.000 vertriebene Syrer benötigen einen internationalen Finanzierungsplan, um in ihr Land zurückzukehren“, betonte der Staatschef und erinnerte daran, dass der Libanon ‚den höchsten Prozentsatz an Vertriebenen und Flüchtlingen‘ habe. Eine Situation, die seit Beginn des Krieges in Syrien im Jahr 2011 andauert und durch die 2019 ausgebrochene Wirtschafts- und Finanzkrise noch verschärft wurde, erinnerte Joseph Aoun noch einmal. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat sich seinerseits bereit erklärt, Ahmad el-Chareh zu empfangen, wenn sich die syrische Regierung verpflichtet, sich der gesamten Zivilgesellschaft zu öffnen und die Sicherheit zu gewährleisten, um eine Rückkehr der syrischen Flüchtlinge zu ermöglichen.

Lesen Sie auch Le Drian (dann Ortagus) in Beirut: Zwischen Reformen und Abrüstung wird der Westen ungeduldig

Die syrischen Flüchtlinge im Libanon und die Frage der Migration nach Europa waren ebenfalls Gegenstand eines Treffens mit fünf Stimmen, an dem sich der griechische Premierminister Kyriákos Mitsotakis und der Präsident der Republik Zypern, Nikos Christodoulidès, beteiligten.

Seit der Verschärfung der Krise zwischen dem Libanon und Israel ist die Rolle Frankreichs nicht mehr unbedingt Teil einer Wettbewerbsdynamik zwischen Paris und Washington. Vielmehr hat sie sich zu einer komplementären Rolle zwischen den beiden Hauptstädten entwickelt, um mehr Effizienz zu erreichen. Vor allem, weil Frankreich im Libanon eine breitere Unterstützung in der Bevölkerung genießt und es bisher geschafft hat, mit allen Parteien, einschließlich der Hisbollah, zu sprechen. Eine Rollenverteilung, die letztlich allen Beteiligten entgegenkommt.

Die Frage der Energie und der Kohlenwasserstoffe im Mittelmeerraum sowie die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Ländern des Mittelmeerraums – ebenfalls auf der Tagesordnung – wurde nach unseren Informationen schließlich kaum angesprochen. Ein Thema, das Frankreich jedoch besonders am Herzen lag. „Paris, das Einfluss auf diesen Raum im Osten des Mittelmeers nehmen will, ist heute die einzige Nation, die in diesem Teil der Region keine bedeutende Präsenz hat“, kommentiert Ziad Majed.

Israel lädt sich ein
Obwohl die Frage nicht ausführlich diskutiert wurde, liegt das zum Teil an der eskalierenden Gewalt im Libanon. Die Angriffe auf die südlichen Vororte von Beirut und den Südlibanon – als Vergeltung für einen verfehlten Schuss auf Kirjat Schmona – lösten sofort eine Reaktion der libanesischen und französischen Präsidenten aus, die diesen Angriff einstimmig verurteilten. Zumal nach Ansicht beider die Hisbollah nicht der Urheber ist.

„Es wird eine Untersuchung über die Herkunft dieser Schüsse geben“, erklärte Joseph Aoun auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Herrn Macron im Élysée-Palast, aber „alles deutet darauf hin, dass es sich nicht um die Hisbollah handelt und dass die Hisbollah nicht verantwortlich ist“. Die (israelischen) Angriffe sind einseitige Aktionen, die ein gegebenes Versprechen verraten und das Spiel der Hisbollah spielen“, fügte Macron hinzu, der die neuen Angriffe als ‚inakzeptabel‘ bezeichnete.

Er kündigte außerdem an, dass er sich in den nächsten Stunden telefonisch mit seinem amerikanischen Amtskollegen Donald Trump und in den nächsten zwei Tagen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu zu diesem Thema unterhalten werde. Herr Aoun verurteilte seinerseits „jeden verabscheuungswürdigen Versuch, den Libanon in einen Strudel der Gewalt zurückzuversetzen“.