(19.10.2022, 08:30)Quintus Fabius schrieb: wie auch in der Ukraine durch westliche Sondereinheiten wie den dort operierenden SAS.

(19.10.2022, 08:06)Quintus Fabius schrieb: Rudi:

Willkommen im Forum !


Betreiben sie ja schon. Es gibt in Russland zuhauf Aktionen der Ukrainer, von Angriffen auf Eisenbahnlinien über Angriffe auf Treibstoffdepots bis hin zu gezielten Morden.

Zitat:Viele davon Zivilisten, die freiwillig bei den Wahlen zum Anschluss an Russland geholfen haben.
Das wären Kriegsverbrechen, wenn diese nicht zum Militär gehören.

Zitat:Drone attacks: Today 36 out of 62 drones destroyed.

Zitat:Right now another wave of 8 on Kyiv, launched from Crimea. Drones have range of 1000+ km. 🇷🇺 also launched 16 missiles today, some 2-3 did hit their targets.

Zitat:This uses air-defense missiles a lot, such usage is not sustainable in long term. 🇺🇦 needs more AA guns, like 🇩🇪 Rheinmetall has. Even 10-15 shells from AA gun are cheaper than drone they destroy, while missiles are much more expensive.

Zitat:🇷🇺 has 2400 such drones, if using 100 per day, they can continue for a month, more realistically some 2-3 months with some pauses. If they are used in front-line, it will be complicated.

Zitat:Rumors of 🇮🇷 Iran preparing to supply ballistic missiles with range of 500-800km to 🇷🇺. Some information of Mohajer-6, similar to Bayraktar TB2, being sent to 🇷🇺.

Zitat:- Russian drones carried out more than 8 thousand sorties during the special operation, the strike drones destroyed more than 600 objects of the AFU;

Zitat:Es ist mir nach wie vor schleierhaft, warum man sich von Norden über zig Dutzende Kilometer durch die russischen Linien an Kherson herankämpft, wenn man doch im Südabschnitt der Front praktisch wenige Kilometer vor der Stadt steht.

Zitat:Ukraine has one of the densest IADS in the world outside of Moscow Oblast. Nobody has the necessary density of AAA defenses for a $20,000 loitering munition with a 40kg warhead against all the vulnerable fixed targets they can engage within a 1,200km range. There are so many things like step down transformers, grid interconnects and long haul electric lines from major power plants a little GPS guided drone can take out that are completely unguarded. The loss of 30% of Ukraine's grid power generation reflects this fact.

Some on Twitter are calling Russia attacking the Ukrainian power grid as a part of its SEAD campaign "terrorism." WW2 called it strategic bombing. WW2 was correct about that.

The Russians have purchased over 2,000 Shahed-136 at $20,000 each. Cheap, small, low, slow and GPS accurate is the way to beat modern IADS because their missiles are to darn expensive & they lack enough guns. Consider this:

37 of 43 Shahed-136 drones shot down is 86%. The 43 Shaheds cost Russia $860,000 to fire. They ran Ukraine out at least five times and maybe as many as 100 times that $860,000 cost figure in terms of defending air to air and surface to air missiles to get those 37 kills just on the missiles alone.

A new Stinger MANPADS class missile from Raytheon using stockpiled out of date components is ~$120000. We don't have cost numbers for Ukrainian missiles for its fighters or its Igla, Osa, Buk, & S-300 SAM's. But we do have these cost numbers. The per missile cost information comes from the previous & the WasPost link below. AIM-9X - $472,000 AIM-120 - $1.095 million Patriot PAC3 - ~$3 million. Now, lets convert the previous missile cost numbers into how many Shahed-136 they could buy: Stinger - 6 AIM-9X - 23.6 AIM-120 - 54.75 Patriot PAC3 - 150. The previous cost trade off is why Russian Shahed-136 attacks on Ukraine are SEAD and not terrorist strikes. Russia can trade the cost of US Stingers for Iranian Shahed-136 and win economically. And Russian Orlan-10 drones being downed by Buk missiles are achieving the same.

The SEAD numbers are even worse when you look at manned PSU jet fighters. The AFU lost a Mig-29 to a Shahed-136 when it closed to gun range for its 5th kill and ate debris from the last Shahed-136. The result was a smoking hole in the ground where a ~$30 million Mig-29 & $5 million in missiles wound up.The cost of replacing that Mig-29 & its weapons was equal to the cost 1,750 Shahed-136.

Please note that the issue is that Cold War manned aircraft are 1000 times more costly than WW2 fighters & lawn mower engine prop drones they are 100 times cheaper than a Nazi V-1 in today's dollars.Cheap, small, low and slow is the way to beat modern western air defenses.

Zitat:So ......flößt dem eigentlich demotivierten Feind völlig unnötig Hoffnung ein.

Zitat:In einem weiterführenden geopolitischen Kontext, wie gehen wir jetzt mit dem Iran um? Eigentlich wären massive Strafmaßnahmen notwendig, kinetische Aktionen um die Lieferung ballistischer Raketen zu verhindern wäre dringend geboten.

Zitat: Von einem Economy of Force Ansatz aus nutzen diese zur Zeit die ukrainische Luftraumverteidigung in geradezu atemberaubenden Tempo ab. Die Ukrainer feuern beispielsweise eine Unzahl von MANPADS auf diese Drohnen ab, wobei jede dieser Fliegerfäuste mehr kostet als die Drohne welche sie herunter holt. Das ist ein Wettlauf der für die Ukraine nur aufgehen kann, wenn wir weiterhin in erheblichen Anzahlen solche Systeme dorthin liefern.

Zitat: Also soll die NATO einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran führen, um dessen Waffenlieferungen die absolut genau so legal sind wie unsere Waffenlieferungen an die Ukraine zu stoppen. Itzo lass mich lachen, da zeigt sich einfach mal wieder genau das was ich immer betone, dass das ganze Gerede von Recht einfach nur eine Fassade ist, und im günstigsten Fall ein bloßes Werkzeug zur Durchsetzung eigener Machtinteressen.

Aber ich weiß schon: natürlich wären die "kinetischen Aktionen" kein Angriffskrieg, sondern lediglich eine militärische Sonderoperation. Wenn nicht gar eine humanitäre Friedensintervention.