+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)
Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 14.02.2013
Zitat:A senior commander in Iran’s powerful Revolutionary Guard reportedly killed in Lebanon<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/a-senior-commander-in-irans-powerful-revolutionary-guard-reportedly-killed-in-lebanon/2013/02/13/ec534090-7621-11e2-9889-60bfcbb02149_story.html">http://www.washingtonpost.com/world/mid ... story.html</a><!-- m -->
...
Shateri led Guard forces in Lebanon and oversaw Iranian-financed reconstruction projects there.
...
Shateri’s funeral will be held on Thursday
...
Zitat:Suspected Israeli agents kill IRGC cmdr.in Syria<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2013/02/14/288857/irgc-commander-assassinated-in-lebanon/">http://www.presstv.ir/detail/2013/02/14 ... n-lebanon/</a><!-- m -->
...
A senior commander of Iran’s Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) has been assassinated by suspected Israeli agents on the way from the Syrian capital Damascus to Beirut.
...
His funeral ceremony will be held in Tehran on Thursday. He will then be laid to rest in his birthplace, Semnan, on Friday.
...
Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 16.02.2013
Zitat:Iran baut im Libanon Front gegen Israel auf
Der Iran baut im Libanon offenbar eine zweite Front gegen Israel auf. Hierzu versucht Teheran, die syrischen Arsenale an chemischen und bakteriologischen Waffen in den Libanon zu transportieren.
Zitat:Iranische Raketen im Libanon
Gemäß bestinformierter Quellen in westlichen Nachrichtendiensten und vertrauenswürdigen Widerstandsorganen zielt die zähe Anstrengung des Iran darauf, eine zweite Front gegen Israel im Libanon zu festigen. Sollte es zu einem militärischen Angriff auf den Iran kommen, würden sich im Libanon dessen Raketen sowie chemische und bakteriologische Waffen gegen den verhassten jüdischen Staat richten.
Daher versucht Teheran, die syrischen Arsenale an chemischen und bakteriologischen Waffen in den Libanon zu transportieren, um Israels wichtigste Städte zu bedrohen. Durch diese Bedrohung erhofft sich eine "gemäßigte" Gruppe von Mullahs in Teheran, dass Israel im Gegenzug Abstand von einem Angriff auf die Kernwaffenzentren des Iran nimmt.
http://www.welt.de/debatte/article113577020/Iran-baut-im-Libanon-Front-gegen-Israel-auf.html
Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 17.02.2013
Zitat:Gemäß bestinformierter Quellen in westlichen Nachrichtendiensten und vertrauenswürdigen Widerstandsorganen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/">http://www.welt.de/</a><!-- m -->
:lol:
Zitat:Israel to receive harsh response for killing IRGC cmdr.: Iran Majlis<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/02/16/289290/israel-crime-will-not-go-unpunished/">http://presstv.com/detail/2013/02/16/28 ... npunished/</a><!-- m -->
Sat Feb 16, 2013 4:18PM GMT
Iran Majlis Committee on National Security and Foreign Policy says Israel will receive a severe response to the recent assassination of a senior commander of the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC).
...
Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 17.02.2013
Der Konflikt scheint tatsächlich immer näher an Israel heranzurücken...
Zitat:Syrien-Krieg: Heftige Kämpfe nahe der israelischen Grenze<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-kaempfe-an-der-grenze-zu-israel-entfuehrungen-im-norden-a-883855.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 83855.html</a><!-- m -->
Der syrische Bürgerkrieg weitet sich aus: Rebellen und Regierungstruppen haben sich heftige Kämpfe in den Golanhöhen geliefert - nur wenige Kilometer von der israelischen Grenze entfernt. Erstmals seit Beginn des Aufstands wurden daraufhin Verwundete in Israel behandelt. [...]
Syrische Regierungstruppen und Rebellen haben sich an diesem Samstag heftige Gefechte auf den Golanhöhen nahe der Grenze zu Israel geliefert. Eigentlich steht das Gebiet unter Uno-Kontrolle, trotzdem griffen aufständische Kämpfer einen syrischen Armeestützpunkt in der Stadt Chan Arnabe am östlichen Rand der demilitarisierten Zone an und eroberten ihn [...]. Das teilten syrische Menschenrechtsbeobachter in London mit. Die Rebellen hätten dort einen Panzer und Waffen in ihre Gewalt gebracht. Daraufhin habe das Regime den Ort sowie die benachbarte Siedlung Dschubata al-Chaschab unter Beschuss genommen.
Laut israelischer Armee wurden danach erstmals seit Beginn des syrischen Bürgerkriegs Verwundete der Kämpfe in Israel behandelt. Israelische Soldaten hätten auf den Golanhöhen unmittelbar am Grenzzaun zu Syrien fünf Verwundeten Erste Hilfe geleistet, sagte eine Sprecherin auf Anfrage
Es könnte durchaus sein, dass man versucht, die Israelis in den Konflikt hineinzuziehen. Das Ansehen des Iran, der Hisbollah und des Assad-Regimes sind in der sunnitischen Welt auf einem Tiefpunkt. Käme es jetzt zum Konflikt mit Israel, so könnte zumindest die Hisbollah wieder "Punkte sammeln" bei den Sunniten, da man ja dann gegen die "bösen Israelis" kämpft...
Schneemann.
Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 18.02.2013
Zitat:Speaker: Iranian Nation Resolved to Back Anti-Zionist Movements<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107145124">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107145124</a><!-- m -->
TEHRAN (FNA)- Iranian Parliament Speaker Ali Larijani condemned the recent assassination of the head of the Iranian delegation in charge of developmental projects in Lebanon Hassan Shateri by Zionists, saying such brutal acts will boost Iranians' support for anti-Israel movements in the region.
...
Re: Iran vs. Israel - Erich - 24.02.2013
Ambassador schrieb:da könnte was dran sein, wenn man sich erinnert, dass nach russischen Quellen der General des Elitenkorps der Iranischen Revolutionsgarde Hassan Shateri ist in Syrien auf dem Weg von Damaskus nach Beirut ums Leben gekommen ist.Zitat:Iran baut im Libanon Front gegen Israel auf...
Der Iran baut im Libanon offenbar eine zweite Front gegen Israel auf. ....
Der nachfolgende Artikel befasst sich indirekt auch mit dem Verhältnis zwischen Iran und Israel
<!-- m --><a class="postlink" href="http://irananders.de/home/news/article/warum-iran-doch-zu-den-siegern-des-gaza-kriegs-zaehlt.html">http://irananders.de/home/news/article/ ... aehlt.html</a><!-- m -->
Zitat:Warum Iran doch zu den Siegern des Gaza-Kriegs zählt
20.02.2013
Die Iraner sind die großen Verlierer des Gaza-Kriegs. Katar hat Iran als Finanzier des sogenannten palästinensischen Widerstands den Rang abgelaufen, und Ägypten fungiert als neuer erfolgreicher Unterhändler. Teherans Rolle ist damit an den Rand gedrängt. So in etwa interpretieren die Analysen im Westen die Ergebnisse der jüngsten Eskalation zwischen der israelischen Armee und den bewaffneten Gruppen im Gazastreifen. Die Schlussfolgerungen sind aber einseitig und übersehen, dass letztlich der Krieg die Beziehungen zwischen Iran und den sogenannten Widerstandsgruppen gestärkt hat und dass Irans Soft-Power in der Region, die durch die Syrien-Krise geschwächt wurde, wieder aufpoliert wurde.
...
Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 25.02.2013
Ich weiß nicht genau, worauf der Artikel eigentlich hinaus will. Was bedeutet "Siegen" und "Verlieren" an dieser Stelle?
Nur über wirtschaftliche und politische Einflusssphären die Ziele und (Miss-)Erfolge der iranischen Außenpolitik zu bewerten ist nicht immer hilfreich. Gerade in der Palästinafrage eigentlich nicht. Diese Frage hatte bereits überragende Relevanz für den Iran, als der palästinensische Widerstand noch fest in der Hand von Arafats PLO war, denen man sicher keine gute Beziehungen zum Iran unterstellen könnte. Arafats spätere Konkurrenz entstammt der ägyptischen Mulimbruderschaft, der man ebenfalls keine ideologische Bindung zum Iran unterstellen könnte. Aber schon damals im Krieg des Iran gegen Saddam Hussein war die Befreiung Palästinas iranisches Staatsdogma. Da führte zweideutig der "Weg nach Jerusalem über Kerbala".
Die Palästinenser werden auch nicht aus wirtschaftlichen Gründen unterstützt. Der Iran hat keine geo-strategischen Interessen in dem Land, etwa weil es etwa dort tolle Häfen gibt oder dort so viele Bodenschätze lagern. Oder weil der Absatzmarkt so interessant für iranische Waren ist. Es besteht auch keine Erbfeindschaft mit dem Judentum. Das ist alles nicht zutreffend für den Iran als Handlungsmotivation. Für den Iran ist es am Ende sogar vollkommen unerheblich, wer den Palästinensern das meiste Geld in die Tasche steckt oder nach welchem Propheten sie rufen. Die Palästinenser sind, zur Erinnerung, Sunniten und Christen.
Die Antrieb stiftende Ideologie die sich für den Iran in der Palästina-Problematik manifestiert, wurde bereits vor 34 Jahren zum Staatsdogma erhoben und ist das Resultat der eigenen Staats- und Religionsgeschichte: Einerseits begreift sich der Schiit als historisch Unterdrückt und abgeschlachtet von einer militärischen übermacht (Identifikation), zweitens begreift sich der iranische Staat als Unterdrückt von einer westlichen militärischen Übermacht (Identifikation Teil 2). Wir haben es hier also von einer religiösen und humanistischen Handlungsmotivation, mit einer Ideologie, zu tun.
Der Iran begreift sich als Speerspitze des Widerstands gegen die herrschende Weltordnung, welche sich in der Region nicht zuletzt in der Entstehung und Förderung des zionistischen Staates "Israel" sowie der Installation von pro-westlichen Statthaltern/Marionetten (vgl. Schah) manifestiert.
Sicherlich ist es für den Iran sehr wichtig, seine Widerstandsfront ideologisch beisammen zu halten. Insofern wäre es sehr enttäuschend, wenn eine Hypnosekünstler aus Katar dem palästinensischen Volk erklären würde, dass diese plötzlich zufrieden mit dem Status Quo sein sollten. Die Fragestellung, die hier in dem Artikel aufgeworfen ist aber damit nur mittelbar bedeutsam für den Iran. Die Palästinenser sind als jene die unter dieser Weltordnung sehr offensichtlich leiden, per Definition im Boot der Iraner (so wie man sich mit Venezuelanern, Peruanern, Nordkoreanern identifiziert).
Wenn sie dafür von den korrupten Herrschern aus Katar und Saudi Arabien finanziert werden ist das erstmal nicht grundsätzlich von negativer Bedeutung für diese ideologische Frage. Ich glaube gar nicht, dass man sich darüber im Iran sorgen macht. Zu beweisen, dass Widerstand gegen die Weltordnung funktioniert ist die entscheidende Intention. DAS ist gleichzeitig schon das Motiv und erreichbare Ziel in Palästina für den Iran. Sieg und Niederlage lässt sich für den Iran einzig und alleine daran messen. Geld aus Doha oder Teheran, Macht, Öl, Kredite, Häfen, Verkehrswege,...sind in dieser dogmatischen Fragestellung vollkommen uninteressant.
Re: Iran vs. Israel - BLC - 17.03.2013
BLC schrieb:Wann ist wohl für Israel die "rote Linie" erreicht ?!
Wie weit wird der Iran wohl gehen? Bis zum sog. "break point" (der Punkt an dem man kurz vor Entwicklung einer A-Bombe steht) oder darüber hinaus?
Im September 2012 hatte Israels Premier Benjamin Netanjahu vor der UNO die Antwort gegeben.
Für Israel ist die "rote Linie" erreicht, sobald der "break point" (der Punkt an dem Iran kurz vor Entwicklung einer A-Bombe steht) erreicht ist.
Laut einem CNN Interview mit US-Präsident Obama, wird der Iran wohl noch mehr als 1 Jahr brauchen um eine Atombombe zu entwickeln.
Der Countdown für die Diplomatie läuft.
Re: Iran vs. Israel - 701 - 17.03.2013
Ist wie diese schwarz weiß Serie zu Silvester... jedes Jahr noch ein Jahr.
Siehe Artikel oben und dem Ex IAEA Inspektor. Der Iran baut an keiner Bombe da er weder Material dafür abzweigt noch er solches besitzt oder Anreichert.
Re: Iran vs. Israel - Domme - 17.03.2013
Aber 701. Wie kannst du nur behaupten der Iran baut an keiner Bonbe. Die zuverlässigen Leute aus dem Pentagon wissen das doch viel besser. Die haben damals auch schließlich die ganzen Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden, die sie vorhergesagt hatten. Oder wie war das nochmal genau
Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 17.03.2013
Zitat:Die zuverlässigen Leute aus dem Pentagon wissen das doch viel besser. Die haben damals auch schließlich die ganzen Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden, die sie vorhergesagt hatten. Oder wie war das nochmal genauDie wirklich zuverlässigen Leute wissen es i. d. R. auch besser, aber sie sagen es nicht oder werden verdonnert das Gegenteil zu sagen oder die Klappe zu halten. Die ganze zusammengelogene Massenvernichtungswaffen-Geschichte im Vorfeld des Golfkrieges III wurde intern abgelehnt. Dass u. a. CIA-Chef George Tenet zurücktrat und auch Powell für keine Amtszeit unter Bush jr. mehr bereit war, lag auch daran, dass beide genau wussten, dass die Behauptungen falsch waren, sie mussten auf Druck von der Hardliner-Fraktion um Rumsfeld, Cheney, Bush und Co. quasi aber das Gegenteil behaupten. Powell nannte es [den UN-Auftritt] den "Schandfleck" seiner Dienstzeit. Zwischen Pentagon (Rumsfeld) und State Department (Powell) hing lange Zeit der Haussegen schief.
Zitat:Wie kannst du nur behaupten der Iran baut an keiner Bonbe.Fakt ist, wir hier wissen alle nicht, ob sie sie bauen (wollen) oder nicht. Wir grübeln, spekulieren, mutmaßen und sagen dann, was wir denken, wobei wir uns jeweils zur jeweiligen eigenen Meinung passende Links raussuchen. Insofern: Entweder es gibt einen Atomtest, oder eben nicht. Vorher gibt es keine Gewissheit.
Schneemann.
Re: Iran vs. Israel - 701 - 17.03.2013
Schneemann schrieb:Fakt ist, wir hier wissen alle nicht, ob sie sie bauen (wollen) oder nicht. Wir grübeln, spekulieren, mutmaßen und sagen dann, was wir denken, wobei wir uns jeweils zur jeweiligen eigenen Meinung passende Links raussuchen. Insofern: Entweder es gibt einen Atomtest, oder eben nicht. Vorher gibt es keine Gewissheit.Die IAEA hat keinen Beweis, kein Indiz und keine Nichterfüllung Seitens des Iran im Falle seiner Verpflichtungen welche darauf hindeuten den NPT zu unterlaufen. Keinen.
Schneemann.
Es spielt daher auch keine Rolle was Du hier als Spekulation hinstellst.
Die technische Behörde welche diese Dinge überprüft hat rein gar nichts bisher vortragen können welches den Iran vorgeworfen werden kann.
Entweder du spielst das Spiel wie 2003 die USA es spielten und meinst es reicht noch nicht, der Irak muss Beweisen usw... die IAEA suchte, schaute aber fand rein gar nix... siehe die Berichte, siehe die letzten hier verlinkten Interviews der Ex Inspektoren oder aber du nimmst endlich an das der Iran keinerlei Aktivitäten in Sachen Kernwaffen unternimmt.
Denn, Du musst die Schuld nachweisen und da du keinen Beweis, kein Indiz und auch sonst nichts hast als das ewige "wissen wir nicht"... "könnte ja doch"..."der Iran verheimlicht weiterhin" sollte das Thema mal endlich beendet sein.
Wenn Du das Spiel 2003 oben als Perfide und Scheinheilig betonst aber gegen Iran das selbe Spiel spielst bist du unglaubwürdig.
Re: Iran vs. Israel - Domme - 17.03.2013
Ich kann, wie du schon richtig gesagt hast, nur Vermutungen anstellen. Ich kenne einfach mittlerweile die Propaganda die immer gegen Staaten wie den Iran vorgebracht wird. Vielleicht hat der Iran bald Atomwaffen, ich glaube aber nicht. Das ist sowas wie der iranische Stealth Jet. Was halb fertiges, was der Öffentlichkeit von der Regierung als voll funktionsfähig vorgestellt wird. Ich denke, bis die Iraner die Atombombe hat gehen noch viele Jahre ins Land. Hoffe nicht, das sich meine Vermutung als falsch herausstellt, denn jedes Land mehr mit Nuklearwaffen ist gleich ein Risiko für die Menschheit mehr. Egal ob es Iran oder USA oder Israel heißt. Wobei ich die iranische Führung als relativ stabil und rational einstufe. Die lassen zwar oft irgendwelche Bemerkungen ab(z.B. gegen Israel), aber die sind im wesentlichen an einem starken Iran interessiert. Und ein nuklearer Schlagabtausch mit Israel bringt keinem was. Iran ist kein Nordkorea. Die werden den Teufel tun und ihre eigene Nachbarschaft, inklusive sich selbst, in ein arabisches Tschernobyl oder Fukushima verwandeln.
Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 18.03.2013
Zitat:Die IAEA hat keinen Beweis, kein Indiz und keine Nichterfüllung Seitens des Iran im Falle seiner Verpflichtungen welche darauf hindeuten den NPT zu unterlaufen. Keinen.701, auf die Nase zu: Wenn du mich hier nur ständig blöd von der Seite anquatschen willst, lassen wir es einfach. Ich spiele keine Spiele oder sonstigen Mist. Es ist einfach nur noch ärgerlich. That's it.
Es spielt daher auch keine Rolle was Du hier als Spekulation hinstellst.
Die technische Behörde welche diese Dinge überprüft hat rein gar nichts bisher vortragen können welches den Iran vorgeworfen werden kann.
Entweder du spielst das Spiel wie 2003 die USA es spielten und meinst es reicht noch nicht, der Irak muss Beweisen usw... die IAEA suchte, schaute aber fand rein gar nix... siehe die Berichte, siehe die letzten hier verlinkten Interviews der Ex Inspektoren oder aber du nimmst endlich an das der Iran keinerlei Aktivitäten in Sachen Kernwaffen unternimmt.
Denn, Du musst die Schuld nachweisen und da du keinen Beweis, kein Indiz und auch sonst nichts hast als das ewige "wissen wir nicht"... "könnte ja doch"..."der Iran verheimlicht weiterhin" sollte das Thema mal endlich beendet sein.
Wenn Du das Spiel 2003 oben als Perfide und Scheinheilig betonst aber gegen Iran das selbe Spiel spielst bist du unglaubwürdig.
Schneemann.
Re: Iran vs. Israel - Domme - 18.03.2013
Naja Schneemann...an 701 Aussagen ist schon was dran. Mit Fakten argumentiert man besser als mit Vermutungen und man kann nicht über die selbe Situation zwei mal ne andere Meinung haben, wenn's um einen anderen Staat geht als vorher. Und die beleidigte Leberwurst spielen bringt die Diskussion jetzt auch nicht wirklich weiter