+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Obama kann sich vor wie nach den Wahlen nicht gegen eine "israelisch-republikanische Angriffswut" stemmen. Israel wird in Fragen der nationalen Sicherheit handeln wie und wenn es das für richtig erachtet, unabhängig von den Befindlichkeiten amerikanischer Regierungen. Das sollte man aus der Geschichte langsam mal gelernt haben.
Davon unabhängig wird es vor den Wahlen eben zu keinem Angriff kommen, denn dafür besteht keine Notwendigkeit.
Re: Iran vs. Israel - Erich - 10.03.2012
Nightwatch schrieb:Obama kann sich vor wie nach den Wahlen nicht gegen eine "israelisch-republikanische Angriffswut" stemmen. ....ach komm, Netta wollte ja jetzt schon das "Grüne Licht" für den Angriff, und Obama hat sich wieder mal verweigert
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Das ist absolut aus der Luft gegriffen und beruht rein auf schlechter Spekaluation einschlägiger Medien.
Zieht man eine nüchterne Bilanz und schaut auch mal bewusst hinter den Propagandavorhang dieses ganzen Spektakels zeichnet sich ein anderes Bild.
Netanyahu hat nicht um Erlaubnis gebeten weil er nie um Erlaubnis fragen wird und die Entscheidung jetzt noch garnicht ansteht.
Re: Iran vs. Israel - Mondgesicht - 10.03.2012
Nightwatch schrieb:Netanyahu hat nicht um Erlaubnis gebeten weil er nie um Erlaubnis fragen wird und die Entscheidung jetzt noch garnicht ansteht.Netanyahu wirbt um Unterstützung weil es ohne die USA schwierig wird und sich das Risiko enorm erhöht. Insofern wäre US-amerikanische Zustimmung extrem wichtig.
Natürlich brauchen die Israelis keine Erlaubnis.
Re: Iran vs. Israel - Erich - 10.03.2012
wie die Süddeutsche am 2. März kommentierte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/israel-und-die-usa-im-konflikt-mit-iran-warum-obama-das-kriegstrommeln-aus-jerusalem-fuerchtet-1.1298288">http://www.sueddeutsche.de/politik/isra ... -1.1298288</a><!-- m -->
Zitat:Israel und die USA im Konflikt mit Iranschöner als Nightwatch kann man die "schlechter Spekaluation einschlägiger Medien" nicht bestätigen :lol:
Warum Obama das Kriegstrommeln aus Jerusalem fürchtet
.....
Darum also wird es gehen beim Treffen in Washington: Der Kleine will dem Großen seinen Willen aufzwingen, der Schwanz wedelt mit dem Hund. Grotesk? Vielleicht. Gefährlich? Ganz bestimmt. ....
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Willst du behaupten die einschlägig bekannten Israelkritiker der Süddeutschen wären kompetent geung um eine sachliche Analyse der israelisch amerikanischen Verhandlungen in Sachen Iran zu erstellen?
Mach dich nicht lächerlich.
In diesem Forum findest du mehr Sachverstand als bei diesen bezahlten Schmierfinken.
Aber das wirstd u in deiner Medienhörigikeit nie begreifen.
Re: Iran vs. Israel - Mondgesicht - 10.03.2012
Nightwatch schrieb:Willst du behaupten die einschlägig bekannten Israelkritiker der Süddeutschen wären kompetent geung um eine sachliche Analyse der israelisch amerikanischen Verhandlungen in Sachen Iran zu erstellen?Nur weil einem eine andere Meinung nicht passt, muss man nicht direkt damit beginnen sein Gegenüber zu diskreditieren. Die Süddeutsche ist eine der Top-Zeitungen in diesem Land.
Mach dich nicht lächerlich.
In diesem Forum findest du mehr Sachverstand als bei diesen bezahlten Schmierfinken.
Aber das wirstd u in deiner Medienhörigikeit nie begreifen.
Niemand stellt Israels Existenzrecht in Frage, doch man wird sicherlich auch als Deutscher Redakteur eine kritische Meinung vertreten dürfen.
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Die Süddeutsche ist ein journalistisches Armutszeugnis und Propagandablatt was den Nahostkonflikt angeht.
Deren Artikel sind schlecht, unausgewogen und komplett aus dem politischen Elfenbeinturm.
Und nein, "kritische Berichte" gehen nicht erst dann nicht mehr wenn die Existenzfrage gestellt wird.
Re: Iran vs. Israel - Exirt - 10.03.2012
Dann lieber Ynews nicht? :lol:
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Ich denke doch, das eine israelische Nachrichtenseite in Sachen Nahost mehr Kompetenz aufzuweisen hat als alle deutschen Medien.
Re: Iran vs. Israel - Exirt - 10.03.2012
Wurden auf der Seite je ausgewogene Berichte verfasst? Das ist so als ob man Press Tv anführt um den Iran Konflikt zu erklären.
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Ja, anders als die Süddeutsche berichtet Ynetnews tatsächlich ausgewogen. Und kompetent.
Re: Iran vs. Israel - Mondgesicht - 10.03.2012
Nightwatch schrieb:Ich denke doch, das eine israelische Nachrichtenseite in Sachen Nahost mehr Kompetenz aufzuweisen hat als alle deutschen Medien.Kompetenz: Ja!
Objektivität: Nein!
Das muss man dann schon unterscheiden. Aber ich schweife ab. 8)
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Das ist beides im weitaus größeren Umfang vorhanden als bei SZ und Konsorten.
Re: Iran vs. Israel - Erich - 10.03.2012
:!: OT - on:
vorgefasste Meinungen zu bestätigen, erfordert weder Kompetenz noch Objektivität
Auch wenn sich jeder Leser, der seine Meinung bestätigt sieht, dem jeweiligen Medium (und damit sich selbst) Kompetenz und Objektivität bestätigen möchte.
Kompetenz und Objektivität wird also ein CSU Mitglied wohl dem Bayernkurier unterstellen,
und das SPD Mitglied wohl dem Vorwärts,
auch wenn sich deren Aussagen diametral gegenüber stehen.
Die eigenen Meinungen zu hinterfragen, lässt wenigstens das Bemühen um Objektivität erkennen,
Kompetenz ist dadurch aber auch noch nicht zwingend gewährleistet.
Bei Nightwatch muss man bisweilen den Eindruck haben, dass jede andere Auffassung schon als Inkompetenz bezeichnet wird.
Fehlt da schon die Bemühung um Objektivität?
OT - out :!: