+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)
- Jacks - 21.01.2006
Was ist den so ein großes Geheimnis daran?
Es ist doch bekannt,das der Iran die palästinensischen Gruppen mit Geld unterstützt und Syrien seine Finger auch tief mit drin hat. Nichts wirklich neues also ..
Nur posaunt es Israel es diesmal auffällig laut hinaus. Was da wohl hinter stecken mag ..
- Shahab3 - 22.01.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/ausland/172631">http://www.rp-online.de/public/article/ ... and/172631</a><!-- m -->
Zitat:Israel droht Iran indirekt mit Angriff
veröffentlicht: 22.01.06 - 10:24, akt.: 22.01.06 - 13:38
Jerusalem (rpo). Israel will unter allen Umständen verhindern, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen kommt. Verteidigungsminister Schaul Mofas sprach zwar nicht direkt von einem möglichen Angriff Israels auf den Iran, erklärte aber: "Israel wird unter keinen Umständen eine Atomwaffenfähigkeit Irans akzeptieren, darauf bereiten wir uns vor."
...
- Erich - 22.01.2006
inzwischen berichtet auch die Tagesschau
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5157948_NAV_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Atomstreit mit Iranich habs ja schon im Iran-Thread wiedergegeben, aber eigentlich gehörts hierhier:
Israel droht mit Militärmaßnahmen
....
Stand: 22.01.2006 17:14 Uhr
das sieht ganz nach einen möglichen Präventivschlag der Israeli aus:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1136361083662&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
Zitat:Jan. 15, 2006 12:59 | Updated Jan. 15, 2006 17:15wobei ich das mit den "missile submarines" für Blödsinn halte,
Report: IAF trained for Iran attack
IAF pilots have completed their mission training and fighter jets have been prepared for an Israeli attack on Iran, the British Sunday Times reported.
The article reported that "the elite 69 strategic F-15 I squadron" had been equipped with weapons that will be tested in combat for the first time, and that two missile submarines were on standby: one in the Persian Gulf and the second in Haifa Bay.
....
U-Boot-Raketen, die von den israelischen U-Booten in der Haifa-Bucht aus den Iran erreichen, gibts wohl in Israel nicht,
selbst vom persischen Golf aus sind die iranischen Atom-Anlagen, vor allem die Uran-Anreichungsanlage, von konventionellen U-Booten nach meiner Kenntnis nicht zu erreichen - und der nördliche Golf ist dazu für U-Boote kaum nutzbares Gewässer (zu flach) während im südlichen Bereich die iranischen Kilo-U-Boote die Golfeinfahrt sperren können;
damit ist die Option "U-Boot-Schlag" eigentlich keine Option mehr, sondern nur eine mehr oder weniger "glaubwürdige" Drohung ....
- Azrail - 22.01.2006
Naja kommt drauf an wenn man die Raketen modifiziert und einen Nuklearsprengkopf bestückt.
Ansonsten sind Israels Kapazitäten wirklich begrenzt länger können die nicht zuschlagen vielleicht ein zwei Tage und dann nix mehr die brauchen schon die USA.
MfG Azze
- Marc79 - 22.01.2006
@ Erich Wahrscheinlich sind Marschflugkörper mit der Reichweite in Israelischer Hand nicht, aber möglich schon.
Wenn man davon ausgeht das die USA ISrael zwar nicht fertige Tomahawk verkauft haben, aber die Technick, so sollte Israel durchaus in der Lage sein MArschfugkörper zu bauen.Welche von Ubooten Torpedorohren gestartet werden können. Mit einem 450 kg Gefechtskopf schafft die Tomahawk 1200 km, mit einem nuklearen gar 2400 km. Nehmen wir mal an, die Israelis bauen einen Flugkörper für ihre 650 mm Rohre, was auch dickere Flugkörper mit einer höheren Reichweite zulassen würde.
Aber das sind alles Spekulationen.
- Skywalker - 17.04.2006
Zitat:Israel's Lieberman Suggests Striking IranQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zaman.com/?bl=hotnews&alt=&trh=20060417&hn=32114">http://www.zaman.com/?bl=hotnews&alt=&t ... 7&hn=32114</a><!-- m -->
By Anadolu News Agency (aa), Jerusalem
Published: Monday, April 17, 2006
Israeli hard-line right-wing party leader, Avigdor Lieberman, has suggested taking "unilateral" action against Iran's nuclear program.
Israel Beiteinu's leader Lieberman, who is expected to be a minister in the Ehud Olmert Cabinet, told Israeli state radio that Iran's nuclear program is a threat to Israel's existence; if the international community does nothing to stop Iran, this could force Israel to take single-sided action against this country.
- IarnGreiper - 25.08.2006
Zitat:Israel:http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=a&id=580590
Rüsten für möglichen Iran-Krieg
(diepresse.com) 25.08.2006
Israel setzt auf militärische Vorkehrungen für den Fall des Scheiterns der Eindämmungspolitik.
Der israelische Generalstabschef Dan Halutz hat einen hochrangigen Offizier zum militärischen Verantwortlichen für einen möglichen Krieg gegen den Iran ernannt.. Das berichtet die Tageszeitung "Haaretz". Demnach werde der Oberkommandierende der israelischen Luftwaffe, General Eliezer Shkedi, Einsatzpläne ausarbeiten, die Aktivitäten der Geheimdienste und der einzelnen Truppenteile koordinieren und im Falle des Ausbruchs eines Krieges die zum Einsatz kommenden israelischen Streitkräfte befehligen.
- Erich - 03.10.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20060929/54388150.html">http://de.rian.ru/world/20060929/54388150.html</a><!-- m -->
Zitat:Nahostexperte: Düstere Zeiten - Nuklearkrieg droht
21:03 | 29/ 09/ 2006
RODOS, 29. September (RIA Novosti). Im nächsten Jahrzehnt ist ein Nuklearkrieg zwischen Israel und Iran recht wahrscheinlich.
Diese Auffassung vertrat der Präsident des Instituts für Nahen Osten, Jewgeni Satanowski, am Freitag in einem Interview mit RIA Novosti am Rande des Weltforums "Der Dialog der Zivilisationen", das auf der griechischen Insel Rodos stattfindet.
Der jüngste libanesisch-israelische Krieg "ist eine Probe dafür gewesen, und zwar eine äußerst missglückte für Israel", so der Experte. Er bezeichnete die Bombenangriffe gegen den Libanon als "Idiotie", an der die Militärführung Israels schuldig sei.
Satanowski ist überzeugt, dass Iran "recht bald" Kernwaffen besitzen werde. Dabei verurteilt der Experte nicht das "logische Bestreben" des Staats, auf solche Weise seine Stimme in der Welt geltend zu machen und sich so vor Anschlägen von außen zu bewahren.
"Es wird die iranische Großmacht geben: Iran ist eine der härtesten und aggressivsten wachsenden Kräfte. Sein ‚Verbrauchsmaterial' in diesem Prozess werden die nächstgelegenen Staaten sein", so der Experte. Ein Beispiel dafür sei der Krieg im Libanon, wo mit geringen Verlusten auf fremdem Boden gekämpft worden sei. .....
- Azrail - 03.10.2006
@Erich
Das bezweifle ich der überzieht doch voll.
1.Die Iraner brauchen noch mindestens 5-7 Jahre für A-Bombe aus Geheimdienstkreisen.
2.Falls Iran wirklich A-Waffen haben sollte in sehr kurzer Zeit wird die USA reagieren und um Iran platt zu machen diese keine A-Waffen brauchen,da reichen B52 Bomber vollkommen aus.
3.Das einzige was Iran heutzutag herstellen kann ist eine schmutzige Bombe und wenn diese eingesetzt wird hat Iran jede Lebensberechtigung mit einer gewissen medialen Propganda verwirkt.
Das heisst wenn Iran eine schmutzige Bombe einsetzt radiert Israel mit seinen 100 Atom-,Neutron-und Wasserstoffbomben Iran aus.
Die Iraner sind nicht doof deshalb glaube ich besser gesagt,
Ich sehe nur einen Patt keinen Atomktrieg.
- Erich - 03.10.2006
Azze, was ist "recht bald" ?
Was den Krieg zwischen Israel und Iran betrifft, spricht er auch nur vom "nächsten Jahrzehnt" - und bis 2016 ist viel Wasser den Jordan runter geschwommen ....
der ist halt in Russland ein ähnlicher notorischer Pessimist und Schwarzseher wie QF bei uns
- -Cobra- - 03.10.2006
Sorry der Iran braucht keine A-Waffen, das hat selbst Mahmoud Ahmadinejad betunt, genau so ist das Volk daran interessiert,
sie sind in der Meinung es bringt nur Ärger und Konflikte mit sich siehe Pakistan und Indien, die Länder die es haufenweise im Keller voll haben, geben sich nicht einmal Mühe atomar abzurüsten damit ein Zeichen gesezt wird um die anderen dazu bringen auch abzurüsten, außerdem der Iran hat nichts gegen das jüdische Volk sonder nur gegen die Zionisten die alles verhindern damit dort im Nahen Osten Frieden herrschen kann.
- Shahab3 - 03.10.2006
Meiner Meinung nach braucht der Iran sehr dringend A-Waffen und eine Interkontinentalrakete. Denn es wird niemals eine Regionalmacht geduldet werden, die über Öl verfügt und selbstständig handeln darf. Ausser er verfügt über Abschreckungspotential.
Um Israel auszulöschen reichen ansich chemische oder biologische Waffen aus. Mit Hilfe der Gentechnik liessen sich zukünftig sicherlich auch Kampfstoffe entwickeln, die ausschliesslich bei Juden wirken. In Israel forscht man ja auch schon länger an biologischen Waffen, die nur bei Arabern wirken. Das geht also und damit sollte man sich befassen, bevor die Israelis auf dumme Gedanken kommen. Man könnte das Problem also längst beseitigen, wenn Israel sich mit seinen A-Waffen nicht selbst schon eine Lebensversicherung angelegt hätte. Ähnliches muss der Iran tun.
Solange er keine Atomwaffen besitzt, ist er eigentlich das wahrscheinlichste Opfer dieser Waffe. So wird ja in den USA schon längst laut spekuliert nicht "ob" man den Iran mit Nuklearwaffen angreift, sondern "welche und wieviele" man benötigt! Das tut man auch nur weil der Iran eben KEINE A-Waffen besitzt.
Der Iran kann also seine eigene Vernichtung nur durch massive Abschreckung verhindern. Auch politisch wird man den Iran weiterhin herumtreten. Ich habe allerdings meine Zweifel, dass das sich dieser Gedanke in den Regierungsstuben in Teheran durchgesetzt hat. Solange die IAEA im Iran auch noch ihr Unwesen treibt, bleibt eine Umsetzung ohnehin zu riskant.
Dass der iran das nächste Opfer amerikanischer Atomwaffen sein wird, ohne sich entsprechend zur Wehr setzen zu können, ist eine fatale Aussicht, bei der man sich in Teheran nicht in den Glauben flüchten kann und darf. Es geht um die Existenz des Landes und das Leben hunderttausender Staatsbürger!
- Marc79 - 03.10.2006
@ shahab
Zitat:die ausschliesslich bei Juden wirkenHuch, hab ich mich da verlesen, ich dachte du wärst "Antizionist" und nicht Antisemit. Denn nur Antisemiten definieren Juden als Rasse, oder gibt es irgendwann Viren die nach Religion trennen können.
Zitat:chliesslich bei Juden wirken. In Israel forscht man ja auch schon länger an biologischen Waffen, die nur bei Arabern wirken.Hast du Quellen dafür, oder machen das nur mal wieder die bösen Juden.
Zitat:So wird ja in den USA schon längst laut spekuliert nicht "ob" man den Iran mit Nuklearwaffen angreift, sondern "welche und wieviele" man benötigt! Das tut man auch nur weil der Iran eben KEINE A-Waffen besitzt.Also das es eine klare Aussage gäbe, das man A Waffen einsetzen wird wäre mir neu, und auch das man überhaupt angreift. Aber das weist du natürlich mal wieder mehr als der Rest.
Ja Ja die arme Mittelmacht Iran auf der alle anderen rumtreten, die ja gar nix macht. Immer schön das Opfer sein, wie hier schon gesagt wurde die typische Arabische Opferhaltung und schuld sind immer die anderen.
- Shahab3 - 03.10.2006
@Marc
Zitat:Huch, hab ich mich da verlesen, ich dachte du wärst "Antizionist" und nicht Antisemit. Denn nur Antisemiten definieren Juden als Rasse, oder gibt es irgendwann Viren die nach Religion trennen können.Nein. Natürlich habe ich kein Problem mit Juden ansich!
Die Schwäche des Staates Israel aus ethnologischer Sicht ist aber, dass sie sich selbst zum jüdischen Exklusivstaat ernannt haben. Somit gibt es ein biologisch nutzbares Unterscheidungsmerkmal. Merke: Alle Zionisten sind Juden, fast alle Juden sind irgendwo verwandt. Bei diesem Merkmal könnte man ansetzen. Nicht dass Du denkst, ich wäre alleine auf diese Idee gekommen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/archiv/1998/49/199849.ethnobombe_.xml">http://www.zeit.de/archiv/1998/49/19984 ... bombe_.xml</a><!-- m -->
Zitat:Das genetische Schlachtfeld...Das wäre dann auch gleichzeitig Deine geforderte Quelle.
...
Die Sunday Times faßte zusammen: Wissenschaftler des Instituts für biologische Studien in Nes Ziona bei Tel Aviv seien Genmarkern auf der Spur, die nur in bestimmten Gegenden des Nahen Ostens zu finden seien. Man arbeite unter strenger Geheimhaltung an Bakterien und Viren, die sich gezielt ins Erbgut von Arabern schleusen ließen. Dort könnten sie eines Tages punktgenau wirken.
Unbestritten ist, daß die Forscher in Nes Ziona an chemischen und biologischen Kampfstoffen arbeiten (siehe Verschwiegene Giftmischer auf Seite 19). Bewiesen ist, daß Südafrika schon Anfang der achtziger Jahre an der Ethnobombe gebastelt hatte. Vor wenigen Wochen erst beichtete der verantwortliche Wissenschaftler Daan Goosen der Wahrheitskommission, man habe Teile der schwarzen Bevölkerung unfruchtbar machen wollen, allerdings ohne Erfolg. Seither hat die zivile Genforschung große Fortschritte gemacht - insbesondere beim Aufspüren individueller Merkmale des Menschen
...
Zitat:Also das es eine klare Aussage gäbe, das man A Waffen einsetzen wird wäre mir neu, und auch das man überhaupt angreift. Aber das weist du natürlich mal wieder mehr als der Rest."Wissen" tu ich das nicht. Die Planungen über die nukleare Option im Falle Irans sind aber relativ öffentlich geführt bzw präsentiert worden. Aus rein technischer Sicht bleibt es offenbar auch die einzig wirklich gangbare Lösung. Aber eben nur solange der Iran nicht selbst über Atomwaffen und ein Trägersystem mit entsprechender Reichweite verfügt.
Zitat:Ja Ja die arme Mittelmacht Iran auf der alle anderen rumtreten, die ja gar nix macht. Immer schön das Opfer sein, wie hier schon gesagt wurde die typische Arabische Opferhaltung und schuld sind immer die anderen.Opferhaltung lass ich noch durchgehen, aber das arabisch steck Dir mal
- Azrail - 03.10.2006
@Erich
Ja da könntest du recht haben.
Was den Nukleareinsatz angeht ist das Blödsinn und konventionell wird Israel auch nichts machen ohne die USA sowieso nicht und falls doch,wird das ein Konflikt ohne Ende.
@Marc
Was Israel und Zionismus angeht definieren die sich selbst als Rasse da braucht Shahab3 nicht nachhelfen.
Israel= jüdischer Nationalstaat=Zionismus = jüdischer Nationalismus= Kulturnationalismus= Kuturrassismus= Rassist.
Die definieren sich selbst als Rasse oder nicht?
Ausserdem ist das auch logisch wenn man sieht wer der Erfinder des Zionismus ist Herzl der Atheist und geprägter Mensch durch den europäischen Nationalismus Anfang des 20 Jh.
Militärisch sehe ich keine Chance für den Iran falls eben die USA mitmachen.
Die Israelis alleine könnten alleine begrenzt etwas tun aber zu risikoreich,möglicherweise werden sie gar nichts tun.