USA vrs. Libyen - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vrs. Libyen (/showthread.php?tid=4786) |
USA vrs. Libyen - Erich - 27.02.2011 Diese Konfrontation hatten wir schon mal ... und sie ist aktuell wieder im Gespräch, allerdings würde ich das derzeit wohl noch eher unter "Spekulationen, Gerüchte und Vermutungen" einordnen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gmx.net/themen/nachrichten/aufruhr-arabien/127aon8-us-militaeraktion-gegen-libyen">http://www.gmx.net/themen/nachrichten/a ... gen-libyen</a><!-- m --> Zitat:Heute, um 15:41 UhrWie realistisch haltet ihr diese Option? Einerseits - Libyen hat Öl und Gas, und die USA haben im Zweifel bisher eher zur militärischen Option tendiert andererseits ... China dürfte im Sicherheitsrat ein Veto einlegen können, und ob die USA nicht doch lernfähig sind, was die bisherigen Interventionen betrifft, die teilweise ja in ein echtes Fiakso gemündet haben ... Re: USA vrs. Libyen - Nelson - 27.02.2011 Hm.. hörte vorgestern B-52 über meinem Haus fliegen... bislang gabs danach in den meisten Fällen innerhalb der nächsten 6 Wochen irgendwo in der Welt Zunder. Einen Luftschlag gegen Gaddaffi sehe ich als das beste Mittel an, seinen Sturz zu beschleunigen, von einer Intervention werden die Amerikaner eher die Finger lassen, ihre Boden-Kräfte sind schon sehr angespannt und die NATO schließt ein militärisches Eingreifen momentan noch aus... Re: USA vrs. Libyen - Schneemann - 27.02.2011 Zitat:Wie realistisch haltet ihr diese Option?50%. Zitat:Einerseits - Libyen hat Öl und Gas, und die USA haben im Zweifel bisher eher zur militärischen Option tendiertDieses Argument zieht bei Libyen nicht richtig. Dazu ist der Umfang der Ressourcen dann doch zu gering (mal rein diesen Grund unterstellt). Zitat:andererseits ... China dürfte im Sicherheitsrat ein Veto einlegen könnenUnd? Das ist ja eher zweitrangig, wenn die NATO sich mal aufraffen würde... Schneemann. Re: USA vrs. Libyen - Samun - 28.02.2011 Eine Option war ja, den Luftraum über Libyen für Militärflugzeuge zu sperren ohne selbst direkt zu intervenieren. Außerdem liegen die Ölpipelines imho im Osten, wo die Ghaddafi-feindlichen Stämme im Moment das Sagen haben. Oder lieg ich da falsch? Re: USA vrs. Libyen - hunter1 - 28.02.2011 Zitat:Außerdem liegen die Ölpipelines imho im Osten, wo die Ghaddafi-feindlichen Stämme im Moment das Sagen haben. Hier ist eine Grafik dazu: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/flash/flash-25335.html">http://www.spiegel.de/flash/flash-25335.html</a><!-- m --> Gibt auch welche im Westen und Offshore vor Tripolis. Re: USA vrs. Libyen - Samun - 28.02.2011 Hm, Sawija östlich der Hauptsatadt, wo die Überseepipeline anfängt und wo auch die Off-shore Ölfelder liegen ist doch imho auch in der Hand der Rebellen. Aber regierungstreue Truppen sammeln sich davor zum Angriff hab ich gelesen. Re: USA vrs. Libyen - Schneemann - 02.03.2011 Zitat:USA verlegen wegen Libyen Landungsschiffe ins Mittelmeer<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE72102B20110302">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 2B20110302</a><!-- m --> Schneemann. Re: USA vrs. Libyen - Nightwatch - 02.03.2011 Warum verlegt Obama nicht die USS Enterprise? Wenn er Gaddafhi beeindrucken will soll ers richtig machen oder es eben gleich ganz sein lassen. Re: USA vrs. Libyen - hunter1 - 02.03.2011 Ich glaube, Gadhafi lässt sich von niemandem beeindrucken. Da helfen nur harte Tatsachen. Er wird vermutlich noch denken, dass ihn das ganze libysche Vok liebt, wenn ihm Verteter sämtlicher Stämme eine Knarre an den Kopf halten. Was die Machtprojektion betrifft, vermute ich, man will nicht zu stark präsent sein, solange sich noch amerikanische Staatsbürger in Libyen aufhalten und solange man nicht nachdrücklich um Hilfe gebeten wurde, bzw. ein UN-Mandat in der Tasche hat. Re: USA vrs. Libyen - Schneemann - 02.03.2011 Zitat:Warum verlegt Obama nicht die USS Enterprise?Hätte es früher gegeben. Obama ist pleite, deswegen nur ein Docklandungsschiff... :mrgreen: Nee, ich glaube, die ist gerade eingedockt, oder? Schneemann. Re: USA vrs. Libyen - Nightwatch - 02.03.2011 Nö, die ging vor Tagen durch den Suezkanal und dümpelt seitedem irgendwo da rum. Verstehe nicht warum Obama nicht medienwirksam den Träger vor Tripoli parkt und stattdessen ein paar poblige Landungsschiffe schickt. Das sieht für mich ein wenig nach "ich mach was damit ich nicht kritisiert werde" aus. Aber vielleicht kommt das auch noch nachdem er sich irgendwann zu einer Entscheidung wird durchringen können. Re: USA vrs. Libyen - Erich - 19.03.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,751919,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 19,00.html</a><!-- m --> Zitat:...is wohl nicht so viel mit US-Einsätzen. Die Hauptlast wird wohl von Einheiten aus EU-Ländern, insbesondere von Frankreich getragen werden. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:liveticker-zu-den-konflikten-in-libyen-franzoesische-kampfflugzeuge-halten-gaddafi-in-schach/60028065.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 28065.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: USA vrs. Libyen - hunter1 - 20.03.2011 Da das Szenario jetzt bittere Realität geworden ist, mache ich hier mal dicht. Weitere Diskussion im Libyen-Strang: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=42&t=844">viewtopic.php?f=42&t=844</a><!-- l --> |