![]() |
Sdr-strategic Defence Review Gbs - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=92) +--- Thema: Sdr-strategic Defence Review Gbs (/showthread.php?tid=452) |
- Rob - 16.10.2003 Ich halts langsam nicht mehr aus,weiß irgendwer von euch wann es nun kommt?Es wurde ja durch die Hutton-Enquiry aufgehalten.Was sind eure Spekulationen? Meine sind: 1.Nur noch 10 Type45 aber die letzten vier mit TacTom und Harpoon.Die ersten sechs werden später aufgerüstet. 2.CVF mit 55000 Tonnen und 24-30 JSF und 6 Merlin und 4 AEW. 3.2 neue Rivers. 4.keine weiteren Astutes in den nächsten 7-12 Jahren. - Rob - 19.10.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/military/story/0,11816,1066448,00.html">http://www.guardian.co.uk/military/stor ... 48,00.html</a><!-- m --> :heul: Hoffentlich haben diese Journalisten nicht recht. 130 Eurofighter?:heul: 8 T45?:heul: 120 Challenger 2 weniger?:heul: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/military/story/0,11816,1063964,00.html">http://www.guardian.co.uk/military/stor ... 64,00.html</a><!-- m --> Wenigstens geht ein Programm voran,die A330 ist auch die bessere Maschine.:daumen: - Starfighter - 19.10.2003 Können die Briten überhaupt noch auf 130 Eurofighter reduzieren? Die stecken doch Metertief in den Verträgen drin. Es wäre auch ein harter schlag für EDAS und nicht nur für die RAF selbst! - Rob - 20.10.2003 Keine Ahnung,hat D nicht auch beim A-400 M reduziert,etwas vergleichbares wäre hier ja vielleicht auch möglich. - Marc79 - 20.10.2003 Ja aber die beim A 400 M waren nur Vorverträge unterzeichnet. Beim EF sind die da ja schon viel weiter. Während der A 400 M erst ca 2008 bis 2010 kommt (oder später) wird der Ef jetzt schon eingeführt. - Rob - 30.10.2003 Zitat:MoD cuts back to cope with deficitDie Vorzeichen verdichten sich immer mehr dazu ,dass es ein ganz ordentliches Kürzungsdisaster im MoD geben wird. - Rob - 19.03.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3523240.stm">http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3523240.stm</a><!-- m --> Zitat:BRITISH TROOP DEPLOYMENTUnd da fragen die sich wo das Geld hingeht. Das sind ca. 55000 Mann die im Einsatz sind, also fast die Hälft der Britischen Armee. Zum Irak, Ich dachte das Britische Truppen der BFG dort wären, also einige doppelt aufgezählt wurden.:daumen: - beat - 19.03.2004 8'800 Mann im Irak? Sind da ev. nur die Soldaten des Heeres brücksichtigt? Gemäss den letzten Pressemeldungen war immer von 11'000 Mann die Rede. Dies ist auch in der aktuellen Aufstellung von Globalsecurity so aufgeführt? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... lition.htm</a><!-- m --> - Rob - 20.03.2004 Das kann gut möglich sein. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.royal-navy.mod.uk/static/pages/3959.html">http://www.royal-navy.mod.uk/static/pages/3959.html</a><!-- m --> [Bild: http://www.royal-navy.mod.uk/static/pages/data/[(1721)-10-03-2004]opmap.gif] Wobei zwei Frigaten und ein Hydrographisches Erkundungsschiff keine 2200 Mann haben, sondern eher 400. Jedoch hat GB schnell nach dem Krieg Truppen abgezogen. - pseunym - 20.03.2004 Wobei ich die Truppen in Deutschland oder auf Zypern nicht als im Einsatz bezeichnen würde. Diese sind dort ja permanent und auf Dauer, mit Familien, stationiert. Dann sieht sie Zahl schon wieder etwas freundlicher aus. |