(Luft) Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=92) +--- Thema: (Luft) Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II (/showthread.php?tid=4065) |
- revan - 15.10.2008 Zitat:Wie wärs alte F-16 umzurüsten für CAS-Einsatzrollen, davon gibts doch jede Menge Überschüsse an Flugzeuge. Beschussfestigkeit kann man aber nicht wirklich toll sein. Na ja, also die F16 ist keine A10 und sie wird auch nie eine A10 ersetzen können. Man hat schon oft versucht die F16 für diese Aufgabe zu Missbrauchen aber jedes mahl sah man davon ab auch bei der F35 hat man davon abgesehen. Die F16 wie die F35 weisen einfach nicht die Leistungsdaten einer A10 auf sie sind zu schnell sprich Überschall haben keine Panzerung ihre Bewaffnung ist nicht für diese Aufgabe ausgelegt und zu guter letzt sind sie auch extrem teuer in Vergleich zu einer A10 und nicht erprobt. Die A10 hat in Golfkrieg (Desert Storm) defacto die ganze Irakische Armee vernichtetet und das bei geringen eigenen Verlusten. Dazu kämme noch der Preis der mit 12 Millionen Dollar und nur 5 Milliarden Dollar für die Aufrüstung der gesamten Flotte biss 2028 einfach unschlagbar ist dagegen kommt die F35 mit über 100 Millionen Dollar angerannt. - pseunym - 10.11.2008 Raider101 schrieb:Mehr Waffenlast kann der AMX schon tragen als Hawk und Alpha Jet. Der Tornado ist für CAS-Einsätze nicht ideal. Soll ja auch ein Eindringbomber sein.Wurde von der USAF schon gemacht und getestet und dann als völlig ineffektiv verworfen....... - Raider101 - 22.11.2008 Ich weis das die USAF 1991 solche F-16 dabei hatte die spezielle Ausrüstung für CAS-Einsätze führten. Damals war die Technik noch mit Macken behaftet. Für die USAF ist die F-16 ja keine Alternative, aber was ist mit den anderen Nationen. Wir können ja nicht wieder Fairchild beauftragen neue zu bauen, die Firma gibts ja auch nicht mehr. Es muss einfach eine Lösung her, für Länder die nicht auf Su-25 oder A-10 verfügen. Man kann doch keine Eurofighter für die Aufgabe abstellen? 80 Millionen EURO kostet so ein Eurofighter. Der JSF ist auch zu teuer für den Job. Gebrauchte F-16 gibts jede Menge deswegen ist es sinnvoll, dazu diese alten Maschinen zu nutzen. Ist nicht Ideal aber gibts was bessers? Re: - Domme - 23.02.2013 Azrail schrieb:Ich frag mich wieso man unbedingt überhaupt über den A-10 nachdenkt der wirklich sehr speziell ist,deren Aufgabe Kampfhelikopter sehr gut erfüllen können. Die A-10 ist wesentlich besser für CAS geeignet als jeglicher Hubschrauber. Das Argument des urbanen Geländes ist zwar völlig korrekt, aber für tatsächliche Schlachten auf einem Schlachtfeld oder in freiem Gelände ist die A-10 der ideale Kandidat. Niedrige Mindestgeschwindigkeit, lange Einsatzdauer und exellente Beweglichkeit bei niedrigen Geschwindigkeiten. Die A-10 kann gegnerischem Feuer effektiv ausweichen, das ist das große Manko jedes Helikopters. Re: A-10 Erdkampfflugzeug - Quintus Fabius - 28.02.2013 Domme: Die A-10 kann keineswegs feindlichem Feuer besser ausweichen aus ein Heli, dieser kann aufgrund des Umstandes dass er besser vorhandene Deckungen nutzen kann sich sogar deutlich besser vor Feindfeuer schützen als eine A-10, die weder in der Luft stehen bleiben kann noch so weit runter gehen kann (Waldlichtungen, zwischen Häusern, usw) Ein Heli ist zudem immer beweglicher als eine A-10 und hat auch eine sehr viel langsamere Mindestgeschwindigkeit, nämlich bis zu 0km/h.... Der wahre Vorteil der A-10 gegenüber Feindfeuer ist ihre Robustheit und Panzerung. Eine A-10 kann ihre Mission noch mit Leichtigkeit ausführen, wo jeder Heli bereits abbrechen muß oder abstürzt. Die Helis wurden über dem Irak regelmäßig durch relativ leichtes Feindfeuer beschädigt und mussten dann immer abdrehen. Die A-10 flogen selbst dann noch, wenn sie regelrecht durchsiebt wurden. Re: A-10 Erdkampfflugzeug - Domme - 09.03.2013 Quintus Fabius schrieb:Domme: Es geht ums ausweichen wenn schon drauf gefeuert wurde. Das ein Heli sich besser verstecken und Deckung nutzen kann steht außer Frage. Aber wenn er über einem Kampfgebiet schwebt, kann er nicht ständig in Deckung gehen. Er muss das Feuer aufrecht erhalten, um die Bodentruppen effektiv unterstützen zu können. Wenn auf ihn geschossen wird, kann er max 2 Gs pullen. Reicht nicht um Feindfeuer effektiv auszuweichen. Schon gar nicht den modernen Wärmesuchern. Eine A-10 kann hart pullen, und so entkommen Re: A-10 Erdkampfflugzeug - qwerty6430 - 11.04.2013 Ich sehe in dieser Rolle Drohnen stark werden. Hellfire können sie bereits verschießen. Jagd auf Terroristen machen sie auch bereits. Und falls sie abgeschossen werden, verliert man keinen Mann. Ich sage euch: Den Drohnen gehört immer mehr das Gefechtsfeld. Wahrscheinlich bald auch auf dem Boden. Re: A-10 Erdkampfflugzeug - 701 - 11.04.2013 qwerty6430 schrieb:Jagd auf Terroristen machen sie auch bereits...Wer definiert dies? Welches Urteil liegt vor ? Auf welchen Kriterien beruht diese tödliche Einsatz? Welche weitere Personen werden ständig durch Drohnen getötet und wer gibt dem Drohnennführer das Recht dazu? Welches Recht liegt hier eigentlich vor um einen oder mehrere Menschen zu töten? Re: A-10 Erdkampfflugzeug - Juhu - 11.04.2013 Du laberst einen lächerlichen Scheiß. Im Syrienthread hast du da keinerlei Bedenken. Da sind alles lauter Terroristen, Luftschläge der SAF auf Gebiete im Libanon sind völlig ok. Dabei sterben hauptsächlich Zivilisten aber das ist dir keinen Kommentar wert. Verlogener geht es nicht. Re: A-10 Erdkampfflugzeug - 701 - 11.04.2013 Juhu schrieb:Du laberst einen lächerlichen Scheiß.Keine Frage beantwortet, persönlich Ausgeteilt, Unterstellungen und dazu auch noch Lügen. Sagt alles, danke. Re: A-10 Erdkampfflugzeug - hunter1 - 12.04.2013 Zitat:Keine Frage beantwortetDas ist hier auch nicht das Thema! Hier gehts um die A-10 bzw. deren Nachfolger als Waffensystem, nicht um Moralisches. Dafür haben wir genug andere Stränge. @Juhu: Bitte nicht gleich persönlich werden. @701: Bitte beim Thema bleiben. Deine Polemik darst Du gerne anderswo loswerden. Re: A-10 Erdkampfflugzeug - 701 - 12.04.2013 Ja, ok. Re: Re: - Motzitom - 07.11.2013 Domme schrieb:Die A-10 ist wesentlich besser für CAS geeignet als jeglicher Hubschrauber. Das Argument des urbanen Geländes ist zwar völlig korrekt, aber für tatsächliche Schlachten auf einem Schlachtfeld oder in freiem Gelände ist die A-10 der ideale Kandidat. Niedrige Mindestgeschwindigkeit, lange Einsatzdauer und exellente Beweglichkeit bei niedrigen Geschwindigkeiten. Die A-10 kann gegnerischem Feuer effektiv ausweichen, das ist das große Manko jedes Helikopters. Schon mal daran gedacht, dass Hubschrauber und Flugzeug auch zusammenarbeiten könnten ? RE: A-10 Erdkampfflugzeug - Schneemann - 28.05.2022 Totgesagte leben länger? Zitat:BOEING NIMMT PRODUKTION WIEDER AUFhttps://www.flugrevue.de/militaer/boeing-nimmt-produktion-wieder-auf-neue-fluegel-fuer-das-warzenschwein/ Schneemann RE: Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II - Schneemann - 26.04.2023 Ein kleines Upgrade bzgl. der Bewaffnung für das alte Schlachtross: Zitat:A-10 Warthog To Soon Carry 16 Small Diameter Bombs In Combathttps://www.thedrive.com/the-war-zone/a-10-warthog-to-soon-carry-16-small-diameter-bombs-in-combat Schneemann |