Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
|
- Snakeshit - 16.06.2005 Zitat:Fünf US-Soldaten bei Bombenanschlag getötetQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/050616/12/4kywy.html">http://de.news.yahoo.com/050616/12/4kywy.html</a><!-- m --> - Shahab3 - 19.06.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,361188,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 88,00.html</a><!-- m --> Zitat:USA hatten nie einen Plan für die Zeit nach Saddam:bonk: - europa - 19.06.2005 Nützt jetzt aber auch nichts mehr wenn alles ans Licht kommt. Der Krieg ist schon gesehen, Bush hat man wieder gewählt und vermutet hat man das ganze sowieso schon lange. - Azrail - 19.06.2005 Also um den Irak zu stabilisieren braucht man auf jedenfall mehr Truppen und die eigene irakische Armee ist dazu nicht in der Lage und ich finde es beschämend das man dort nun eigentlich eine Pro-Westliche Marionette aufbaut. Mindestens 300.000 Mann braucht der Irak und zwar von Nationen die militärisch eine gewisse Tradition haben wie Frankreich,Deutschland,Türkei vielleicht auch Pakistan und Ägypten. Wenn es islamische Länder gebe die Truppen hineinschicken und zwar schon einige Divsionen würde das die Stabilität schneller voranbringen,das ganze dauert doch nur solange weil eben zuwenig Truppen da sind und die Amis wollen eben nicht die Drecksarbeit machen und schicken Iraker los, die aber keine Peilung haben oder nicht loyal sind. Der Irak braucht 300.000 Mann die zur Hälfte aus islamischen Ländern stammen! Leider wird das aber nicht der Fall und deshalb wird Amerika kräftig auf die Schanuze fallen. MfG Azze - europa - 19.06.2005 Du glaubst ja wohl nicht das die Amis Türken, Pakistanis, Ägypter usw reinlassen. Das 300'000 Mann nötig sind glaube ich auch nicht. 200'000-240'000 reichen IMO. Aber wer soll 200'000 dann Mann stellen? - ThomasWach - 19.06.2005 Naja. Die Frage ist ja nicht mal, ob die Amerikanber die islamischen Truppen reinlassen würden. Unter amerik. Oberbefehl wäre dies sicher das kleinste Problem. Nur würden die Regierungen jener Länder damit einfach nur politischen Selbstmord begehen ( undzwar richtigen Selbstmord, nicht so einen stilisierten möchtegern-Selbstmord wie Schröder mit seiner Neuwahlankündigung *GG*)und daher niemals willens sein, sich auch nur indirekt an der ganzen Geschichte zu beteiligen. Denn so würden sie ja zum Helfershelfer des bösen "amerikanischen Satans" und indirekt auch dne Angriff auf den Irak mitlegitimieren. So schön so eien Idee wäre, so unwahrscheinlich ist es. Auch die Stationierung weiterer europäischer Truppen ist unwahrscheinlich. Der Trend geht ja in eine ganz andere Richtung: Spanien ist schon weg, die Ukraine wird sich zurückziehen, Polen und Italien werden ebenso bald abziehen wollen. Gut, es bleiben die europafreundlichen Briten und vielleicht wird ja unsere Angie als neue Bundeskanzlerin President Bush als Wahlgeschenk ein paar Bundeswehrsoldaten "schenken", damit auch Bundeswehrsoldaten in den Genuss umherfliegender Kugeln kommen. Aber ansonsten läuft es auf die angestrebte Irakisierung des KOnflikts heraus, genauso wie ab 1972 im Vietnam, als der Krieg auch vietnamisiert wurde. Gut, das "Positive Ergebnis" ist ja bekannt. Es bleibt zu hoffen, dass die Amerikaner eben Standfestigkeit beweisen wie auch die Briten und die Suppe, die sie sich selbst eingebrockt haben, auch auslöffeln. - Shahab3 - 19.06.2005 Keiner der genannten Staaten hätte auch nur ein marginales Interesse daran Truppen in den Irak zu entsenden. Gerade die genannten arabischen Staaten oder die Türkei fallen da raus. Die haben keinen Bock darauf, dass nächste Ziel von Anschlägen zu werden und zu geinnen gibts für die sowieso nichts. Deutschladn und Frankreich werden ohnehin einen Teufel tun... Nene..die Suppe müssen die Verursacher schon alleine auslöffeln und das ist auch gut so. Übrigens würde keine der genannten Alternativen auch nur einen Hauch von Ruhe in den Irak bringen. Wenn das wo weiter geht, dann werden die USA ähnlich unangenehme Erfahrungen sammeln, wie die UDSSR in Afghanistan. Übrigens zweifel ich auch daran, dass der Irak jemals eine amerikanische Marionette werden wird. Kurdistan vielleicht. Bei den Sunniten und Schiiten sieht das düster aus mit blinder Ergebenheit. Da wäre es noch wahrscheinlicher, dass sich der Irak zu einer Syrischen oder Iranischen Marionette entwickelt :evil: - Azrail - 19.06.2005 Man die amis sind echt dumm bis jetzt haben sie keinen Krieg gwonnen solch eine Stümperhafte vorgehensweise für eine Supermacht ist echt peinlich. Also ich glaub schon das mehr Truppen etwas bringen würde aber keiner stellt sie vielleicht auch aus finaziellen Gründen. MfG Azze - Skywalker - 20.06.2005 Zitat:BORDER TENSIONS EMERGE BETWEEN IRAN, IRAQQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2005/june/06_21_1.html">http://www.menewsline.com/stories/2005/ ... _21_1.html</a><!-- m --> - Shahab3 - 20.06.2005 Ansich ne Falschmeldung. Die Beziehungen zwischen beiden Ländern sind dabei sich prächtig zu entwickeln. So wurden Verträge über Energielieferungen, Wiederaufbauhilfen, etc beschlossen. Es gibt keinen Grund für schlechte Beziehungen zu einem von Schiiten dominierten Irak. Völlig klar ist aber, dass Schmuggel und die Ein/Ausreise von zwielichtigen Gestalten selbstversätndlich verhindert werden muss. Dass die Iraker derzeit dazu selbst nicht inder Lage sind und machmal nachgeholfen werden muss, sollte wohl allen klar sein. Insebsondere auch nach den Anschlägen in der nahe der irakischen Grenze gelegenen Stadt Ahwaz. Ich würde mal sagen, dass das Sprachrohr des israelischen Aussenministeriums (Menewsline) bewusst, die Dinge nach ihrere Vorstellung so dargelegt hat - Jacks - 20.06.2005 Die Beziehungen sind aber auch mit Sicherheit nicht so gut wie du sie darstellen tust.Die persönliche Beziehung beider Länder,sprich die zwischen den Menschen ist historischerweise und logischweise sehr gut,die politischen Beziehungen aber sind trotz oder gerade wegen der religiösen Gemeinsamkeiten doch oftmals von Schwierigkeiten gekenzeichnet,da das größere Land sich gerne in die politischen Angelegenheiten des kleineren einmischt,das kleinere Land diese aber oftmals nicht wünscht. Sicherlich wird dies die Länder aber nicht daran hindern auch weiterhin wirtschaftlich gut zusammenzuarbeiten ... - Shahab3 - 20.06.2005 Der Vorwurf des "Einmischens" wird öfter genannt. Kannst Du mir ein Beispiel nennen ? Das gute Verhältnis bezieht sich übrigens nicht nur ausschliesslich auf die Schiiten, sondern auch Teile der Kurden und neuerdings allgemein auf die aktuelle Regierung, welche vom Iran als erster ausländischer Staat anerkannt wurde. Und die Gründe dafür wurzeln nicht nur inden religiösen Gemeinsamkeiten. Unter Saddam Hussein habe sehr viele Iraker (meist Schiiten) im iranischen Exil gelebt. Übrigens zählen zu diesen Flüchtlingen Staatschef Talabani, Premierminister Jaafari und der inzwischen getötete Chef der SCIRI Ayatollah Hakim. Es fliesst inzischen auch eine Menge Geld vom Iran an die religiösen Stätten und Institutionen des Irak und der Iran beteiligt sich am Wideraufbau, Kankenhäusern etc... Zitat Präsident Talabani : “Iran like other neighboring states is concerned about the Iraqi situation. The two states have many common interests and Iran is the first nation which recognized the Iraqi interim government and praised the democratic election in the country,“ he said. He added that Iranian officials are keen on expanding friendly ties between Tehran and Baghdad." Als einige Tage später der iranische Aussenminister Charrasi in Bagdad war, traf er wörtlich "mit alten Freunden zusammen" Natürlich sind die Beziehungen zu den Sunniten und Baathisten denkbar schlecht. Das liegt ja wohl auf der Hand. Kommt halt immer darauf an, wem man zuhört... - Erich - 25.06.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4461704_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Bush gegen raschen Irak-Abzugmit Links zu .Kommentar: Bush in Trouble .Guantanamo: US-Militärärzte halfen bei Verhören .US-Senat kritisiert Rumsfeld wegen Irak-Politik .Bush und Dschafari optimistisch [C. Adelhardt, ARD Washington] edit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4468008_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Bush wirbt um Rückhalt im Irakund was sind die Täter aus den Reihen der US-GIs ? Auch "Feinde der Freiheit"? weiter im Text Zitat:...mit Link zu Blutige Anschläge auf irakische Polizisten - Erich - 29.06.2005 nachdem Merowig nicht mehr die US-Regierungsmeinung wiedergibt bleibt mir wohl nix anderes übrig: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4477844_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Grundsatzrede zur Irak-Politikebenso <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,poll1/ausland/artikel/771/55716/">http://www.sueddeutsche.de/,poll1/ausla ... 771/55716/</a><!-- m --> Zitat:29.06.2005 06:56 Uhrdazu allerdings die heutige print-Ausgabe der Süddeutschen: Zitat:wöchentlich rund 500 Anschläge im Iraktoll, die Welt ist sicherer geworden seitdem Bush die Büchse der Pandorra geöffnet hat - Snakeshit - 02.07.2005 Zitat:Elf Tote bei Selbstmordanschlag in BagdadQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/050702/286/4lonu.html">http://de.news.yahoo.com/050702/286/4lonu.html</a><!-- m --> |