+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Israel vs. Syrien (/showthread.php?tid=398)
Re: Israel vs. Syrien - Nightwatch - 05.05.2013
Erich schrieb:die von 701 verlinkte Meldung von IRIB ist tatsächlich so ausgegangen - an der reinen Wiedergabe der Meldung ist nichts spekulativ oder Fantasievoll.oh doch
Wer willig Propaganda der Gegenseite ins Forum kippt macht sich zum Sprachrohr. Es ist maximal denkbare solches Zeugs mit einem entsprechenden Verweis hinsichtlich der Quelle zu posten. Keinesfalls kann man das einfach als Fakten präsentieren.
Und am besten wäre es man würde diese Fantastereien komplett weglassen. Wenn irgendetwas dahingehend passiert erfahren wir das aus glaubwürdigerer Quelle noch früh genug.
Erich schrieb:ein gemeinsamer, gleichzeitiger Raketenschlag der Hizb. und Syriens könnte auch die Abwehrmöglichkeiten der Israeli übersteigen ...Die vorhandenen Abwehrmöglichkeiten reichen nicht mal aus um einen Angriff einer der Beiden "abzuwehren". Das wird aber auch nie so beabsichtigt. Sollte es zu größeren Auseinandersetzungen kommen (was nicht passieren wird) würde Israel den Krieg mit Bodentruppen auf syrischen und libanesischen Territorium führen und sich nicht auf irgendein Kleinklein a la 2006 beschränken. Was da passieren wird wenn es richtig zur Sache geht würde das Vorstellungsvermögen vieler übersteigen.
Aber wie gesagt, dazu wird's nicht kommen.
Re: Israel vs. Syrien - 701 - 05.05.2013
Nightwatch schrieb:Dein Posting ist entlarvend.Erich schrieb:die von 701 verlinkte Meldung von IRIB ist tatsächlich so ausgegangen - an der reinen Wiedergabe der Meldung ist nichts spekulativ oder Fantasievoll.oh doch
Wer willig Propaganda der Gegenseite ins Forum kippt macht sich zum Sprachrohr. Es ist maximal denkbare solches Zeugs mit einem entsprechenden Verweis hinsichtlich der Quelle zu posten. Keinesfalls kann man das einfach als Fakten präsentieren.
Und am besten wäre es man würde diese Fantastereien komplett weglassen. Wenn irgendetwas dahingehend passiert erfahren wir das aus glaubwürdigerer Quelle noch früh genug.
Zum einen ist eine Quelle eine Quelle und ob diese Glaubwürdig ist oder nicht entscheidet ein User immer für sich alleine. Eine Quelle auszuschließen nur weil sie DIR nicht passt mach ich ganz bestimmt nicht! Ich bin auch nicht auf dieser oder jener Seite. Zum anderen... wenn Du auf der Seite des Aggressors stehst, in diesem Fall Israels, ist das deine Sache. Mir hier Vorschriften zu machen was geht und was nicht kannst du gleich mal vergessen.
Wir leben hier in einem Land wo man noch ungehinderten Zugang zu Informationen als GRUNDRECHT betrachtet. Das Bewerten einer Informationen muss jeder selbst.
Zitat:Ein Mitarbeiter der früheren Bush-Administration: Israel könnte hinter dem Gebrauch chemischer Waffen in Syrien stecken.
Lawrence Wilkerson, ehemaliger Stabschef von Außenminister Colin Powell, sagte, Israel könnte eine flase-flag-Operation durchgeführt haben. Er beschreibt seine Regierung als „unfähig“ und Netanyahu als „ahnungslos“.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/blogs/west-of-eden/former-bush-administration-official-israel-may-be-behind-use-of-chemical-arms-in-syria.premium-1.519172">http://www.haaretz.com/blogs/west-of-ed ... m-1.519172</a><!-- m -->
Zitat:Die Nachwirkungen vom israelischen Angriff auf Damaskus" - das Gebiet ist zu 99% zivil
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=MjFZiL7JH_M&feature=youtu.be">http://www.youtube.com/watch?v=MjFZiL7J ... e=youtu.be</a><!-- m -->
Zitat:Etwa 300 Menschen durch israelischen Luftangriff getötet
"Etwa 300 Menschen sind beim israelischen Luftangriffs auf eine Vorstadt von Damaskus ums Leben gekommen. Hunderte Menschen wurden verletzt, heißt es auf dem Nachrichten-Internetportal „Damas Post“ unter Berufung auf eigene Quellen mit.
Es seien Bezirke in einer Vorstadt von Damaskus angegriffen worden, wo zwei Brigaden der Präsidentengarde stationiert sind. Darüber hinaus gab es Angriffe auf Waffenlager und das militärische Forschungszentrum in Jamraya.
Zuvor hatte der syrische Vize-Außenminister am Sonntag den israelischen Angriff als Kriegserklärung bezeichnet."
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://german.ruvr.ru/2013_05_05/Syrien-Etwa-300-Militars-durch-israelischen-Luftangriff-getotet/">http://german.ruvr.ru/2013_05_05/Syrien ... f-getotet/</a><!-- m -->
Wenn in Israel ein Mensch stirbt (durch Raketen aus Gaza) wird ganz Gaza in Schutt und Asche gelegt. Wenn in Boston angeblich 3 Menschen sterben und 230 Menschen verletzt werden durch einen "Anschlag" gibt es einen "Brennpunkt". Aber sterben bei einem Terrorakt aus der Luft mehr als 300 Menschen in Syrien steht in "unseren" Medien: "Syrien droht Israel".
Das ist pervers, das ist Unrecht, das ist Propaganda und nichts weiter!
Re: Israel vs. Syrien - 701 - 05.05.2013
Neues Video von der Nacht direkt aus Damaskus.
Zitat:http://www.facebook.com/photo.php?v=303162299814571
Israelische Heron Drohne über Damaskus.
Zitat:http://www.facebook.com/photo.php?v=303124549818346
Schäden der Nacht
Zitat:http://www.facebook.com/photo.php?v=303103636487104
Re: Israel vs. Syrien - Erich - 05.05.2013
Nightwatch schrieb:....Wer willig Propaganda der Gegenseite ins Forum kippt macht sich zum Sprachrohr. Es ist maximal denkbare solches Zeugs mit einem entsprechenden Verweis hinsichtlich der Quelle zu posten. Keinesfalls kann man das einfach als Fakten präsentieren.für wie dumm hältst Du die User, dass Du vorschreiben willst, was die User lesen dürfen und was nicht? Die Zeiten der Informationskontrolle sind - Gott sei Dank - vorbei. Hier kann jeder auf diverse Meldungen verweisen. Das dient der Objektivierung. Und das gilt für Shahab3 genauso wie für Dich. Unsere User sind durchaus in der Lage, die Quelle und deren Informationsgehalt zu bewerten.
Und am besten wäre es man würde diese Fantastereien komplett weglassen.
...
Rein psychologisch könnte man im Übrigen vermuten, dass Du von Dir auf andere schließt - und dass diese Meldungen Dein Selbstverständnis so erschüttern, dass Du andere ebenso für "erschütterbar" hältst. Das macht die Meldung "der Gegenseite" nur interessanter. Ist vielleicht doch was drann? :mrgreen:
Re: Israel vs. Syrien - Nightwatch - 05.05.2013
701 schrieb:Dein Posting ist entlarvend
Zum einen ist eine Quelle eine Quelle und ob diese Glaubwürdig ist oder nicht entscheidet ein User immer für sich alleine.
Eine Quelle auszuschließen nur weil sie DIR nicht passt mach ich ganz bestimmt nicht! Ich bin auch nicht auf dieser oder jener Seite. Zum anderen... wenn Du auf der Seite des Aggressors stehst, in diesem Fall Israels, ist das deine Sache. Mir hier Vorschriften zu machen was geht und was nicht kannst du gleich mal vergessen.
Wir leben hier in einem Land wo man noch ungehinderten Zugang zu Informationen als GRUNDRECHT betrachtet. Das Bewerten einer Informationen muss jeder selbst.
Entlarvend ist dien Verhalten hier. Was soll dieser Unfug? Ausgewiesene Syrische und Iranische Propagandaseiten sind keine Quellen. Da werden Lügen, Märchen und Fantastereien verbreitet, ihr Informationsgehalt ist gleich null! Du kannst das natürlich posten und dir den Inhalt dieser Seiten zu Eigen machen. Manchen Menschen ist halt Garnichts peinlich.
701 schrieb:Das ist pervers, das ist Unrecht, das ist Propaganda und nichts weiter!Nö, das ist höchstens ein gestörter Kompass bei dir und dienen Kumpanen hier.
Erich schrieb:für wie dumm hältst Du die User, dass Du vorschreiben willst, was die User lesen dürfen und was nicht? Die Zeiten der Informationskontrolle sind - Gott sei Dank - vorbei. Hier kann jeder auf diverse Meldungen verweisen. Das dient der Objektivierung. Und das gilt für Shahab3 genauso wie für Dich. Unsere User sind durchaus in der Lage, die Quelle und deren Informationsgehalt zu bewerten.Für wie dumm hältst du die User das hier syrisch-iranische Propaganda als Tatsache verkauft wird? Mag ja sein das das bei dir runtergeht wie Öl, für das Forum sind Posts wie sie sich auf der letzten Seite finden aber nur peinlich.
Es ist sicherlich kein Problem darauf zu verweisen das die syrisch-iranische Propaganda mal wieder ihre Märchenstunde zu diesem Vorfall abfeiert. Was nicht sein kann ist diese Fantastereien als Fakten tatsächlichen Berichten über den Luftangriff gegenüberzustellen. Das hat nichts mit Objektivität zu tun. Das ist einfach nur peinlich, für dieses Forum armselig und lässt tief blicken.
Erich schrieb:Rein psychologisch könnte man im Übrigen vermuten, dass Du von Dir auf andere schließt - und dass diese Meldungen Dein Selbstverständnis so erschüttern, dass Du andere ebenso für "erschütterbar" hältst. Das macht die Meldung "der Gegenseite" nur interessanter. Ist vielleicht doch was drann?Nein mit Sicherheit nicht. Wenn etwas dran wäre würde die syrisch-iranischen Propagandabateilungen nicht versuchen abstürzende russische Jets und Absturzorte pakistanischer F-16 als israelisch zu verkaufen. Netanyahu würde nicht nach China fliegen und die israelischen Medien hätten längst darüber berichtet.
Ansonsten besteht bei solchen Aktionen immer ein Restrisiko. Kann durchaus mal passieren das ein Jet runtergeht, ob mit ob ohne Feindeinwirkung. Dann geht aber die Welt auch nicht unter.
Re: Israel vs. Syrien - Erich - 05.05.2013
Nightwatch schrieb:....Du irrst - der User 701 hat (wie Du vorhin noch bemäkelt hast) keinerlei Bewertung abgegeben, er hat die von Dir so bezeichnete "syrisch-iranische Propaganda" mit Link und Textauszug wieder gegeben, und die Bewertung den anderen Usern überlassen.Erich schrieb:für wie dumm hältst Du die User, dass Du vorschreiben willst, was die User lesen dürfen und was nicht? Die Zeiten der Informationskontrolle sind - Gott sei Dank - vorbei. Hier kann jeder auf diverse Meldungen verweisen. Das dient der Objektivierung. Und das gilt für Shahab3 genauso wie für Dich. Unsere User sind durchaus in der Lage, die Quelle und deren Informationsgehalt zu bewerten.Für wie dumm hältst du die User das hier syrisch-iranische Propaganda als Tatsache verkauft wird? Mag ja sein das das bei dir runtergeht wie Öl, für das Forum sind Posts wie sie sich auf der letzten Seite finden aber nur peinlich. ....
Dass Du das verbieten und nur (ich sag jetzt mal provokant) "israelische Propaganda" zulassen willst, lässt tief blicken. Du kannst Deine Sicht der Dinge darstellen, andere können ihre Sicht darlegen. Und wenn ich mitteilen will, was offiziöse Organe so von sich geben, dann poste ich genauso RIA NOVOSTI oder die chinesische Parteizeitung. Das muss nicht unbedingt auch meine Meinung sein. Hier hat jede Seite die Möglichkeit, ihre Sicht der Dinge darzustellen. Was die einzelnen User daraus machen, was überzeugt und was nicht - da sind unsere User intelligent genug, die "Spreu vom Weizen" zu trennen. Sie brauchen dazu weder Deiner noch einer anderen Informationskontrolle.
Aber ich finde es doch interessant, dass der iranisch-israelische Gegensatz hier einen "Nebenkriegsschauplatz" im Forum gefunden hat.
Re: Israel vs. Syrien - 701 - 05.05.2013
Zitat:The second site attacked by Israel, claimed the Al-Manar website, was a chicken coop, surrounded by military factories producing cement and tea. According to Al-Manar, a number of soldiers and civilians were killed in the attack. <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.facebook.com/media/set/?set=a.328835160575377.1073741849.313638228761737&type=1">https://www.facebook.com/media/set/?set ... 737&type=1</a><!-- m -->
Zitat:Syrian TV: Syrian sources say missiles will be launched at targets in Israel in the case of any Israeli incursion. The targets have been specified and they will be bombed by Syrian launchers without need for approval from the leadership
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.facebook.com/syriareport">http://www.facebook.com/syriareport</a><!-- m -->
Zur Drohne...
Zitat:Our Source: The Syrian army drone spotted over Damascus today was probably a Chinese ASN-209 Tactical Unmanned Aerial VehicleWar eventuell eine eigene Aufklärungsdrohne und keine Heron.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.facebook.com/syriareport">http://www.facebook.com/syriareport</a><!-- m -->
Re: Israel vs. Syrien - 701 - 06.05.2013
Zitat:Angegriffen wurden: der Stab der 4. Division der Syrischen Arabischen Armee, Kasernen der 104. Brigade der Republikanischen Garde (die als die Eliteeinheit innerhalb der Garde gilt..
...
Getroffen wurden weitere militärische Objekte - operativ-taktische Raketenbatterien vom Typ SCUD, Munitionsdepots sowie das militärische Forschungszentrum im Bereich von al-Haama.
...
Israel hat wohl doch mit Uran bestückte Munition verwendet. Zumindest geht gerade eine Warnung an die Anwohner der betroffenen Gebiete heraus. Im Fokus hier Jabal Qasiun, Al Tal, Muaraba, die Region Sabura westlich von Damaskus und Jumraja. Getroffen wurden dem zufolge vor allem Kräfte und Eqiupement der 4. Division, des Zuges 105 (Republikanische Garde)und des Zuges 14. Bis jetzt sollen ca. 280 Soldaten und Reservisten getötet worden sein.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://apxwn.blogspot.de/2013/05/osternacht-in-damaskus.html#more">http://apxwn.blogspot.de/2013/05/ostern ... .html#more</a><!-- m -->
Ich konnte bisher auch auf den oben oft verlinkten News Seiten wie "Syria Report" oder "Syria24" das mit der Uran Munition nicht finden.
Re: Israel vs. Syrien - 701 - 06.05.2013
Aber jetzt hier:
Zitat:‘Israel used depleted uranium shells in air strike’ – Syrian source
<!-- m --><a class="postlink" href="http://rt.com/news/syria-israel-uranium-air-strike-847/">http://rt.com/news/syria-israel-uranium-air-strike-847/</a><!-- m -->
:roll:
Re: Israel vs. Syrien - Schneemann - 06.05.2013
Über diese ganze Diskussion von wegen Propaganda, Privatwebseiten und Quellenkritik möchte ich mich gar nicht mehr auslassen. Habe ich selbst genug schon getan und ich war ob des Ping-Pong-Geschwafels irgendwann einfach nur genervt. Manche Leute sind da einfach beratungsresistent, ob es allerdings und indessen für das Forum gut oder schlecht ist, mag jeder selbst beurteilen. Meiner Meinung nach wird das Niveau dadurch aber klar schlechter.
Indessen aber ein Punkt: Diese ganze Jet-Abschuss-Geschichte ist witzlos. Ein idiotischer Blogger oder Facebookler hat nach und nach vom anderen abgeschrieben, nachdem die Story vom Hisbollah-Sender al-Manar in die Welt gesetzt wurde. Und wir wissen ja, dass nach der Beschädigung der Hanit bereits 2006 ein israelisches Kriegsschiff von der Hisbollah 'versenkt' wurde. Das dabei ein Bild des 1998 ausgemusterten und 1999 bei einem Torpedotestschuss versenkten australischen Geleitzerstörers HMAS Torrens verwendet wurde, störte sicher die hiesigen Propagandafans nicht, vermutlich hätten sie aber eh auch ein Kajak nicht von einer Fregatte unterscheiden können... :roll:
Schneemann.
Re: Israel vs. Syrien - 701 - 06.05.2013
Zitat:Former Bush administration official: Israel may be behind use of chemical arms in Syria...
Lawrence Wilkerson, former chief of staff to Secretary of State Colin Powell, says Israel may have conducted 'false flag' operation. Describes its government as inept and Netanyahu as 'clueless.'
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/blogs/west-of-eden/former-bush-administration-official-israel-may-be-behind-use-of-chemical-arms-in-syria.premium-1.519172">http://www.haaretz.com/blogs/west-of-ed ... m-1.519172</a><!-- m -->
Re: Israel vs. Syrien - Nightwatch - 06.05.2013
Erich schrieb:Du irrst - der User 701 hat (wie Du vorhin noch bemäkelt hast) keinerlei Bewertung abgegeben, er hat die von Dir so bezeichnete "syrisch-iranische Propaganda" mit Link und Textauszug wieder gegeben, und die Bewertung den anderen Usern überlassen. Dass Du das verbieten und nur (ich sag jetzt mal provokant) "israelische Propaganda" zulassen willst, lässt tief blicken. Du kannst Deine Sicht der Dinge darstellen, andere können ihre Sicht darlegen .Nö, in dem man derartiges Zeugs einfach postet stellt man es als Tatsache bzw. eigene Meinung da. Man muss sich schon von einer Quelle distanzieren wenn man nicht mit Inhalt oder Ursprung in Verbindung gebracht werden will.
Noch dazu ist es falsch das er keinerlei Bewertung abgegeben hat. Die kommentierenden Begleitsätze / zeichen machen deutlich das er dieser syrisch-iranischen Propaganda sehr wohl zustimmt. Und genau das ist das Problem.
Zitat: Und wenn ich mitteilen will, was offiziöse Organe so von sich geben, dann poste ich genauso RIA NOVOSTI oder die chinesische Parteizeitung. Das muss nicht unbedingt auch meine Meinung sein. Hier hat jede Seite die Möglichkeit, ihre Sicht der Dinge darzustellen. Was die einzelnen User daraus machen, was überzeugt und was nicht - da sind unsere User intelligent genug, die "Spreu vom Weizen" zu trennen. Sie brauchen dazu weder Deiner noch einer anderen Informationskontrolle.Es geht nicht um Informationskontrolle und nicht um offizöse Quellen. Es geht darum das hier mancher syrisch-iranische Propagandaseiten verlinkt und die dortigen Inhalte als Tatsache darstellt. Das lässt tief blicken und ist für dieses Forum hochnotpeinlich. Offizielle Quellen der Gegenseite zu bemühen ist kein Problem. Auch mal auf irgendwelche Propaganda zu verweisen ist kein Problem. Sich diesen Quatsch zu eigen zu machen aber sehr wohl. Das hat mit Objektivität und Meinung nichts mehr zu tun.
Re: Israel vs. Syrien - Shahab3 - 06.05.2013
Zitat:Offizielle Quellen der Gegenseite zu bemühen ist kein Problem. Auch mal auf irgendwelche Propaganda zu verweisen ist kein Problem. Sich diesen Quatsch zu eigen zu machen aber sehr wohl. Das hat mit Objektivität und Meinung nichts mehr zu tun.
Ist ja witzig, Nightwatch, warst Du doch derjenige der die erfundene Geschichte mit der Explosion in der iranischen Atomanlage in Fordo, gepaart mit eigenen Jubelarien, gepostet hatte. :wink:
----
Zitat:Iran ready to train Syrian army: Iran cmdr.<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/05/05/301939/iran-ready-to-train-syria-army-cmdr/">http://presstv.com/detail/2013/05/05/30 ... army-cmdr/</a><!-- m -->
Sun May 5, 2013 2:13PM
...
Speaking to reporters on Sunday, Pourdastan added that the Syrian army has gained experience during years of conflict with the occupying regime of Israel, and has the ability to defend itself with no need for foreign assistance.
"As a Muslim and friendly country, we stand by Syria and if there is need for training, we will provide them with necessary training,” the senior Iranian commander asserted.
He, however, emphasized that Iran would not have “active involvement in their operations.”
Pourdastan’s remarks came as the Syrian state television reported on Sunday that Israel has carried out an airstrike against the Jamraya Research Center, located northwest of the capital, Damascus. The center had been targeted by another Israeli airstrike back in January.
...
Re: Israel vs. Syrien - Erich - 06.05.2013
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/security_and_military/20130506/266061849.html">http://de.ria.ru/security_and_military/ ... 61849.html</a><!-- m -->
Zitat:Nach israelischem Luftangriff:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-giftgas102.html">http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-giftgas102.html</a><!-- m -->
Syrien beschließt Antwortangriffe
Thema: Israel greift Objekte auf syrischem Territorium an
17:42 06/05/2013
BEIRUT, 06. Mai (RIA Novosti). Die syrische Armee hat den Befehl erhalten, abgesteckte Ziele in Israel als Antwort auf jeden Angriff des israelischen Militärs zu zerstören, ohne weitere Anweisungen des syrischen Militärkommandos abzuwarten.....
Zitat:Nach israelischen Luftangriffen<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/israel-und-syrien-keine-angst-vor-assad-12174578.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 74578.html</a><!-- m -->
Aktivisten berichten von vielen Toten
Bei den israelischen Luftangriffen auf Syrien sollen am Wochenende mindestens 42 Soldaten der Regierungstruppen getötet worden sein. Das berichten Aktivisten. Unterdessen relativierte die UN Aussagen der Chefermittlerin del Ponte, es gebe Hinweise auf einen Chemiewaffeneinsatz durch Rebellen.
....
Stand: 06.05.2013 17:28 Uhr
Zitat:Israel und Syrien<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/kommentar-israel-syrien100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/kommen ... en100.html</a><!-- m -->
Keine Angst vor Assad
06.05.2013 · Israel könnte weitere Angriffe in Syrien fliegen - auch als klare Botschaft an Iran. Einige fragen sich derweil, wie weit die Geduld des syrischen Machthabers noch reicht.
...
Zitat:Nach Luftangriffen auf Syrien<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/israelische-luftangriffe-in-syrien-dynamik-des-kriegs-1.1666883">http://www.sueddeutsche.de/politik/isra ... -1.1666883</a><!-- m -->
Israels riskante Strategie
Von Torsten Teichmann, ARD-Hörfunkstudio Tel Aviv
Die mutmaßlich israelischen Angriffe auf Waffentransporte und militärische Einrichtungen in Syrien haben eine gewaltige Zerstörung angerichtet und offenbar mehreren Menschen das Leben gekostet. Die Angriffe tragen zur existierenden Unsicherheit in einer instabilen Situation bei. Die Sorge vor einem Konflikt, der nicht nur auf Syrien begrenzt ist, sondern die gesamte Region erfasst, ist heute größer als zuvor.
....
Stand: 06.05.2013 15:58 Uhr
Zitat:6. Mai 2013 18:11wer mit dem Rücken zur Wand steht, gerät leicht in Versuchung, den vermeintlichen Befreiungsschlag zu versuchen - oder gar möglichst viele mit sich in den Abgrund zu reissen.
Israelische Luftangriffe in Syrien
Dynamik des Kriegs
Nach dem israelischen Raketenbeschuss könnte sich der Krieg in Syrien zu einem internationalen Konflikt ausweiten. Israel tut so, als sei nach den Angriffen alles wieder wie gehabt. Doch jetzt ist das Land unter Zugzwang.
....
Re: Israel vs. Syrien - Shahab3 - 07.05.2013
Zitat:US to arm Syrian rebels: Putin’s rebuke, Chinese “peace plan” mar Netanyahu’s Chinese trip<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.debka.com/article/22957/US-to-arm-Syrian-rebels-Putin%E2%80%99s-rebuke-Chinese-%E2%80%9Cpeace-plan%E2%80%9D-mar-Netanyahu%E2%80%99s-Chinese-trip-">http://www.debka.com/article/22957/US-t ... nese-trip-</a><!-- m -->
DEBKAfile Special Report May 7, 2013, 2:19 PM (IDT)
Negative diplomatic ricochets are pursuing Israel in the aftermath of its air force attacks on Syria. In the first place, they are seen to have had no effect on Hizballah’s successful military intervention on the side of the Assad regime or the Syrian war at large.
In the second, Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu, while in Shanghai, was given a sharp dressing-down by President Vladimir Putin Monday, May 6, a warning that Russia would not tolerate further Israeli attacks on Damascus and would respond. Putin did not say how, but he did announce he had ordered the acceleration of highly advanced Russian weapons supplies to Syria.
debkafile’s military sources disclose that the Russian leader was referring to S-300 anti-air systems and the nuclear-capable 9K720 Iskander (NATO named SS-26 Stone) surface missiles, which are precise enough to hit a target within a 5-7 meter radius at a distance of 280 kilometers.
In his phone call to Netanyahu, the Russian leader made no bones about his determination not to permit the US, Israel or any other regional force (e.g. Turkey and Qatar) overthrow President Bashar Assad. He advised the prime minister to make sure to keep this in mind.
...